TINDAK PIDANA PENGANIAYAAN TERHADAP ANAK YANG DILAKUKAN SECARA BERSAMA-SAMA (KAJIAN TERHADAP PUTUSAN NOMOR.109PID.B2010PN.PWT)

Gratis

1
1
11
6 months ago
Preview
Full text

TINDAK PIDANA PENGANIAYAAN TERHADAP ANAK YANG DILAKUKAN SECARA BERSAMA-SAMA (KAJIAN TERHADAP PUTUSAN NOMOR.109/PID.B/2010/PN.PWT)

  SKRIPSI Diajukan untuk Memenuhi Sebagian Syarat Mencapai Derajat S-1 Oleh : RYANTORO NUGROHO (1110010038) FAKULTAS HUKUM UNIVERSITAS MUHAMMADIYAH PURWOKERTO 2015

TINDAK PIDANA PENGANIAYAAN TERHADAP ANAK YANG DILAKUKAN SECARA BERSAMA-SAMA (KAJIAN TERHADAP PUTUSAN NOMOR.109/PID.B/2010/PN.PWT)

  SKRIPSI Diajukan untuk Memenuhi Sebagian Syarat Mencapai Derajat S-1 Oleh : RYANTORO NUGROHO (1110010038) FAKULTAS HUKUM UNIVERSITAS MUHAMMADIYAH PURWOKERTO 2015

  Skripsi ini kupersembahkan untuk: Ibu, Ayahanda dan Nenek tercinta serta Adik-adikku dan keponakan-keponakanku tersayang

  

MOTTO

Do what you love, (if you can’t) love what you do.

  Pikiran itu seperti perut, bukan seberapa banyak yang masuk tapi seberapa banyak yang dicerna. Berpeganglah pada Al-Qur’an dan Hadist, niscaya kita tidak akan tersesat. Luruskan niat, kerahkan usaha, genapkan dengan doa.

  Kata Pengantar

  Alhamdulillahirobbil ‘aalamin, segala puji dan syukur kami panjatkan kehadirat Alloh Swt atas berkat, rahmat dan karuniaNya sehingga penulis dapat menyelesaikan skripsi dengan judul “Tindak Pidana Penganiayaan Terhadap Anak yang Dilakukan Secara Bersama-sama (Kajian terhadap Putusan Nomor 109/Pid.B/2010/PN.Pwt)”. oleh karena itu maka pada kesempatan ini penulis mengicapkan terima kasih yang setulus-tulusnya kepada Bapak Soediro S.H.,LLM. dan Ibu Rahtami Susanti S.H., M.Hum. yang telah berkenan membimbing dan mengarahkan penulis dalam menyelesaikan skripsi ini.

  Ucapan terima kasih juga penulis sampaikan kepada yang terhormat Ibu Susilo Wardani S.H., S.E., M.Hum., selaku penguji yang telah memberikan saran sumbangan pemikiran dan saran untuk menyempurnakan skripsi ini. Selain kepada para beliau tersebut, penulis juga ingin menyampaikan ucapan terima kasih yang setulus-tulusnya kepada:

  1. Rektor Universitas Muhammadiyah Purwokerto, Bapak Dr. H. Syamsuhadi Irsyad, S.H., M.H.

  2. Dekan Fakultas Hukum Purwokerto, Ibu Susilo Wardani S.H., S.E.,M.Hum.

  3. Pembimbing akademik, Ibu Rahtami Susanti S.H.,M.Hum, atas arahan dan bimbingan selama berproses di Fakultas Hukum.

  4. Kedua orang tua, Ibu Siti Rochyati dan Bapak Pudjianto, yang telah memberi kasih sayang tak berbatas, doa dan dukungan moril maupun materiil.

  5. Kepada adik-adikku, Riza Ardhi Febryan, Mila Kurnia Sari dan Dwi Fepmawati serta keponakanku, Alodia Adhifa Romadhona dan Attaya Ardhifa Najdad Altamis, yang mampu membuatku selalu tersenyum.

  6. Warga Wisma Taruna Dewi, atas kebersamaan, semua dukungan dan perhatian yang diberikan.

  7. Warga Kenanga x PTSI, atas dukungan dan kebersamaan selama ini.

  8. Segenap insan dan pegawai di lingkungan Pengadilan Negeri Purwokerto atas bantuan, masukan dan informasi yang sangat membantu skripsi ini.

  9. Seluruh teman-temanku di Fakultas Hukum dan semua pihak yang tidak dapat penulis sebutkan satu persatu, terima kasih atas semua dukungan dan bantuan dalam pembuatan skripsi ini.

  Semoga amal kebaikan serta bantuan yang telah diberikan mendapat balasan dari Alloh Swt. Skripsi ini hanyalah karya kecil yang memiliki banyak kekurangan, oleh karenanya kritik dan masukan demi sempurnanya skripsi ini sangat harapkan.

  Purwokerto, 17 Maret 2015

  Ryantoro Nugroho 1110010038

  

DAFTAR ISI

HALAMAN JUDUL………………………………………….………………..…i HALAMAN PERSETUJUAN……………………………………………….…ii HALAMAN PENGESAHAN………………………………………………..…iii HALAMAN PERNYATAAN KEASLIAN……………………………………iv KATA PENGANTAR……………………………………………………………v HALAMAN MOTTO…………………………………………………………..vii HALAMAN PERSEMBAHAN……………………………………………….viii ABSTRAK…………………………………………………………………….....ix ABSTRACT……………………………………………………………………....x DAFTAR ISI……………………………………………………………………..xi

  BAB I PENDAHULUAN

   1 A.

  Latar Belakang Masalah…………………………………………...1 B. Perumusan Masalah………………………………………………..5 C. Tujuan dan Manfaat Penelitian……………………………………5

  BAB II TINJAUAN PUSTAKA

   8 1.

  Tinjauan Umum tentang Tindak Pidana…………………….……..8 2. Tinjauan Umum tentang Penganiayaan…………………………..19 3. Tinjauan Umum tentang Anak…………………………………...28 4. Tinjauan Umum tentang Tindak Pidana Secara Bersama-sama.…36

  BAB III METODE PENELITIAN

   44 A.

  METODE PENDEKATAN………………………………….…..44

  B.

  SPESIFIKASI PENELITIAN…………………………………...44 C. LOKASI PENELITIAN…………………………………….…...44 D.

  SUMBER DATA………………………………………….……..44 E. METODE PENGUMPULAN DATA……………………………44 F. METODE PENYAJIAN DATA………………………………...45 G.

  METODE ANALISIS DATA……………………………………45

  BAB IV HASIL PENELITIAN DAN PEMBAHASAN

   46 A.

  HASIL PENELITIAN…………………………….……………..46 1.

  Identitas Terdakwa…………………………………………..46 2. Tuntutan Jaksa Penuntut Umum……………………………..46 3. Pembelaan Terdakwa………………………………………...48 4. Duduk Perkara……………………………………………….49 5. Terdakwa di Persidangan didampingi Penasehat Hukum…...54 6. Keterangan Saksi-Saksi dan Keterangan Terdakwa………....70 7. Hasil Visum et Repertum………………………....................74 8. Fakta Hukum………………………………………………...75 9. Dakwaan…………………………………………………….76 10.

  Putusan………………………………………………………77 B. PEMBAHASAN…………………………………………………77 1.

  PERTIMBANGAN YURIDIS HAKIM PENGADILAN NEGERI PURWOKERTO DALAM PUTUSAN NOMOR 109/PID.B/2010/PN.PWT.….77 2. PENERAPAN PASAL 80 AYAT (2)

  UNDANG-UNDANG NOMOR 23 TAHUN 2002 TENTANG PERLINDUNGAN ANAK JO PASAL 55 AYAT (1) KE-1 KUHP DALAM PUTUSAN NOMOR 109/PID.B/2010/PN.PWT....112

BAB V PENUTUP

   126 A.

  SIMPULAN…………………….……………………………….126 B. SARAN…………………………………………………………127

DAFTAR PUSTAKA

   129 LAMPIRAN 133

  

ABSTRAK

  Penganiayaan terhadap anak adalah perbuatan disengaja yang menimbulkan kerugian atau bahaya terhadap anak-anak secara fisik maupun emosional, yang meliputi berbagai macam bentuk tingkah laku, dari tindakan ancaman secara langsung oleh orang tua atau orang dewasa sampai kepada penelantaran kebutuhan-kebutuhan dasar anak. Penganiayaan terhadap anak harus mendapat perhatian lebih karena merupakan tindakan yang keji dan pengadilan merupakan salah satu sarana penegakan hukum terhadap pelanggaran hukum pada umumnya dan tindak pidana penganiayaan terhadap anak pada khususnya. Penganiayaan terhadap anak juga terjadi di Purwokerto sebagaimana tercatat dalam Putusan Nomor 109/Pid.B/2010/PN.Pwt.

  Penelitian terhadap putusan ini dilakukan dengan tujuan untuk mengetahui pertimbangan yuridis hakim Pengadilan Negeri Purwokerto terhadap tindak pidana penganiayaan terhadap anak yang dilakukan secara bersama-sama dan penerapan Pasal 80 ayat (2) UU No. 23 Tahun 2002 jo. Pasal 55 ayat (1) ke-1 KUHP dalam Putusan Nomor 109/Pid.B/2010/PN.Pwt. Adapun metode yang digunakan dalam penelitian ini adalah yuridis normatif dengan analisis kualitatif.

  Pelaku penganiayaan tehadap anak dalam kasus ini adalah paman korban dan putusan hakim adalah pidana penjara selama 1 (satu) tahun. Hakim mengenakan Pasal 80 ayat (2) UU No. 23 Tahun 2002 jo. Pasal 55 ayat (1) ke-1 KUHP dalam Putusan Nomor 109/Pid.B/2010/PN.Pwt. karena perbuatan pelaku memenuhi unsur-unsur dalam pasal-pasal tersebut di atas yaitu setiap orang, melakukan kekejaman terhadap anak, mengakibatkan luka berat dan dilakukan secara bersama-sama. Masyarakat hendaknya meningkatkan upaya pencegahan dalam rangka perlindungan anak dan pemerintah daerah hendaknya menerbitkan perda (peraturan daerah) tentang perlindungan anak. Hakim dalam hendaknya memberi vonis maksimal yaitu pidana penjara 5 (lima) tahun agar lebih memberi efek jera.

  Kata kunci: penganiayaan, anak, secara bersama-sama.

  

ABSTRACT

  Child abuse is an intentional act that cause danger and loss for children physically or emotionally, it covers behavior, threatening act directly by parents or adult, until the neglect of the children needs. The child abuse should be considerate more, since it is a cruel act and court is one of enforcement means toward the law offence in general and persecution in particular. The children abuse also happened in Purwoekrto as listed in The Verdict Number 109/Pid.B/2010/PN.Pwt.

  The research on this verdict was done in order to know the consideration of juridical district court judge of Purwokerto toward child abuse act which were done together and the application of article 80 subsection (2) Constitution Law number 23 of 2002 jo. Article 55 subsection (1) the first of KUHP (criminal code) in The Verdict Number 109/Pid.B/2010/PN.Pwt. The methode of this research was normativ juridical with qualitative analysis.

  In this case, the abuser of the child abuse was the victim’s uncle and judge’s verdict was imprisonment for 1 (one) year. The judge improses Article 80 subsection (2) Constitution Law number 23 of 2002 jo. Article 55 subsectution (1) the first of KUHP (riminal code) in The Verdict Number 109/Pid.B/2010/PN.Pwt. Since the deed doer meets the elements of those artlicles mentioned above which state that every people commit cruelty to children resulting serious injury and conducted jointly. The society should improve the prevention in order to protect the children and goverment chould issuing regulation (local regulation) about the children protection. In the sentencing, judge should give the maximum sentence namely imprisonment 5 (live) years to provide dterrent effect.

  Kywords: abuse, children, jointly.

Dokumen baru

Tags

Dokumen yang terkait

ANALISIS YURIDIS PUTUSAN BEBAS DALAM TINDAK PIDANA PENGANIAYAAN YANG DILAKUKAN BERSAMA-SAMA (Putusan Nomor: 329/Pid.B/2010/PN.Im)
0
3
16
ANALISIS YURIDIS PUTUSAN BEBAS DALAM TINDAK PIDANA PENGANIAYAAN YANG DILAKUKAN BERSAMA-SAMA (Putusan Nomor: 329/Pid.B/2010/PN.Im)
0
4
10
ANALISIS YURIDIS PUTUSAN BEBAS DALAM TINDAK PIDANA PENGANIAYAAN YANG DILAKUKAN OLEH ANAK (PUTUSAN NOMOR :643/Pid.BA/2012/PN.Bwi.)
0
13
50
ANALISIS YURIDIS PUTUSAN BEBAS DALAM TINDAK PIDANA PENGANIAYAAN YANG DILAKUKAN OLEH ANAK (PUTUSAN NOMOR 84/PID.B/2011/PN-KBR)
0
3
126
ANALISIS YURIDIS PUTUSAN HAKIM DALAM TINDAK PIDANA PERSETUBUHAN YANG DILAKUKAN OLEH ANAK
0
2
16
ANALISIS YURIDIS PUTUSAN HAKIM DALAM TINDAK PIDANA PERSETUBUHAN YANG DILAKUKAN OLEH ANAK
0
18
16
ANALISIS YURIDIS PUTUSAN HAKIM TERHADAP TINDAK PIDANA SECARA BERSAMA-SAMA MELAKUKAN KEKERASAN TERHADAP ORANG (PUTUSAN NOMOR 05/ PID.B/ 2013/ PN-Jr)
0
3
16
ANALISIS YURIDIS TINDAK PIDANA PEMBUNUHAN BERENCANA YANG DILAKUKAN SECARA BERSAMA-SAMA (Studi Putusan Pengadilan Nomor: 08/Pid.B/2013/PN.GS)
0
23
111
ANALISIS YURIDIS TINDAK PIDANA PENGANIAYAAN TERHADAP ANAK
1
11
16
ANALISIS YURIDIS TINDAK PIDANA PENGANIAYAAN TERHADAP ANAK
0
6
16
ANALISIS PUTUSAN PENGADILAN DALAM PERKARA TINDAK PIDANA PENGANIAYAAN TERHADAP ANAK (Studi Perkara Nomor 1727/PID.B/2009/PN.TK)
0
6
77
ANALISIS TERHADAP TINDAK PIDANA PENGANIAYAAN YANG DILAKUKAN SECARA BERSAMA-SAMA OLEH PELAJAR Di WILAYAH KOTA METRO (Studi Perkara Nomor 29/Pid.An/2009/PN.Metro)
0
25
71
ANALISIS PUTUSAN HAKIM DALAM MENJATUHKAN PUTUSAN PIDANA TERHADAP ANAK PELAKU PEMBUNUHAN DIIKUTI PENCURIAN YANG DILAKUKAN SECARA BERSAMA-SAMA (Studi Kasus Nomor : 1003/PID.A/2010/PN.TK)
0
14
62
PERTANGGUNGJAWABAN PIDANA TERHADAP TINDAK PIDANA PENCURIAN DENGAN KEKERASAN YANG DILAKUKAN OLEH ANAK (STUDI KASUS PUTUSAN NOMOR:05/PID./2014/PT.TK.)
3
25
61
TINJAUAN YURIDIS TERHADAP TINDAK PIDANA PENGANIAYAAN YANG DILAKUKAN OELH ANAK (Studi Putusan No.242Pid.Sus-anak2015PN.Makassar)
0
1
100
Show more