Full text

(1)

Dinamika

Vol. 4, No. 3, Januari 2014

ISSN 0854-2172

PEMBELAJARAN TUTOR SEBAYA MATERI BESARAN DAN SATUAN FISIKA

Istianah Qudsi FT

SMAN 1 Paiton Jatim

Abstrak

Dampak positif pembelajaran kelompok akan terlihat jika pembentukan kelompok mengikuti suatu pola tertentu. Salah satu model pola pembentukan kelompok adalah tutor sebaya. Penelitian ini bertujuan untuk mendeskripsikan aktivitas, hasil belajar dan respon siswa dalam pembelajaran kelompok tutor sebaya pada materi besaran dan satuan. Penelitian ini merupakan penelitian tindakan kelas dengan dua siklus. Setiap siklus terdiri atas empat tahapan, yaitu perencanaan, pelaksanaan, pengamatan, dan refleksi. Subjek penelitian adalah siswa kelas X.2 tahun ajaran 2011/2012 yang berjumlah 20 orang. Data berupa tes, lembar observasi, dan angket dari pelaksanaan siklus penelitian dianalisis secara deskriptif dengan menggunakan teknik persentase. Hasil penelitian menunjukkan temuan bahwa pembelajaran kelompok tutor sebaya dapat meningkatkan aktivitas siswa dari siklus I sebesar 76% menjadi 89% pada siklus II. Hasil belajar siswa meningkat dari 25% pada siklus I dan 75% pada siklus II. Sementara respon siswa mencapai 80% yang mengindikasikan pembelajaran fisika lebih menyenangkan dengan pembelajaran kelompok tutor sebaya.

© 2014 Dinamika Kata Kunci: aktivitas, hasil belajar, pembelajaran kelompok, tutor sebaya

PENDAHULUAN

Mata pelajaran fisika di tingkat SMA merupakan pengkhususan IPA di tingkat SMP yang menekankan pada fenomena alam dan pengukurannya dengan perluasan pada konsep abstrak. Materi besaran dan satuan yang diajarkan di tingkat SMA juga merupakan pengulangan materi dari tingkat SMP, walaupun didalamnya terdapat dua tambahan pokok bahasan baru, yaitu di-mensi dan angka penting. Namun keduanya merupakan pengkhususan sehingga tetap membu-tuhkan pemahaman konsep dari materi besaran dan satuan.

Pada saat pengecekan pengetahuan siswa di awal pembelajaran kelas X.2 didapatkan may-oritas siswa masih mengingat dengan baik materi besaran dan satuan di tingkat SMP. Sehingga strategi pelaksanaan pembelajaran yang dilakukan melalui pembelajaran kelompok. Dengan tu-juan siswa bisa menguasai materi dengan bertukar informasi dan berinteraksi sosial.

Interaksi sangat penting dalam proses belajar karena interaksi memaksa siswa untuk menjelaskan, merinci, mempertahankan, dan menyampaikan pendapatnya. Sebagaimana teori Piaget yang menyatakan bahwa konflik kognitif yang muncul dari interaksi sosial seseorang den-gan orang lain dapat menyebabkan ketakseimbanden-gan, dan oleh sebab itu belajar dapat terjadi (Handayanto dkk, 2007).

(2)

percaya diri dalam belajar, f) meningkatkan prestasi akademiknya secara individu dan kelompok, g) meningkatkan motivasi belajar dan h) memperoleh kepuasan belajar (Suprayekti, 2006:88).

Namun fakta yang ditemukan saat pembelajaran berlangsung, keempat kelompok belum menunjukkan dampak positif dari model pembelajaran kelompok. Satu kelompok terlihat di-dominasi oleh satu orang dan anggota yang lain hanya bertindak sebagai pendengar, satu ke-lompok terlihat lebih banyak mengobrol daripada berdiskusi untuk menyelesaikan tugas, satu kelompok terlihat kesulitan dalam menyelesaikan tugas kelompok, dan satu kelompok lain bisa menyelesaikan tugas kelompok hanya dalam waktu singkat. Setelah dilakukan penilaian pada hasil tugas kelompok ternyata hanya dua kelompok yang mendapat nilai sempurna. Bahkan pada saat pengecekan pemahaman melalui kuis di akhir pembelajaran, beberapa siswa masih belum dapat menjawab pertanyaan dengan tepat.

Dari fakta tersebut dapat dikatakan bahwa proses pembelajaran kelompok yang diterapkan tidak berhasil. Berlawanan dengan hasil penelitian Johnson (1989) dan Slavin (1990) yang me-nyatakan bahwa pembelajaran kelompok adalah strategi pembelajaran yang sangat efektif dalam pembelajaran fisika dan banyak dipakai oleh guru-guru IPA di Amerika Serikat (Handayanto, dkk, 2007).

Belum terlihatnya dampak positif dari pembelajaran kelompok yang diterapkan dapat disebabkan oleh penentuan kelompok yang secara acak. Hanya berdasarkan teman terdekat atau teman yang sudah dikenal, bukan menggunakan pola pengelompokan tertentu. Padahal salah satu aspek penting yang mendukung keberhasilan pembelajaran kelompok adalah menentukan komposisi kelompok, yaitu bagaimana cara siswa dikelompokkan. Sebab pembelajaran kelom-pok yang dapat meningkatkan hasil belajar itu menerapkan pola-pola tertentu dalam pemben-tukannya sehingga tercipta pola interaksi tertentu di antara anggota kelompok (Ellis dan Fouts dalam Handayanto, dkk, 2007).

Damon dan Phelps (dalam Handayanto dkk, 2007) membedakan tiga pola dalam pem-belajaran kelompok. Pola pertama adalah tutorial sebaya. Tutorial sebaya menugaskan seorang siswa yang pemahaman konsepnya baik, mengajar temannya yang kurang paham saat mereka bekerja bersama. Pola kedua adalah kooperatif. Pola kooperatif mengelompokkan siswa secara heterogen dengan pola anggota terdiri atas seorang siswa dengan pemahaman tinggi, seorang siswa dengan pemahaman sedang, dan dua orang siswa dengan pemahaman rata-rata. Pola ketiga adalah kolaborasi. Pola ini mengelompokkan siswa dengan kemampuan setingkat untuk bekerja bersama-sama.

Hasil penelitian Handayanto (2003) kemudian menyatakan bahwa pola tutorial sebaya leb-ih mampu menciptakan kebersamaan dan saling kebergantungan antar anggota dibandingkan pola kooperatif dan acak. Sementara hasil penelitian Shodiqi (2004) menemukan bahwa penera-pan model tutorial sebaya pada siswa SMA Laboratorimu UM dapat meningkatkan prestasi bela-jar yang lebih tinggi dibandingkan model konvensional (Parno, 2006).

Berdasarkan kajian latar belakang maka penelitian ini memfokuskan untuk menjawab ru-musan, bagaimanakah pembelajaran kelompok pola tutor sebaya dapat meningkatkan aktivitas dan hasil belajar fisika siswa pada materi besaran dan satuan kelas X.2 SMA Negeri 1 Paiton? Dengan rumusan masalah tersebut, tujuan yang ingin dicapai dalam penelitian adalah untuk mendeskripsikan aktivitas, hasil belajar dan respon siswa kelas X.2 SMA Negeri 1 Paiton dalam pembelajaran kelompok tutor sebaya pada materi besaran dan satuan.

Harapan peneliti hasil penelitian ini dapat bermanfaat sebagai bahan pertimbangan guru fisika dalam memilih model pembelajaran terutama pada materi besaran dan satuan. Selain itu pembelajaran kelompok tutor sebaya diharapkan dapat menambah daya tarik siswa terhadap pe-lajaran fisika sehingga akan berdampak pada meningkatnya hasil belajar fisika. Sementara bagi sekolah, hasil penelitian ini dapat membantu meningkatkan mutu pembelajaran fisika di sekolah khususnya pada materi besaran dan satuan.

(3)

Kalkowski (dalam Noor, 2005) mengutip beberapa definisi tutor sebaya sebagai berikut: (1) tutor sebaya adalah suatu pendekatan di mana seorang siswa mengajar siswa lain tentang materi pembelajaran, di mana yang pertama berperan sebagai siswa ahli dan yang lainnya berperan se-bagai siswa pebelajar (Damon dan Phelps, 1989); (2) tutor sebaya adalah siswa yang ditugaskan secara acak untuk membantu teman sebaya kelas (Greenwood, Delquardi, dan Hall/Aula, 1989; Palincsar dan Brown, 1986; Dinwiddie, 1986); (3) tutor sebaya adalah siswa yang membantu te-man sebaya siswa yang berkecepatan belajar rendah (Pigott, 1986); dan (4) tutor sebaya terjadi apabila tutor dan siswa lain adalah berumur sama (Gaustad, 1993).

Inti dari metode pembelajaran tutor sebaya adalah pembelajaran yang pelaksanaannya dengan membagi kelas dalam kelompok-kelompok kecil, dan sumber belajarnya bukan hanya guru melainkan juga teman sebaya yang pandai dan cepat dalam menguasai suatu materi terten-tu. Dalam pembelajaran ini, siswa yang menjadi tutor hendaknya mempunyai kemampuan yang lebih tinggi dibandingkan dengan teman lainnya, sehingga pada saat dia memberikan bimbingan ia sudah dapat menguasai bahan yang akan disampaikan (Sutamin, 2007).

Menentukan tutor menurut Djamarah dan Aswan (dalam Rachmiati, 2010) memerlu-kan pertimbangan tersendiri. Beberapa hal yang penting diperhatimemerlu-kan dalam menentumemerlu-kan tutor adalah:

1. Dapat diterima oleh siswa lain sehingga siswa tidak mempunyai rasa takut atau enggan untuk bertanya kepadanya.

2. Tidak tinggi hati, kejam atau keras hati terhadap sesama kawan.

3. Mempunyai daya kreativitas yang cukup untuk memberikan bimbingan, yaitu dapat men-erangkan pelajaran kepada kawannya.

Dengan tutor sebaya diharapkan siswa sebagai pebelajar merasa lebih bebas mengungkap-kan kelemahan dan kesulitannya karena bahasa teman sebaya lebih mudah dipahami, tidak ada rasa enggan, rendah diri, malu, dan sebagainya. Siswa pebelajar juga mendapat perhatian yang lebih fokus dalam prestasi belajarnya. Sedangkan harapan pada siswa sebagai tutor yaitu dapat membangun sifat kepercayaan diri dan rasa tanggung jawab.

Program tutor sebaya yang dikembangkan di Universitas Curtin (Beasley dalam Noor, 2005) menunjukkan bahwa pembelajaran tutur sebaya tidak hanya menguntungkan bagi siswa pebelajar, melainkan juga bagi siswa yang berperan sebagai tutor. Nias (dalam Noor, 2005) juga melaporkan bahwa cara terbaik untuk memperdalam pemahaman siswa adalah melalui menga-jar orang lain yang sebaya. Selain itu dengan menganjurkan siswa menolong rekan sebaya dike-lasnya, pembelajaran antar mereka akan lebih baik daripada sekedar mengandalkan interaksi yang berpusat pada guru-guru semata.

Namun demikian untuk mendukung keberhasilan pembelajaran tutor sebaya maka pelak-sanaan pembelajaran tutor sebaya harus memperhatikan hal-hal diantaranya: (1) memulai den-gan tujuan yang jelas; (2) menjelaskan tujuan tutor sebaya kepada seluruh siswa; (3) menyiapkan bahan dan sumber belajar yang memadai; (4) menghindari pengulangan yang telah dilakukan guru; (5) memusatkan pada kemampuan berpikir; (6) memberikan latihan singkat tentang apa yang dilakukan seorang tutor; dan (7) melakukan pengamatan terhadap proses belajar tutorial (Umayah, 2010).

Setiap metode pembelajaran pasti memiliki kelebihan dan kelemahan. Begitu pun dengan pembelajaran tutor sebaya. Kelebihan dan kelemahan tutor sebaya dijabarkan Arikunto (dalam Rachmiati, 2010) sebagai berikut.

a) Kelebihan metode tutor sebaya

(1) Untuk menyampaikan informasi lebih mudah sebab bahasanya sama. (2) Dalam mengemukakan kesulitan lebih terbuka.

(3) Suasana yang rileks bisa menghilangkan rasa takut. (4) Mempererat persahabatan.

(4)

(7) Siswa tertarik untuk bertanggungjawab dan mengembangkan kreativitas. b) Kelemahan metode tutor sebaya

(1) Kurang serius dalam belajar.

(2) Jika siswa punya masalah dengan tutor ia akan malu bertanya. (3) Sulit menentukan tutor yang tepat.

(4) Tidak semua siswa pandai dapat jadi tutor

METODE PENELITIAN

Penelitian ini merupakan penelitian tindakan kelas dengan fokus pada peningkatan aktivi-tas dan hasil belajar siswa. Peningkatan aktiviaktivi-tas siswa didefinisikan sebagai peningkatan jum-lah siswa yang terlibat aktif dalam belajar seperti bertanya, menjawab, dan saling berinteraksi membahas materi pembelajaran. Sedangkan hasil belajar adalah suatu akibat dari proses belajar dengan menggunakan alat pengukuran, yaitu berupa tes yang disusun secara terencana, baik tes tertulis, tes lisan maupun tes perbuatan (Kunandar, 2008).

Indikator yang digunakan dalam mengukur aktivitas siswa meliputi keberanian berpen-dapat dan menghargai penberpen-dapat, keberanian bertanya dan menjawab, serta keterlibatan dalam proses diskusi kelompok. Sementara untuk mengukur hasil belajar menggunakan tes tertulis dengan bentuk uraian.

Subjek penelitian adalah siswa kelas X.2 SMA Negeri 1 Paiton tahun ajaran 2011/2012 yang berjumlah 20 orang. Terdiri atas 8 siswa laki-laki dan 12 siswa perempuan. Pelaksanaan peneli-tian dilakukan pada bulan Juli hingga Oktober 2011 dengan dua siklus penelipeneli-tian. Masing-mas-ing siklus memiliki empat tahapan yaitu perencanaan, pelaksanaan, pengamatan, dan refleksi.

Tahap perencanaan terkait dengan sejumlah persiapan yang harus dilakukan sebelum melaksanakan pembelajaran tutor sebaya. Persiapan meliputi penyusunan Rencana Pelaksanaan Pembelajaran (RPP), penyusunan Lembar Kerja Siswa (LKS), dan penyusunan instrument pe-nelitian. Selain itu juga dipersiapkan sumber belajar bagi siswa, siswa yang menjadi tutor dan masing-masing anggota kelompok.

Pada siklus I penentuaan siswa yang menjadi tutor dilakukan melalui observasi pada pelaksanaan diskusi kelas dan kelompok sebelum diadakan penelitian, dan penentukan anggota kelompok dilakukan berdasarkan observasi awal kemampuan siswa.

Pada siklus II penentuaan siswa yang menjadi tutor dilakukan melalui observasi pada pelaksanaan pembelajaran kelompok pola tutor sebaya pada siklus I, dan penentukan anggota kelompok dilakukan berdasarkan hasil kemampuan siswa pada siklus I.

Pada tahap perencanaan siklus II selain kegiatan yang telah disebutkan terdapat kegia-tan tambahan. Yakni melakukan identifikasi masalah pada pelaksanaan pembelajaran kelompok pola tutor sebaya siklus I. Masalah yang teridentifikasi kemudian diberikan alternatif solusi agar masalah tidak kembali terjadi pada siklus II.

Tahap pelaksanaan merupakan tahap dilakukannya proses pembelajaran tutor sebaya. Pada tahap pelaksanaan, tindakan yang dilakukan sesuai dengan rencana pelaksanaan pemb-elajaran yang telah disusun, yaitu: menjelaskan proses pembpemb-elajaran yang akan dilaksanakan, menyajikan materi pembelajaran, membagikan lembar diskusi, dan membimbing kelompok ser-ta mengarahkan tutor untuk melakukan perannya sebagai sumber belajar bagi teman yang lain.

Tahap pelaksanaan pada siklus I dan siklus II memiliki kegiatan yang sama. Perbedaan hanya pada materi pembelajaran yang disajikan. Untuk siklus I disajikan sub materi besaran, sat-uan dan dimensi. Sedangkan pada siklus II disajikan sub materi pengukuran dan angka penting.

Tahap ketiga adalah pengamatan. Pada tahap ini, peneliti mengamati proses pembelajaran tutor sebaya yang sedang berlangsung. Kegiatan yang diamati meliputi situasi kegiatan belajar mengajar dan aktivitas siswa dalam proses diskusi kelompok. Tidak ada perbedaan kegiatan pada tahap pengamatan siklus I maupun siklus II.

(5)

tindakan berdasarkan hasil pengamatan dan evaluasi belajar. Kegiatan yang dilakukan antara lain melakukan penghitungan untuk menentukan persentase tingkat keterlaksaanan penera-pan pembelajaran kelompok pola tutor sebaya, persentase aktivitas siswa dalam proses diskusi kelompok, persentase tingkat hasil belajar siswa, dan persentase respon siswa terhadap penera-pan pembelajaran kelompok pola tutor sebaya dalam pembelajaran fisika pada materi besaran dan satuan.

Pada siklus I hasil dari refleksi dijadikan pedoman dalam menyusun rencana perbaikan pada pelaksanaan penelitian pada siklus II. Pada siklus II selain melakukan evaluasi juga mem-buat kesimpulan atas pelaksanan pembelajaran kelompok tutor sebaya dalam meningkatan ak-tivitas dan hasil belajar siswa kelas X.2 pada materi besaran dan satuan di SMA Negeri 1 Paiton.

Teknik pengumpulan data yang digunakan dalam penelitian berupa tes, observasi, dan angket. Data tes digunakan untuk mengukur hasil belajar siswa dengan menggunakan butir soal berupa uraian. Data observasi digunakan untuk mengukur aktivitas siswa dalam proses diskusi kelompok dan keterlaksanaan penerapan pembelajaran kelompok tutor sebaya. Untuk mengukur aktivitas siswa digunakan lembar observasi berbentuk skala penilaian, sedangkan untuk men-gukur keterlaksanaan penerapan pembelajaran kelompok tutor sebaya menggunakan lembar ob-servasi berbentuk checklist. Sedangkan data angket digunakan untuk mengetahui respon siswa tentang pembelajaran kelompok tutor sebaya angket dengan menggunakan angket berbentuk skala Likert.

Data yang terkumpul dari pelaksanaan siklus penelitian kemudian dianalisis secara deskriptif dengan menggunakan teknik persentase. Hasil persentase dijadikan pedoman dalam pengambilan kesimpulan berdasarkan tujuan penelitian dan indikator keberhasilan. Indikator keberhasilan yang disusun pada penelitian ini antara lain:

1. Metode pembelajaran kelompok tutor sebaya dapat terlaksana 75 %, yang diperoleh ber-dasarkan nilai dari lembar observasi kelas

2. Aktivitas siswa dalam diskusi kelompok mencapai 75%, yang diperoleh berdasarkan nilai dari lembar observasi kelas, meliputi keberanian mengutarakan pendapat, menghargai pen-dapat, kemampuan bertanya dan menjelaskan, serta kerjasama kelompok

3. Jumlah siswa yang mencapai ketuntasan KKM sebanyak 75% dari seluruh siswa, yang diper-oleh dari tes evaluasi

4. Respon siswa dalam pembelajaran kelompok tutor sebaya mencapai 75%, yang diperoleh melalui hasil angket

HASIL PENELITIAN

Penerapan pembelajaran kelompok pola tutor sebaya dilaksanakan dalam 2 siklus. Mas-ing-masing siklus terdiri dari tiga pertemuan tatap muka dengan alokasi waktu 135 menit setiap pertemuan. Rincian tiga pertemuan tatap muka tersebut adalah dua kali pertemuan tatap muka untuk proses pembelajaran, dan satu kali pertemuan tatap muka untuk pelaksanaan tes, pengi-sian angket dan evaluasi penerapan pembelajaran kelompok pola tutor sebaya.

Hasil penelitian siklus I diperoleh dari data hasil observasi dan tes. Data tersebut dianali-sis dan dievaluasi untuk mendapatkan kesimpulan sementara. Data yang diperoleh dari siklus I antara lain keterlaksanaan pembelajaran kelompok tutor sebaya mencapai 90% sehingga masuk dalam kategori berhasil. Dengan rincian 27 indikator terlaksana dan 3 indikator tidak dapat ter-laksana. Namun ada beberapa catatan pada pelaksanaan pembelajaran kelompok tutor sebaya pada siklus I, diantaranya:

1. Siswa sebagai tutor masih belum percaya diri untuk memimpin diskusi dan menjelaskan ma-teri pada anggota kelompoknya.

2. Siswa sebagai pebelajar masih malu untuk berpendapat dan bertanya saat mengalami kesuli-tan dalam memahami materi sehingga bertindak sebagai pendengar saja.

(6)

kelompok berbeda.

Aktivitas siswa dalam proses diskusi kelompok mencapai 76% sehingga dapat dinyatakan penelitian berhasil. Secara rinci disajikan pada tabel berikut.

Tabel 1. Persentase aktivitas siswa pada siklus I

Variabel Persentase (%)

Keberanian mengutarakan pendapat 68 Keberanian menghargai pendapat 84 Kemampuan bertanya dan menjelaskan 72

Kerjasama kelompok 76

Aktivitas Siswa 76

Sementara hasil belajar siswa pada siklus I hanya mencapai 25% sehingga dinyatakan pe-nelitian belum berhasil untuk meningkatkan hasil belajar siswa. Rincian hasil belajar siswa ada-lah siswa yang tuntas KKM sebanyak 5 orang dan 15 siswa lainnya dinyatakan belum tuntas karena belum mencapai nilai KKM yaitu 72.

Respon siswa terhadap penerapan pembelajaran kelompok tutor sebaya yang didapat dari hasil angket pada siklus I mencapai 80%. Hasil ini menyatakan bahwa tindakan dalam penelitian berhasil menambah daya tarik siswa terhadap mata pelajaran fisika.

Berdasarkan hasil refleksi pada siklus I dilakukan perbaikan pada siklus II untuk men-goptimalkan hasil penelitian. Hasil penelitian siklus II kemudian dianalisis dan dievaluasi untuk mendapatkan kesimpulan akhir tentang penerapan pembelajaran kelompok pola tutor sebaya.

Hasil siklus II menunjukkan keterlaksanaan pembelajaran kelompok tutor sebaya men-capai 96 % dengan rincian 49 indikator dapat terlaksana dan 2 indikator tidak dapat terlaksana. Nilai persentase tersebut menunjukkan bahwa pembelajaran kelompok pola tutor sebaya telah berhasil dilaksanakan. Beberapa catatan pada pelaksanaan pembelajaran kelompok tutor sebaya pada siklus II, diantaranya:

1. Tutor yang ditentukan sudah tepat sehingga pelaksanan diskusi berjalan baik.

2. Siswa sebagai tutor memiliki kepercayaan diri untuk memimpin diskusi dan menjelaskan materi pada anggota kelompoknya.

3. Siswa sebagai pebelajar sudah berani untuk berpendapat dan bertanya saat mengalami kesu-litan dalam memahami materi.

4. Aktivitas siswa pada aspek kerja sama kelompok dalam menyelesaikan tugas mulai tampak dan meningkat pada pertemuan dua.

5. Peraturan yang diberikan guru untuk melayani pertanyaan hanya dari tutor selama diskusi berlangsung terbukti efektif untuk memberi kesempatan tutor menjelaskan materi pembela-jaran pada anggota.

6. Pemberian tugas pada tutor untuk mengoreksi hasil jawaban anggota, meningkatkan tang-gung jawab tutor untuk membelajarkan anggotanya.

7. Tutor mampu memotivasi anggota untuk bertanya dan menyelesaikan tugas.

(7)

Tabel 2. Persentase aktivitas siswa pada siklus II

Variabel Persentase (%)

Keberanian mengutarakan pendapat 85 Keberanian menghargai pendapat 96 Kemampuan bertanya dan menjelaskan 84 Kerjasama kelompok 90

Aktivitas Siswa 89

Tes hasil belajar siswa pada siklus II mencapai 75% sehingga dapat dinyatakan penelitian berhasil untuk meningkatkan hasil belajar siswa. Rincian hasil belajar siswa adalah siswa yang tuntas KKM sebanyak 18 orang dan 2 siswa lainnya dinyatakan belum tuntas karena belum men-capai nilai KKM yaitu 72.

Respon siswa terhadap penerapan pembelajaran kelompok tutor sebaya yang didapat dari hasil angket mencapai 80%. Hasil ini menyatakan bahwa tindakan dalam penelitian berhasil me-nambah daya tarik siswa terhadap mata pelajaran fisika.

Secara rinci hasil penelitian disajikan dalam tabel dan grafik berikut.

Tabel 3. Persentase hasil analisis data penelitian

Variabel Persentase (%)

Siklus I Siklus II

Aktivitas Siswa 76 89

Hasil Belajar 25 75

Respon Siswa 80 80

Keterlaksanaan Pembelajaran 90 96

Grafik 1. Persentase hasil analisis data penelitian

(8)

PEMBAHASAN

Keberhasilan pelaksanaan penelitian ditentukan oleh indikator keberhasilan yang sudah dibuat. Indikator keberhasilan dalam penelitian ini menyatakan bahwa penelitian dikatakan ber-hasil jika aktivitas siswa, ber-hasil belajar, respon siswa, dan pelaksanaan pembelajaran mencapai angka persentase 75%.

Pada siklus I secara garis besar semua rencana tindakan dapat terlaksana dengan baik di-tandai dengan persentase keterlaksanaan sebesar 90%. Selain itu respon siswa terhadap penera-pan pembelajaran kelompok pola tutor sebaya juga tinggi, yaitu mencapai angka 80%. Namun demikian perlu ada perbaikan rencana tindakan untuk memperoleh keterlaksanaan pembelaja-ran yang lebih optimal dan lebih memotivasi siswa dalam belajar fisika.

Perbaikan yang dilakukan diantaranya terkait dengan pemilihan tutor, sebab dari lima tu-tor hanya dua orang tutu-tor yang terlibat aktif untuk menjelaskan. Selain itu siswa sebagai tutu-tor maupun pebelajar masih terkesan malu dan belum percaya diri dalam melakukan diskusi kelom-pok. Beberapa siswa juga masih menjadi pendengar saja. Hanya beberapa siswa yang aktif dan terkesan mendominasi dalam pembelajaran kelompok. Belum optimalnya aktivitas siswa dalam pembelajaran ditandai dengan pencapaian aktivitas siswa yang berada pada angka 76%.

Penyebab belum maksimalnya aktivitas siswa bisa disebabkan siswa masih beradaptasi dengan lingkungan baru, begitu pula dengan penentuan tutor yang tidak tepat sehingga tidak bisa memotivasi anggota untuk aktif dalam diskusi kelompok. Sesuai dengan Arikunto (dalam Rachmiati, 2010) yang menyatakan bahwa penentuan tutor yang tidak tepat adalah salah satu kelemahan pola pembelajaran tutor sebaya.

Aktivitas siswa yang belum optimal mengakibatkan hasil tes pada siklus 1 rendah. Dari 20 orang siswa, hanya 5 orang yang nilainya mencapai KKM. Lima belas orang atau 75% nilai siswa di bawah KKM. Walaupun rata-rata nilai siswa hanya berselisih 3-5 poin nilai untuk mencapai KKM.

Alternatif solusi yang digunakan untuk meningkatkan hasil belajar siswa antara lain dengan melakukan penggantian siswa yang menjadi tutor, memberi tanggung jawab lebih besar pada tu-tor untuk bisa memimpin dan mengatur jalannya diskusi, memberi kesempatan pada setiap ang-gota kelompok untuk bertanya, memberikan motivasi untuk aktif berdiskusi, dan menghimbau anggota kelompok untuk tidak bertanya pada guru selama proses diskusi selain kepada tutor.

Perubahan tutor, pemberian motivasi dan waktu adaptasi yang lebih lama membuat siswa semakin percaya diri dalam proses diskusi. Hal ini tampak pada pelaksanaan siklus II. Semua siswa terlihat aktif dalam diskusi kelompok. Baik berpendapat, menyanggah, bertanya, maupun menjawab pertanyaan dari siswa lain. Tutor pun semakin percaya diri dalam memimpin diskusi dan terlihat memotivasi anggotanya untuk bertanya dan menyelesaikan tugas dengan benar. Ker-jasama dan tanggung jawab dalam kelompok yang meningkat berdampak pada aktivitas siswa yang mencapai angka 89% dengan persentase setiap indikator pengukuran berada pada kategori berhasil.

Selain aktivitas siswa, hasil belajar fisika juga meningkat. Pada siklus I hanya 5 orang siswa yang tuntas atau 25% dari keseluruhan jumlah siswa. Sedangkan pada siklus II terjadi peningka-tan pemahaman siswa terhadap materi fisika sehingga hasil belajar mencapai 75%. Dengan jum-lah siswa tuntas KKM sebanyak 15 orang. Hasil belajar yang tinggi disebabkan kepercayaan diri yang sudah dimiliki oleh siswa sebagai tutor dan sebagai pebelajar dalam melaksanakan aktivitas pada proses diskusi kelompok. Sebab rasa percaya diri sangat berpengaruh terhadap hasil prestasi belajar siswa di sekolah (Rachman, 2010).

(9)

kelom-pok dan hasil belajar fisika.

Hasil akhir penelitian tindakan ini sesuai dengan penelitian sebelumnya. Shodiqi (2004) yang menemukan bahwa model tutorial sebaya siswa SMA Laboratorimu UM memiliki prestasi belajar lebih tinggi daripada model konvensional (Parno, 2006), dan Handayanto (2003) yang menyatakan bahwa pola tutorial sebaya mampu menciptakan kebersamaan dan saling keber-gantungan antar anggota sehingga dapat menumbuhkan konsep fisika siswa SMA dibandingkan pola kooperatif dan acak.

KESIMPULAN DAN SARAN

Hasil penelitian menunjukkan bahwa pembelajaran kelompok dengan mengikuti suatu pola dapat memperlihatkan dampak positif dari pembelajaran kelompok. Tampak pada pemili-han pembelajaran kelompok pola tutor sebaya yang terbukti efektif dalam meningkatkan aktivi-tas dan hasil belajar fisika siswa di kelas X.2 SMA Negeri 1 Paiton.

Implementasi pembelajaran kelompok pola tutor sebaya memperlihatkan adanya pening-katan aktivitas siswa dari siklus I sebesar 76% menjadi 89% pada siklus II. Penguasaan siswa terhadap materi pembelajaran berdasarkan hasil tes juga menunjukkan peningkatan yaitu 25% pada siklus I dan 75% pada siklus II.

Dampak positif lain yang terlihat pada pembelajaran kelompok tutor sebaya adalah me-ningkatnya rasa percaya diri dan tanggung jawab siswa serta terjalinnya ikatan persaudaraan siswa antara satu dengan yang lain. Dampak positif pembelajaran kelompok tutor sebaya tidak akan terlihat tanpa adanya respon siswa yang mendukung terhadap pelaksanaan pembelajaran. Dalam penelitian ini respon siswa mencapai 80% yang mengindikasikan bahwa pembelajaran fisika dengan menggunakan pembelajaran kelompok tutor sebaya lebih menyenangkan, sehingga meningkatkan minat dalam aktivitas dan hasil belajar.

Keefektifan pembelajaran kelompok pola tutor sebaya dalam pembelajaran fisika men-dasari peneliti untuk menyarankan pembelajaran kelompok tutor sebaya sebagai alternatif dalam usaha meningkatkan aktivitas dan hasil belajar siswa dalam mata pelajaran fisika. Selain itu di-harapkan pembelajaran kelompok tutor sebaya tidak hanya diterapkan pada pembelajaran fisika melainkan juga pada mata pelajaran yang lain.

UCAPAN TERIMA KASIH

Terima kasih dihaturkan kepada ibu Ninik, bapak Madrikan, dan bapak Haris sebagai tim trainer TOT PTK Jatim yang sudah membimbing selama proses penyusunan laporan PTK, bapak Suwardi (alm) sebagai kepala SMA Negeri 1 Paiton yang memberikan ijin untuk mengadakan penelitian.

DAFTAR RUJUKAN

Handayanto, Supriyono K. 2003. “Dampak Pola Interaksi Kelompok Teman Sebaya pada Pertumbuhan Konsep Fisika Siswa SMU di Kota Malang”. Jurnal MIPA UM. 32 (2): 168-185.

Handayanto, Supriyono K, dkk. 2007. “Pola Interaksi Kelompok Teman Sebaya dan Dampaknya Terhadap Pertumbuhan Konsep Fisika Siswa SLTP di Kota Malang”. Jurnal MIPA UM. 36 (1): 49-67.

Kunandar. 2008. Langkah Mudah Penelitian Tindakan Kelas Sebagai Pengembangan Profesi Guru. Jakarta: Rajawali Pers

Noor, Mas Apriyan. 2005. “Penerapan Tutor Sebaya dalam Pembelajaran Sistem Ekskresi Guna Peningkatan Keaktifan dan Perolehan Kinerja Siswa Kelas II IPA SMA Negeri I Tarakan Tahun 2004/2005”. Tesis. Malang: PPs Pendidikan Biologi UM.

(10)

Rachman, Siti Nur Deva. 2010. “Hubungan Tingkat Rasa Percaya Diri dengan hasil Belajar (Studi Mata Pelajaran IPS di SMP Fatahillah Jakarta Selatan)”. Skripsi. Jakarta: UIN Syarif Hidayatullah. (Online),(http://repository.uinjkt.ac.id/dspace/bitstream/123456789/3361/1/SITI%20NUR%20 DEWA%20RACHMAN-FITK.pdf, diakses tanggal 08 Juni 2011).

Rachmiati, Tri. 2010. “Penggunaan Model Pembelajaran Tutor Sebaya dalam Kelompok Kecil untuk Men-ingkatkan Kualitas Pembelajaran Akuntansi Siswa Kelas XI SMA Negeri 3 Surakarta”. Skripsi. Solo: UNS. (Online), (www.digilib.uns.ac.id/upload/dokumen/141221108201011471.pdf, diakses tanggal 08 Juni 2011).

Suprayekti. 2006. “Strategi Penyampaian Pembelajaran Kooperatif ”. Jurnal Pendidikan Penabur, (Online), Th. V. No. 07, (http://www. Bpkpenabur.co.id, tanggal 08 Juni 2011).

Sutamin. 2007. “Meningkatkan Hasil Belajar Siswa Kelas VIII A SMP 2 Kudus Melalui Implementasi Me-tode Pembelajaran dengan Tutor Sebaya pada Materi Pokok Bangun Ruang Sisi Datar Tahun Pela-jaran 2006/2007”. Skripsi. Semarang: UNNES. (Online), (http://digilib.unnes.ac.id/gsdl/collect/sk-ripsi/archives/HASH0195/0d0bc998.dir/doc_2.pdf, diakses tanggal 08 Juni 2011).

Taqqiya, I. Q. F. 2011. “Peningkatan Aktivitas dan Hasil Belajar Fisika Siswa Melalui Pembelajaran Kelom-pok Tutor Sebaya pada Kelas X.2 SMA Negeri 1 Paiton”. Laporan PTK. Probolinggo: SMAN 1 Paiton. Umayah, Rida. 2010. “Peningkatan Hasil Belajar Matematika Melalui Penerapan Model Tutor Sebaya pada

Gambar

Tabel 2. Persentase aktivitas siswa pada siklus II
Tabel 2 Persentase aktivitas siswa pada siklus II. View in document p.7
Tabel 3. Persentase hasil analisis data penelitian
Tabel 3 Persentase hasil analisis data penelitian. View in document p.7
Grafik 1. Persentase hasil analisis data penelitian
Grafik 1 Persentase hasil analisis data penelitian. View in document p.7

Referensi

Memperbarui...

Download now (10 pages)
Lainnya : Qudsi