Feedback

Pengaruh Akuntabilitas Publik, Transparansi Publik Dan Pengawasan Terhadap Pengelolaan Apbd Dengan Standar Akuntansi Pemerintahan Sebagai Variabel Moderator Pada Pemerintah Kota Pematangsiantar

Informasi dokumen
  PENGARUH AKUNTABILITAS PUBLIK, TRANSPARANSI PUBLIK DAN PENGAWASAN TERHADAP PENGELOLAAN APBD DENGAN STANDAR AKUNTANSI PEMERINTAHAN SEBAGAI VARIABEL MODERATOR PADA PEMERINTAH KOTA PEMATANGSIANTAR TESIS Oleh Liper Siregar 097017045/Akt SEKOLAH PASCASARJANA UNIVERSITAS SUMATERA UTARA MEDAN 2011     Universitas Sumatera Utara   THE INFLUENCE OF PUBLIC ACCOUNTABILITY, PUBLIC TRANSPARENCY, AND CONTROL OF APBD MANAGEMENT WITH THE GOVERNMENT ACCOUNTING STANDARD AS A MODERATING VARIABLE IN PEMATANGSIANTAR LOCAL GOVERMENT THESIS By Liper Siregar 097017045/Acct POST GRADUATE SCHOOL UNIVERSITY OF NORTH SUMATERA MEDAN 2011     Universitas Sumatera Utara   PENGARUH AKUNTABILITAS PUBLIK, TRANSPARANSI PUBLIK, DAN PENGAWASAN TERHADAP PENGELOLAAN APBD DENGAN STANDAR AKUNTANSI PEMERINTAHAN SEBAGAI VARIABEL MODERATOR PADA PEMERINTAH KOTA PEMATANGSIANTAR TESIS Diajukan Sebagai Salah Satu Syarat untuk Memperoleh Gelar Magister Sains dalam Program Studi Ilmu Akuntansi pada Sekolah Pascasarjana Universitas Sumatera Utara Oleh Liper Siregar 097017045/Akt SEKOLAH PASCASARJANA UNIVERSITAS SUMATERA UTARA MEDAN 2011     Universitas Sumatera Utara   Judul Tesis : PENGARUH AKUNTABILITAS, TRANSPARANSI DAN PENGAWASAN TERHADAP PENGELOLAAN APBD DENGAN STANDAR AKUNTANSI PEMERINTAHAN SEBAGAI VARIABEL MODERATOR. Nama Mahasiswa : Liper Siregar Nomor Pokok : 097017045 Program Studi : Akuntansi Menyetujui Komisi Pembimbing (Prof. Dr. Ade Fatma Lubis, MAFIS, MBA,CPA) Ketua Ketua Program Studi (Prof. Dr. Ade Fatma Lubis, MAFIS, MBA,CPA) (Drs. Arifin Akhmad M.Si, Ak) Anggota Direktur, (Prof.Dr. Ir.A. Rahim Matondang MSIE) Tanggal Lulus : 27 Juli 2011     Universitas Sumatera Utara   Telah Diuji pada Tanggal : 27 Juli 2011 PANITIA PENGUJI TESIS : Ketua : Prof. Dr. Ade Fatma Lubis, MAFIS, MBA, CPA Anggota : 1. Drs. Arifin Akhmad M.Si, Ak 2. Dra. Tapi Anda Sari Lubis M.Si, Ak 3. Drs. Zainul Bahri Torong M.Si, Ak 4. Dra. Sri Mulyani M.Si, Ak     Universitas Sumatera Utara   PERNYATAAN Dengan ini saya menyatakan bahwa tesis yang berjudul : “PENGARUH AKUNTABILITAS, TRANSPARANSI DAN PENGAWASAN TERHADAP PENGELOLAAN KEUANGAN DAERAH (APBD) DENGAN STANDAR AKUNTANSI PEMERINTAH SEBAGAI VARIABEL MODERATING”. Adalah benar hasil kerya saya sendiri dan belum dipublikasikan oleh siapapun sebelumnya. Sumber sumber data dan informasi yang digunakan telah dinyatakan secara benar dan jelas. Medan , Juli 2011 Yang membuat pernyataan : (Liper Siregar) NIM : 097017045               Universitas Sumatera Utara   PENGARUH AKUNTABILITAS PUBLIK, TRANSPARANSI PUBLIK DAN PENGAWASAN TERHADAP PENGELOLAAN APBD DENGAN STANDAR AKUNTANSI PEMERINTAHAN SEBAGAI VARIABEL MODERATOR PADA PEMERINTAH KOTA PEMATANGSIANTAR ABSTRAK Penelitian ini bertujuan untuk menguji pengaruh akuntabilitas public, transparansi publik, dan pengawasan secara simultan dan parsial terhadap pengelolaan APBD dengan standar akuntansi pemerintahan sebagai variabel moderator apakah memperkuat atau memperlemah hubungan antara variabel bebas dan variabel terikat. Sampel penelitian ini adalah pejabat yang terkait dengan pengelolaan APBD pada seluruh dinas Pemerintah Kota Pematangsiantar berjumlah 14 dinas, masingmasing dinas 4 orang pejabat pengelola keuangan sehingga berjumlah 56 orang. Metode pengambilan sampel adalah metode sensus, dimana populasi yang dijadikan sampel 48 orang. Data dalam penelitian ini adalah data primer. Data dikumpulkan dengan menggunakan kuesioner yang dibagikan langsung kepada responden. Metode analisa yang digunakan adalah model Regresi Linear Berganda dan analisis Regresi Moderasi. Untuk menguji hipotesis secara simultan dan parsial digunakan Uji F dan Uji t. Untuk menguji variabel moderasi digunakan Uji Nilai Selisih Mutlak. Hasil penelitian dan uji hipotesis menunjukkan bahwa secara simultan variabel akuntabilitas publik, transparansi publik, dan pengawasan berpengaruh signifikan terhadap pengelolaan APBD. Secara parsial akuntabilitas publik berpengaruh secara signifikan terhadap pengelolaan APBD. Taransparansi publik dan pengawasan tidak berpengaruh secara signifikan terhadap pengelolaan APBD. Uji Nilai Selisih Mutlak menunjukkan bahwa standar akuntansi pemerintahan tidak memoderasi hubungan antara akuntabilitas publik transparansi publik, dan pengawasan dengan pengelolaan APBD. Kata Kunci : Akuntanbilitas, Transparansi, Pengawasan dan Standar Akuntansi Pemerintah.     Universitas Sumatera Utara   THE INFLUENCE OF PUBLIC ACCOUNTABILITY, PUBLIC TRANSPARENCY, AND CONTROL OF APBD MANAGEMENT WITH THE GOVERNMENT ACCOUNTING STANDARD AS A MODERATING VARIABLE IN PEMATANGSIANTAR LOCAL GOVERNMENT ABSTRACT This research aims to examine the influence of public accountability, public transparency, and simultaneous and partial control to the APBD management with the government accounting standard as a variable moderator whether it strengthens or weakens the relationship between the independent and the dependent variables. The sample of this research is the concerned officers relating to the APBD management at all departments in Pematangsiantar municipality with the total number 14 departments, each department consists of 4 financial management officers, so the total is 56 officers. The method of sampling is cencus method, where the population sampled is 48 officers. The data in this research is the primary data. Data were collected by using a questionnaire distributed directly to the respondents. The method of analysis used in multiple linear regression model and regression analysis o moderation. To tes the hypothesis simultaneously and partially, F-test and t-test the variabel moderation, the Absolud Difference Value test is used. The result of the research and the hypothesis test shows that simultaneously the variable of public accountability, public transparency and control significantly affect the APBD management. Partially public accountability significantly affect the APBD management. Public transparency and controlling had no significant relation to the management of APBD. The Absolute Diffrence Value test shows that the government accounting standard had no moderate the relationship between public accountability, public transparency, and control with the APBD management.   Key words: Accountability, transparency, controlling, government accounting standard.     Universitas Sumatera Utara   KATA PENGANTAR Dengan mengucapkan puji dan syukur kehadirat Tuhan Yang Maha Esa atas segala karunia-Nya, sehingga penulis dapat menyelesaikan tesis yang merupakan ungkapan pemikiran, kajian dan penelitian yang berjudul Pengaruh Akuntabiltas Publik, Transparansi Publik, Pengawasan Terhadap Pengelolaan APBD dengan Standar Akuntansi Pemerintah Sebagai Variabel Moderating. Penyusunan tesis ini dimaksudkan untuk memenuhi salah satu syarat untuk memperoleh gelar kesarjanaan Strata Dua (S-2) pada Sekolah Pascasarjana Magister Akuntansi Pemerintah Universitas Sumatera Utara. Penulis menyampaikan ucapan terimakasih yang sebesar-besarnya atas bantuan dan bimbingan Ibu Prof. Dr. Ade Fatma Lubis, MAFIS, MBA, CPA dan Bapak Drs. Arifin Akhmad M.Si, Ak, selaku Dosen Pembimbing Utama dan Dosen Pembimbing Kedua yang telah banyak meluangkan waktu dan pikiran untuk membimbing penulis dalam penulisan tesis ini. Selanjutnya penulis juga menyampaikan ucapan terimakasih yang sebesar-besarnya atas bantuan, bimbingan, petunjuk dan dorongan semua pihak, sehingga penulisan ini dapat diselesaikan dengan hasil baik. Kepada yang terhormat : 1. Bapak Prof. Dr. dr. Syahril Pasaribu, DTM&H, MSc (CTM), Sp.A.(K) selaku Rektor Universitas Sumatera Utara. 2. Bapak Prof. Dr. Ir. A. Rahim Matondang MSIE selaku Direktur Sekolah Pascasarjana Universitas Sumatera Utara.     Universitas Sumatera Utara   3. Ibu Prof. Dr. Ade Fatma Lubis, MAFIS, MBA, CPA selaku Ketua Program Studi Magister Akuntansi Sekolah Pascasarjana Universitas Sumatera Utara. 4. Ibu Dra. Tapi Anda Sari Lubis M.Si, Ak, Bapak Drs. Zainul Bahri Torong M.Si, Ak dan Ibu Dra. Sri Mulyani M.Si, Ak selaku dosen pembanding yang telah memberikan saran dan kritik yang bermanfaat untuk perbaikan tesis ini 5. Seluruh Dosen dan Karyawan/ti di Sekolah Pascasarjana Universitas Sumatera Utara yang telah membantu penulis selama perkuliahan. 6. Direktur Jenderal Pendidikan Tinggi, Universitas Sumatera Utara yang telah memberikan kesempatan pada penulis mendapatkan Biaya Belajar Pascasarjana. 7. Bapak Darwin Lie SE, MM selaku Ketua STIE Sultan Agung Pematangsiantar dan Yayasan Perguruan Sultan Agung Pematang Siantar yang telah memberikan dukungan penuh kepada penulis selama perkuliahan hingga selesai, dan seluruh rekan-rekan di STIE Sultan Agung. 8. Bapak Ibu pada Dinas-Dinas Pemerintah Kota Pematangsiantar yang telah memberikan ijin penelitian hingga bantuan pengumpulan data yang diperlukan dan digunakan dalam penelitian ini. 9. Istri saya SM. Sitompul dan Putri-Putri Saya Jesica, Gracia, Gabriella, dan Epiphanias yang telah memberikan dukungan dan pengorbanan bagi penulis selama kuliah.     Universitas Sumatera Utara   Akhirnya penulis mengharapkan semoga tesis ini dapat bermanfaat bagi semua pihak yang berkepentingan. Semoga Tuhan Yang Maha Esa melimpahkan rahmat-Nya serta membalas amal kebaikan mereka. Medan, Juli 2011 Peneliti     Universitas Sumatera Utara   RIWAYAT HIDUP Nama : Liper Siregar Tempat/Tanggal Lahir : Natal/10 Juni 1965 Jenis Kelamin : Laki-Laki Status : Menikah Alamat : Jl. Narumonda Bawah No.472 BLK. Kebun Sayur, Pematangsiantar. Riwayat Pendidikan 2009 - 2011 : S2 Program Magister Akuntansi USU 1990 - 1996 : S1 Akuntansi Fakultas Ekonomi Universitas `45 1983 - 1986 : SMA Swasta Surabaya 1980 - 1983 : SMP Negeri Garoga TAPUT 1973 - 1980 : SD Negeri Nainggolan Riwayat Pekerjaan 2004 - . Bagian Umum STIE Sultan Agung Pematangsiantar 2002 - 2004 Bagian Umum AMIK Multicom Pematangsiantar 1997 - 2000 Sekretaris Kopkar PT. Gading Murni 1986 - 2000 Staff Accounting PT. Gading Murni Surabaya     Universitas Sumatera Utara   DAFTAR ISI Halaman ABSTRAK. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . i ABSTRACT. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ii KATA PENGANTAR. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . iii RIWAYAT HIDUP. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . v DAFTAR ISI . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . vii DAFTAR TABEL. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . x DAFTAR GAMBAR. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . xi DAFTAR LAMPIRAN. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . xii BAB I PENDAHULUAN . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1 1.1 Latar Belakang . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1 1.2 Rumusan Masalah. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6 1.3 Tujuan Penelitian. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6 1.4 Manfaat Penelitian. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 7 1.5 Originalitas Penelitian. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 7 BAB II TUJUAN PUSTAKA. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 9 2.1 Landasan Teori. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 9 2.1.1 Konsep Keuangan Daerah . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 9 2.1.1.1 Pengertian Keuangan Daerah. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 9 2.1.1.2 Fungsi Anggaran Pendapatan dan Belanja Daerah. . . . 10 2.1.1.3 Norma Umum Anggaran Sektor Publik . . . . . . . . . . . . 11     Universitas Sumatera Utara   2.1.1.4 Siklus /Daur Anggaran . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2.1.2 Pejabat Pengguna Anggaran/Pengguna Barang . . . . . . . . . . . . . 2.1.3 Kepemerintahan yang Baik . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 11 13 13 2.1.3.1 Akuntabilitas. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 15 2.1.3.2 Transparansi. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 18 2.1.3.3 Pengawasan. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 19 2.1.3.4 Value For Money. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 22 2.1.3.5 Pengaruh Akuntabilitas, Transparansi, Pengawasan Terhadap Pengelolaan APBD . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 26 2.1.3.5 Standar Akuntansi Pemerintah dan LKPD . . . . . . . . . 26 2.1.4 Satuan Kerja Perangkat Daerah (SKPD). . . . . . . . . . . . . . . . . . . 29 2.2 Review Penelitian Terdahulu ( Teoritical Mapping) . . . . . . . . . . . . . . 30 BAB III KERANGKA KONSEP DAN HIPOTESIS. . . . . . . . . . . . . . . . . 33 3.1 Kerangka Konsep. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 33 3.2 Hipotesis Penelitian . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 37 BAB IV METODE PENELITIAN. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 38 4.1 Jenis Penelitian. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 38 4.2 Lokasi dan Waktu Penelitian. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 38 4.3 Populasi dan Sampel. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 39 4.4 Metode Pengumpulan Data. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 39 4.5 Defenisi Operasional dan Metode Pengukuran Variabel . . . . . . . . . 41 4.6 Metode Analisa Data . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 47     Universitas Sumatera Utara   4.7.1 Uji Realibilitas. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 49 4.7.2 Uji Validitas. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 49 4.8.1 Pengujian Asumsi Klasik . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 50 4.8.1.1 Uji Normalitas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 50 4.8.1.2 Uji Multikolinearitas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 51 4.8.1.2 Uji Heteroskedastisitas. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 51 4.8.3 Uji Statistik Diskriptif . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 52 4.8.4 Uji Hipotesis. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 52 BAB V HASIL PENELITIAN DAN PEMBAHASAN . . . . . . . . . . . . . . . . . . 55 5.1 Deskriptif Data . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 55 5.1.1 Karakteristik Responden. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 57 5.1.2 Karakteristik Penelitian . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 59 5.2 Analisis Data . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 60 5.2.1 Uji Kualitas Data . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 60 5.2.1.1 Uji Validitas. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 60 5.2.1.2 Uji Reliabilitas. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 62 5.2.2 Uji Asumsi Klasik. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 63 5.2.2.1 Pengujian Asumsi Klasik . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 63 a. Uji Normalitas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 63 b. Uji Hetroskedastisitas. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 66 5.3 Pengujian Hipotesis . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 69 5.3.1 Pengujian Hipotesis 1. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 69 5.3.2 Pengujian Hipotesis 2. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 73     Universitas Sumatera Utara   5.4 Pembahasan Hasil Penelitian . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 76 5.4.1 Hipotesis Satu . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 76 5.4.1 Hipotesis Dua. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . BAB VI KESIMPULAN DAN SARAN . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6.1 Kesimpulan . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 80 83 83 6.2 Keterbatasan Penelitian . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 84 6.3 Saran . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 84 Daftar Pustaka. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 86     Universitas Sumatera Utara   DAFTAR TABEL Nomor Judul Halaman 2.1 Reviw Penelitian Terdahulu ( Teoritical Mapping) . . . . . . . . . . . . . . . . . 32 4.1 Defenisi Operasional dan Pengukuran Variabel . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 46 5.1 Deskripsi Statistik . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 55 5.2 Pengumpulan Data . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 57 5.3 Karakteristik Responden Berdasarkan Jenis Kelamin. . . . . . . . . . . . . . . . 58 5.4 Karakteristik Responden Berdasarkan Umur . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 59 5.5 Karakteristik untuk menguji apakah dalam sebuah model regresi terjadi ketidaksamaan varian dari residual dari satu pengamatan ke pengamatan yang lain. Jika varians residual dari suatu pengamatan ke pengamatan lainnya tetap, maka disebut homoskedastisitas, jika varian berbeda, maka disebut heteroskedastisitas. Model regresi yang baik adalah tidak terjadi heteroskedastisitas. Salah satu cara mendeteksi heteroskedastisitas adalah dengan melihat pola sebaran pada grafik Universitas Sumatera Utara scatter plot. Menurut Ghozali (2006) jika ada pola tertentu, seperti titik-titik yang membentuk suatu pola yang teratur (bergelombang, melebar kemudian menyempit), maka telah terjadi heteroskedastisitas dan jika tidak ada pola yang jelas, serta titiktitik menyebar di atas dan di bawah angka 0 pada sumbu Y, maka tidak terjadi heteroskedastisitas. Hal ini berarti tidak terjadi heteroskedastisitas pada model regresi, sehingga model regresi layak dipakai untuk memprediksi keputusan memilih berdasarkan masukan dari variabel bebasnya.Cara lain untuk mendeteksi ada atau tidaknya heterokedastisitas adalah dengan Uji Glejser. Uji glejser dilakukan dengan meregres nilai absolut residual terhadap variabel indpenden. Jika variabel independen signifikan secara statistik mempengaruhi variabel dependen, maka ada indikasi terjadi heteroskedastisitas. 4.6.3 Uji Hipotesis Uji Hipotesis dilakukan untuk mengetahui ada tidaknya pengaruh variabel independen terhadap variabel dependen secara simultan dan parsial. Pengujian hipotesis dilakukan dengan menggunkan goodness of fit test. Goodness of fit test adalah sejumlah pengujian statistik yang digunakan untuk mengetahui akurasi model dalam menjalankan fungsi utamanya sebagai prediktor yaitu alat untuk memprediksi nilai variabel dependen berdasarkan nilai variabel independen. Uji Hipotesis yang dapat digunakan sebagai berikut : a. Koefisien Determinasi (R2) Koefisien determinasi (R2) pada intinya mengukur seberapa jauh kemampuan model dalam menerangkan variasi variabel dependen. Nilai koefisien determinasi adalah antara nol dan satu. Nilai R2 yang kecil berarti kemampuan variabel–variabel independen dalam menjelaskan variasi variabel dependen amat Universitas Sumatera Utara terbatas. Nilai yang mendekati satu berarti variabel-variabel independen memberikan hampir semua informasi yang dibutuhkan untuk memprediksi variasi variabel dependen. Kelemahan mendasar penggunaan koefisien determinasi adalah bias terhadap jumlah variabel independen yang dimasukkan kedalam model. Setiap tambahan variabel independen, maka R2 pasti meningkat tidak perduli apakah variabel tersebut berpengaruh secara signifikan terhadap variabel dependen. Oleh karena itu banyak peneliti menganjurkan untuk menggunakan nilai Adjusted R Square. Nilai Adjusted R Square dapat naik atau turun apabilasatu varaibel independen ditambahkan kedalam model (Ghozali, 2006). Untuk regresi linier berganda sebaiknya menggunakan Adjusted R Square, karena nilai koefisien determinasi disesuaikan dengan jumlah variabel independen yang digunakan dalam penelitian. b. Uji F Uji F digunakan untuk menentukan apakah model telah sesuai atau dapat diterima. Uji F dilakukan untuk menilai variabel-variabel independen yang secara bersama-sama (simultan) berpengaruh terhadap variabel dependen(Ghozali, 2006). Hipotesis diuji dengan menggunakan uji F (analisis regresi berganda) dengan kriteria sebagai berikut: Ho : β = 0, maka Kapasitas Sumber Daya Manusia, Perencanaan Anggaran, Politik Penganggaran tidak berpengaruh secara simultan dan tidak signnifikan terhadap Sinkronisasi Dokumen APBD dengan Dokumen KUA-PPAS. Ha : β ≠ 0, maka Kapasitas Sumber Daya Manusia, Perencanaan Anggaran, Politik Penganggaran berpengaruh secara simultan dan signifikan terhadap Sinkronisasi Dokumen APBD dengan Dokumen KUA-PPAS. Universitas Sumatera Utara c. Uji t Uji t digunakan untuk menguji signifikansi pengaruh masing-masing variabel independen terhadap variabel dependen (Ghozali, 2005). Hipotesis statistik yang diajukan adalah sebagai berikut: Ho : β = 0 , maka kapasitas sumber daya manusia, perencanaan anggaran, politik penganggaran tidak berpengaruh secara parsial terhadap sinkronisasi dokumen APBD dengan dokumen KUA-PPAS. Ha : β≠ 0, maka kapasitas sumber daya manusia, perencanaan anggaran, politik penganggaran berpengaruh secara parsial terhadap sinkronisasi dokumen APBD dengan dokumen KUA-PPAS. Penelitian ini mengunakan tingkat keyakinan 95% yang berarti menggunakan sebesar 0,05 sehingga jika nilai signifikansi dari t hitung lebih kecil dari 0.05, sehingga kriteria untuk menerima dan menolak hipotesis adalah jika P Value (sig) < 0,05 maka Ho ditolak dan jika P Value (sig) > 0,05 maka H0 diterima. d. Uji Hipotesis Variabel Moderating Pengujian hipotesis untuk variabel moderating pada penelitian ini menggunakan uji interaksi. Uji Interaksi dilakukan untuk melihat apakah transparansi publik dapat memoderasi hubungan antara kapasitas sumber daya manusia, perencanaan anggaran dan polirik penganggaran terhadap sinkronisasi dokumen APBD dengan dokumen KUA-PPAS. Suatu variabel dikatakan sebagai variabel moderating jika nilai koefisien parameter interaksi harus signifikan pada 0,05 atau 0,10 (Ghozali, 2006) Universitas Sumatera Utara BAB V HASIL PENELITIAN DAN PEMBAHASAN 5.1. Deskriptif Data Penelitian ini dilakukan pada pejabat/pegawai yang terlibat dalam penyusunan RKA-SKPD pada Pemerintah Kabupaten Aceh Tenggara dengan menyebar kuisioner kepada 123 orang secara langsung, 47 kuesioner tidak dikembalikan dengan alasan bahwa pejabat yang terkait pengelolaan APBD tidak berada tempat dan tidak mempunyai waktu dalam mengisi kuesioner. Sehingga sampel yang digunakan dalam penelitian ini 76 pejabat/pegawai. Berdasarkan data yang telah dikumpulkan, maka diperoleh deskripsi jawaban pejabat yang terlibat dalam penyusunan RKA-SKPD pada Pemerintah Kabupaten Aceh Tenggara ditunjukkan pada Tabel 5.2. Proses pengumpulan data dilakukan selama 4 minggu sejak awal bulan April 2013 hingga awal Mei 2013.Tingkat pengembalian kuesioner dapat dilihat pada Tabel 5.1 Tabel 5.1 Tingkat Pengembalian Kuesioner No Keterangan 1 Kuesioner yang disebarkan 2 Kuesioner yang kembali 3 Kuesioner yang tidak kembali Jumlah 123 76 47 % 100 61,79 38,21 Berdasarkan data yang telah dikumpulkan, maka diperoleh deskripsi jawaban responden atas pertanyaan dalam kuesioner sebagaimana pada tabel 5.2 berikut. Universitas Sumatera Utara Tabel 5.2 Deskriptif Jawaban Responden KPSDM PA PLTKA N Valid 76 76 76 Missing 000 Mean 35.3553 38.1447 43.7368 Median 35.0000 38.0000 44.0000 Mode 36.00 38.00 43.00 Std. Deviation 3.46296 3.36533 6.16953 Variance 11.992 11.325 38.063 Range 15.00 17.00 32.00 Minimum 28.00 27.00 26.00 Maximum 43.00 44.00 58.00 Sum 2687.00 2899.00 3324.00 Sumber : Data olah SPSS lampiran 3 Hal. 93 TP 76 0 20.5263 20.0000 20.00 3.42335 11.719 12.00 13.00 25.00 1560.00 SD 76 0 15.2105 16.0000 16.00 2.51564 6.328 11.00 9.00 20.00 1156.00 Keterangan : KPSDM = Kapasitas Sumber Daya Manusia PA = Perencanaan Anggaran PLTKA = Politik Penganggaran TP = Transparansi Publik SD = Sinkronisasi Dokumen APBD dengan Dokumen KUA-PPAS Berdasarkan tabel 5.2 dapat dilihat bahwa dari 76 sampel penelitian yang digunakan dalam penelitian ini, variabel sinkronisasi dokumen APBD dengan dokumen KUA-PPAS sebagai variabel dependen (Y) mempunyai nilai rata-rata 15,21 yang berarti bahwa sinkronisasi dokumen APBD dengan dokumen KUAPPAS pada Pemerintah Daerah Kabupaten Aceh Tenggara jika dibagikan dengan jumlah pertanyaan pada kuesioner mengenai variabel Y sebanyak 4 akan menghasilkan 3,80 yang berarti rata-rata responden menjawab setiap item pertanyaan pada pariavel Y (sinkronisasi dokumen APBD dengan dokumen KUA-PPAS) dengan kategori setuju. Universitas Sumatera Utara Kapasitas sumber daya manusia merupakan variabel independen (X1) dengan nilai rata-rata sebesar 35,35, jika dibagikan dengan jumlah pertanyaan pada kuesioner variabel X1 sebanyak 11 akan menghasilkan 3,93 yang mendekati angka 4 berarti bahwa rata-rata jawaban responden terhadap kapasitas sumber daya manusia menjawab dengan kategori setuju. Perencanaan anggaran merupakan variabel independen (X2) mempunyai nilai rata-rata sebesar 38,14 yang apabila dibagikan dengan jumlah pertanyaan pada kuisioner mengenai variabel X2 sebanyak 9 akan menghasilkan 4,23 yang mendekati angka 4 yang berartibahwa rata-rata respon responden terhadap perencanaan anggaran dengan kategori setuju. Politik penganggaran merupakan variable independen (X3) mempunyai nilai rata-rata sebesar 43,74 artinya bahwa politik penganggaran yang apabila dibagikan dengan jumlah pertanyaan pada kuesioner mengenai variabel X3 sebanyak 12 akan menghasilkan 3,64 yang mendekati angka 4 berarti bahwa ratarata respon responden terhadap politik penganggaran .474 1.131 .032 5 Item Variances .346 .237 .462 .225 1.949 .007 5 Inter-Item Covariances .117 .053 .304 .252 5.784 .005 5 Inter-Item Correlations .334 .175 .723 .548 4.143 .028 5 Universitas Sumatera Utara Item-Total Statistics Cronbach's Scale Mean if Scale Variance if Corrected Item- Squared Multiple Item Deleted Item Deleted Total Correlation Correlation Alpha if Item Deleted transparansi 1 15.1842 2.911 .425 .272 .693 transparansi 2 15.3684 2.509 .515 .527 .658 transparansi 3 14.8947 3.286 .316 .141 .727 transparansi 4 15.2895 2.482 .622 .582 .609 transparansi 5 15.1579 2.785 .521 .334 .656 Scale Statistics Mean 18.9737 Variance 4.080 Std. Deviation 2.01999 N of Items 5 Universitas Sumatera Utara Lampiran 4. DESKRIPTIF STATISTIK Descriptive Statistics N Minimum Maximum Mean Std. Deviation kinerja dprd 38 30.00 49.00 39.5789 3.51546 political background 38 11.00 19.00 14.0000 1.67655 pengetahuan dewan 38 20.00 30.00 26.8421 2.28422 transparansi kebijkan publik 38 15.00 23.00 18.9737 2.01999 Valid N (listwise) 38 Correlations kinerja dprd kinerja dprd Pearson pengetahuan political transparansi dewan background kebijkan publik .648** .238 .486** .000 .149 .002 38 38 38 38 .648** 1 .445** .556** .005 .000 1 Correlation Sig. (2-tailed) N pengetahuan dewan Pearson Correlation Sig. (2-tailed) N political background Pearson .000 38 38 38 38 .238 .445** 1 .455** .149 .005 Correlation Sig. (2-tailed) 98 .004 Universitas Sumatera Utara N transparansi kebijkan publik Pearson 38 38 38 38 .486** .556** .455** 1 .002 .000 .004 38 38 38 Correlation Sig. (2-tailed) N **. Correlation is significant at the 0.01 level (2-tailed). Universitas Sumatera Utara 38 Lampiran 5. PENGUJIAN ASUMSI KLASIK HIPOTESIS 1 1. UJI NORMALITAS One-Sample Kolmogorov-Smirnov Test Unstandardized Residual N Normal Parametersa,,b 38 Mean Std. Deviation Most Extreme Differences .0000000 1.79889831 Absolute .116 Positive .078 Negative -.116 Kolmogorov-Smirnov Z .716 Asymp. Sig. (2-tailed) .685 a. Test distribution is Normal. Universitas Sumatera Utara One-Sample Kolmogorov-Smirnov Test Unstandardized Residual N Normal Parametersa,,b 38 Mean Std. Deviation Most Extreme Differences .0000000 1.79889831 Absolute .116 Positive .078 Negative -.116 Kolmogorov-Smirnov Z .716 Asymp. Sig. (2-tailed) .685 a. Test distribution is Normal. b. Calculated from data. Universitas Sumatera Utara 2. UJI MULTIKOLINEARITAS Coefficientsa Unstandardized Standardized Coefficients Coefficients Correlations Collinearity Statistics ZeroModel 1 B (Constant) political Std. Error t Beta Sig. order Partial Part Tolerance VIF 13.496 5.552 2.431 .020 -.130 .301 -.062 -.431 .669 .238 -.073 -.055 .802 1.246 1.039 .221 .675 4.710 .000 .648 .623 .605 .802 1.246 background pengetahua n dewan a. Dependent Variable: kinerja dprd 3. UJI HETEROKEDASTISITAS Universitas Sumatera Utara Lampiran 6. PENGUJIAN HIPOTESIS 1 REGRESSION Variables Entered/Removed Model 1 Variables Variables Entered Removed pengetahuan Method . Enter dewan , political backgrounda a. All requested variables entered. Model Summaryb Change Statistics Std. Error R Model 1 R .650a Adjusted Square R Square .423 .390 of the R Square F Estimate Change Change 2.74625 .423 12.815 Durbindf1 df2 2 35 Sig. F Change Watson .000 a. Predictors: (Constant), pengetahuan dewan , political background b. Dependent Variable: kinerja dprd Universitas Sumatera Utara 1.862 104 ANOVAb Model 1 Sum of Squares Df Mean Square Regression 193.297 2 96.649 Residual 263.966 35 7.542 Total 457.263 37 F Sig. 12.815 .000a a. Predictors: (Constant), pengetahuan dewan , political background b. Dependent Variable: kinerja dprd Coefficientsa Unstandardized Standardized Coefficients Coefficients Correlations Collinearity Statistics ZeroModel 1 B (Constant) political Std. Error 13.496 5.552 -.130 .301 1.039 .221 t Beta Sig. order Partial Part Tolerance VIF 2.431 .020 -.062 -.431 .669 .238 -.073 -.055 .802 1.246 .675 4.710 .000 .648 .623 .605 .802 1.246 background pengetahua n dewan a. Dependent Variable: kinerja dprd Universitas Sumatera Utara Lampiran 7. PENGUJIAN ASUMSI KLASIK HIPOTESIS 2 1. UJI NORMALITAS DATA One-Sample Kolmogorov-Smirnov Test Unstandardized Residual N Normal Parametersa,,b 38 Mean Std. Deviation Most Extreme Differences .0000000 1.67960777 Absolute .122 Positive .076 Negative -.122 Kolmogorov-Smirnov Z .750 Asymp. Sig. (2-tailed) .628 105 Universitas Sumatera Utara a. Test distribution is Normal. Universitas Sumatera Utara b. Calculated from data. Universitas Sumatera Utara 2. UJI MULTIKOLINEARITAS Model Summary Model R 1 .700 R Square Adjusted R Square Std. Error of the Estimate .490 .410 2.70036 a a. Predictors: (Constant), INTER2, political background, INTER1, pengetahuan dewan , transparansi kebijakan publik Coefficients Unstandardized Coefficients Model 1 B Std. Error (Constant) 9.672 7.049 political background -.347 .314 pengetahuan dewan .870 .244 transparansi kebijakan publik .553 .324 INTER1 .645 INTER2 .677 a Standardized Coefficients Collinearity Statistics t Beta Sig. Tolerance VIF 1.372 .180 -.166 -1.105 .277 .711 1.407 .566 3.573 .001 .637 1.571 .307 1.709 .097 .495 2.022 .720 .132 .895 .377 .733 1.364 1.016 .114 .666 .510 .545 1.833 a. Dependent Variable: kinerja dprd Universitas Sumatera Utara 3. PENGUJIAN HETEROKEDASTISITAS Universitas Sumatera Utara Lampiran 8. PENGUJIAN HIPOTESIS 2 REGRESSION Variables Entered/Removed Model 1 Variables Variables Entered Removed INTER2, political Method . Enter background, INTER1, pengetahuan dewan , transparansi kebijakan publika a. All requested variables entered. Model Summary Model 1 R .700a R Square .490 Adjusted R Std. Error of the Square Estimate .410 2.70036 a. Predictors: (Constant), INTER2, political background, INTER1, pengetahuan dewan , transparansi kebijakan publik 110 Universitas Sumatera Utara ANOVAb Model 1 Sum of Squares df Mean Square Regression 223.920 5 44.784 Residual 233.343 32 7.292 Total 457.263 37 F Sig. .000a 6.142 a. Predictors: (Constant), INTER2, political background, INTER1, pengetahuan dewan , transparansi kebijakan publik b. Dependent Variable: kinerja dprd Coefficientsa Unstandardized Standardized Collinearity Coefficients Coefficients Statistics Std. Model 1 B Error (Constant) 9.672 7.049 political background -.347 .314 pengetahuan dewan .870 transparansi kebijakan Toleran t Beta Sig. ce VIF 1.372 .180 -.166 -1.105 .277 .711 1.407 .244 .566 3.573 .001 .637 1.571 .553 .324 .307 1.709 .097 .495 2.022 INTER1 .645 .720 .132 .895 .377 .733 1.364 INTER2 .677 1.016 .114 .666 .510 .545 1.833 publik a. Dependent Variable: kinerja dprd Universitas Sumatera Utara Coefficientsa Unstandardized Standardized Collinearity Coefficients Coefficients Statistics Std. Model B 1 Error (Constant) 9.672 7.049 political background -.347 .314 pengetahuan dewan .870 transparansi kebijakan Toleran t Beta Sig. ce VIF 1.372 .180 -.166 -1.105 .277 .711 1.407 .244 .566 3.573 .001 .637 1.571 .553 .324 .307 1.709 .097 .495 2.022 INTER1 .645 .720 .132 .895 .377 .733 1.364 INTER2 .677 1.016 .114 .666 .510 .545 1.833 publik Coefficient Correlationsa political Model 1 INTER2 background INTER1 pengetahuan transparansi dewan kebijakan publik Correlations INTER2 1.000 -.105 -.431 .141 .515 political -.105 1.000 -.146 -.256 -.284 -.431 -.146 1.000 -.212 -.116 .141 -.256 -.212 1.000 -.285 .515 -.284 -.116 -.285 1.000 background INTER1 pengetahuan dewan transparansi kebijakan publik Universitas Sumatera Utara Coefficientsa Unstandardized Standardized Collinearity Coefficients Coefficients Statistics Std. Model B 1 Error (Constant) 9.672 7.049 political background -.347 .314 pengetahuan dewan .870 transparansi kebijakan Toleran t Beta Sig. ce VIF 1.372 .180 -.166 -1.105 .277 .711 1.407 .244 .566 3.573 .001 .637 1.571 .553 .324 .307 1.709 .097 .495 2.022 INTER1 .645 .720 .132 .895 .377 .733 1.364 INTER2 .677 1.016 .114 .666 .510 .545 1.833 publik Covariances INTER2 1.032 -.033 -.316 .035 .169 political -.033 .099 -.033 -.020 -.029 -.316 -.033 .519 -.037 -.027 .035 -.020 -.037 .059 -.022 .169 -.029 -.027 -.022 .105 background INTER1 pengetahuan dewan transparansi kebijakan publik a. Dependent Variable: kinerja dprd   Universitas Sumatera Utara
Pengaruh Akuntabilitas Publik, Transparansi Publik Dan Pengawasan Terhadap Pengelolaan Apbd Dengan Standar Akuntansi Pemerintahan Sebagai Variabel Moderator Pada Pemerintah Kota Pematangsiantar
Aktifitas terbaru
Penulis
Dokumen yang terkait
Upload teratas

Pengaruh Akuntabilitas Publik, Transparansi Publik Dan Pengawasan Terhadap Pengelolaan Apbd Dengan Standar Akuntansi Pemerintahan Sebagai Variabel Moderator Pada Pemerintah Kota Pematangsiantar

Gratis