Jurnal 9 kelas D

Gratis

0
12
117
2 years ago
Preview
Full text

Disusun Oleh: Irnoadi Irnugroho 111.150.076

Disusun Oleh: Irnoadi Irnugroho 111.150.076Abdul Majid E.A 111.150.077 Muhammad Ainurofiq 111.150.078 Christophorus Galih Gaharu 111.150.079 Capoeira 111.150.080 Arfinsa Ainurzana 111.150.081 Aditya Kurniawan 111.150.086 Arkan Ayatulah M 111.150.087 TUGAS GEOKIMIA UMUM KELAS D TRANSLATE JOURNAL 9Correlation, Paleogeography, and Provenance of the Neoproterozoic Eastern Uinta Mountain Group, Goslin Mountain Area, Northeastern Utah Daniel J. Rybczynski Utah State University Korelasi, Paleogeografi, dan Provenance dari Pegunungan Uinta TimurNeoproterozoikum, Pegunungan Goslin, Utah Timurlaut olehDaniel J. Rybczynski, Master of Science Utah State University, 2009Major Professor: Dr. Carol M. DehlerDepartmen: Geologi Pemetaan geologi, analisis fasies, petrografi sedimen, dan analisis detritalZirkon dari stratigrafi Pegunungan Uinta Timur disajikan untuk lebih memahami pengendapan lingkungan dan setting tektonik cekungan Pegunungan Uinta. Unit-unit yang belum terbagi telah dimodifikasi dan berkorelasi dari pekerjaan sebelumnya dan termasuk formasi Red Pine Shale, Hades Pass, Crouse Canyon,Outlaw Trail, and Diamond Breaks. Tiga urutan bawah maximum flooding surfaces terkait dengan Formasi Outlaw Trail bawah, Formasi Hades Pass bawah, dan Formasi Red Pine Shale diinterpretasikan. Besaran relatif setiap transgresi urutan rendah meningkatkan bagian yang sejalan dengan keragaman kumpulan palynomorph ditemukan di interval serpih organik. Enam fasies Asosiasi ada dalam bagian dan ditafsirkan sebagai konglomerat fluvial berjalin(braided), batupasir dan konglomerat fluvialberjalin(braided), batupasir fluvial berjalin(braided), batupasir fluvial fluvial berjalin(braided)energi rendah, mudflat, dan lingkungan pengendapan lepaspantai. Interpretasi marine dan non-marine masuk akal untuk mudflat dan lingkungan lepas pantai; Namun, interpretasi sebelumnya dengan eksposur Pekerjaan provenan menyarankan ada tiga sumber umum sedimen: sumberTimur yang mana ~1.1 Ga dan kurang ~1.4 Ga dominan detritus, sumber Timur-Timur laut yang mana ~1.8 Ga dominan detritus dan sumber arkosic utara-timur laut yang mana ~2.7 Ga dominan detritus. Hasilnya menunjukkan bahwa selama lowstands tingkat lebih rendah, sedimen yang berasal dari sumber Timur mendominasi. Konsentrasi detritus yang lebih tinggi pada ~1.8 Ga dan ~2.7 Ga kemungkinan bertepatan dengan kedekatan ke batas cekungan utara. Selamahighstands tingkat rendah, sumber Timur atau Utara berkemungkinan mendominasi; sumber-sumber Utara muncul lebih menonjol dalam FormasiOutlaw Trail, sementara sumber-sumber Timur muncul lebih menonjol dalam serpih Red Pine. Alasan untuk ini mungkin terkait dengan besarnya intervaltransgressif yang dialami. Hubungan ini, dalam keterkaitannya dengan pengamatan studi sebelumnya, mengusulkan Pegunungan Uinta Timur yangdiendapkan dalam renggangan setengah graben, cekungan strike-slip, atau beberapa kombinasi dari keduanya.(223 halaman) UCAPAN TERIMA KASIHPendanaan untuk project ini disediakan oleh EDMAP, Geological Society of America, Utah State University Geology Department, Utah Geological Survey,the United States National Forest Service (Ashley National Forest), ColoradoScientific Society, dan Tobacco Root Geological Society Tiga tahun terakhir adalah tahuntahun yang paling berharga dalam hidup Terimakasih kepada para mahasiswa dan dosen di departemen geologi diUSU; Saya tidak bisa meminta untuk pengalaman sekolah pasca sarjana yang lebih baik. Khusus terimakasihkepada istri saya, Stephanie, untuk dukungan moral seluruh durasi proyek ini dan untuk bantuan lapangannya nya; Saya mencintai danmenghargai dia lebih dari yang dia akan tahu. Daniel J. Rybczynski 1 PENGENALAN Uinta Mountain Group (UMG) mengandung catatan stratigrafi yang tersingkap baik dari Era Neoproterozoikum tengah di timur laut Utah danmemegang implikasi tektonik dan paleogeographic penting bagi evolusi Cordillera Amerika Utara. Eksposur singkapan membentang sepanjang seluruh Pegunungan Uinta yang mana terdiri dari inti dari dua kubah struktural memanjang, membentuk anticline Uinta yang luas, sedikit arkuata (cembung diutara) dan memiliki tren sumbu ke timur (gambar 1). Tren ini ditafsirkan bertepatan dengan tren cekungan UMG sebagaimana yang ada selamaNeoproterozoikum (Stone, 1993). Telah diusulkan bahwa UMG diendapkan di cekungan ekstensional terkait dengan tahap awal pecahnya superbenua Neoproterozoikum Rodinia (Seeley,1999; Condie et al., 2001), tetapi penafsiran palung berbeda dari margin pasif, jenis Atlantic (Harrison et al., 1974), untuk aulacogen (Hansen,1965; Sears et al.,1982; Bruhn et al., 1983, 1986; Stone, 1993), untuk cekungan renggangan intracratonic (ball and farmer, 1998; Condie et al., 2001). Interpretasi ini dilengkapi dengan beberapa studi sedimentalogis rinci seluruh pegunungan; Namun, ada ketidakpastian dalam korelasi antara unit Baratdan Timur UMG. Di pegunungan Uinta Barat, tujuh formasi UMG telah dibagi.Unit ini mencakup Serpih Red Pine, Formasi Hades Pass, Formasi Red Castle,Formasi Mt. Watson, Formasi Gunung Aggassiz, Formasi Dead Horse Pass danFormasi Danau Moosehorn (Williams, 1953; Wallace dan Crittenden, 1969; 2detil pemetaan. Sebagai akibatnya, beberapa kilometer Uinta Mountain Group yang tersingkap masih belum terbagi. Gambar 1. Peta kontur struktur Umum eksposur singkapan UMG di timur laut Utah menampilkan kubah Timur dan Barat. Anticline Uinta berorientasi Timur-Barat membentangsepanjang seluruh rentang (dari Hansen, 1986). Tujuan dari studi Tujuan dari penelitian ini adalah untuk menggabungkan pemetaan, analisis fasies, dan data asalnya dari strata UMG Timur baru dengan studisebelumnya (Hansen, 1965; Sanderson dan Wiley, 1986; de Grey, 2005; 3besar dari endapan fluvial berjalin(braided) menampilkan kuat paleoflow sumbu cekungan (Barat); 4) interval transgressif berbutir halus merekampengaruh laut ke cekungan UMG; dan 5) sedimen di UMG disuplai oleh dua sumber, sumber Archean di utara dan sumber Proterozoic campuran diTimur. Pekerjaan sebelumnya Sejarah Tektonik daerah studi. Pegunungan Uinta menutup ~1.8 Ga Sutur sabuk Cheyenne, yang membagi Provinsi kerak Wyoming Archean dari Provinsi Crustal YavapaiProterozoikum (Stewart et al., 2001). Mulai dari ~1.8 Ga, sebagian besarAmerika Serikat Barat daya 4 Gambar 3. tabel korelasi dari subdivisi UMG barat dan timur mengacu pada pekerjaan dari studi ini (dari Dehler et al., 2005). 5 6(misalnya, Condie, 1982; Crosswhite dan Humphreys, 2003). Di timur lautUtah, catatan akresi Paleoproterozoikum ini terekam oleh kuarsit Red Creek, kompleks metamorf yang tersingkap di bagian timur laut daerah studi(untuk Deskripsi menyeluruh Lihat Swayze, 1985). Sears et al. (1982) menafsirkan kuarsit Red Creek (yang mendasari nonconformably di bawah UMG Timur) sebagai urutan sedimen miogeoclinal Paleoproterozoikum yang bergeser ke utara oleh tektonik translasi sepanjang zona mylonite tebal dalam fase atas metamorfismeamphibolite (Lihat juga Hansen, 1965 dan Swayze, 1985). Strata korelatif mungkin melampar kearah timurlaut sepanjang sutur sabuk Cheyenne dipegunungan Medicine Bow, dimana batuan Paleoproterozoic berbagi jenjang metamorfik dan sifat perpindahan yang serupa dengan kuarsit Red Creek(misalnya, Libby Creek Group; Sears et al., 1982; Karlstrom et al., 1983; Duebendorfer dan Houston, 1987). Regangan normal berikutnya untuk sutur sabuk Cheyenne menghasilkan lembah UMG, dimana sebanyak ~10.7 km sedimen UMG diendapkan(Stone, 1993; gambar 5). Meskipun setting tektonik khusus cekungan UMG masih belum jelas, kejadian rifting ini diusulkan mungkin terkait denganawal pecahnya superbenua Rodinia (Seeley, 1999; Condie et al., 2001). Setelah lahirnya peregangan dan pengendapan cekungan UMG, UMG miring ke utara oleh ~ 5° sampai 7° sebelum pengendapan Formasi LodoreKambrium, mengakibatkan pemotongan dari UMG ke Selatan di pegunungan Uinta Timur (Stone, 1993). Di bagian lain pegunungan, UMGatas melampar dengan ketidakselarasan bersudut dengan batugamping 7 Gambar 5. Hipotesis lokasi " palung Uinta " dalam kaitannya dengan sutur Cheyenne, menampilkan batuan Archean di utara dan batuan Proterozoikum ke Selatan (dari Stone, 1993).Perlu dicatat bahwa cekungan UMG telah ditafsirkan sebagai aulacogen; interpretasi saat ini lebih kepada lingkungan intracratonic (misalnya, Condie et al., 2001). Pegunungan Uinta pertama mulai naik waktu Kapur terakhir(Hansen,1965, 1986). Tren pegunungan Timur-Barat adalah anomali untuk banyak pengangkatan lain sepanjang Cordillera Amerika Utara. Tren inidapat dikaitkan dengan asal Prekambrium (Hansen, 1965; Wallace, 1972; Stone, 1993) dan pembalikan struktur cekungan UMG (Stone, 1993). Dua peristiwa pengangkatan yang berbeda umumnya terkait dengan munculnya pegunungan Uinta (misalnya, Bradley, 1988). Pertama, Peristiwa 8paket tebal sedimen synorogenic diendapkan pada cekungan Uinta dan GreenRiver yang berdekatan (Bradley, 1988). Selama periode ini, beberapa cekungan non-marine terisolasi diproduksi sebagai akibat dari deformasiLaramide, mengakibatkan pola drainase rumit dalam provinsi Laramide pada seluruh tersier awal (misalnya, Dickinson et al., 1988). Pengangkatan UintaTimur-Barat menindih dalam ruang dan waktu dengan pengangkatan berarahUtara-Selatan berkaitan deformasi Sevier di Barat, dan pengangkatanLaramide Rock Springs di Timur. Kedua persimpangan mencakup ladang minyak dan gas yang penting sepanjang sisi utara dari Uinta termasukbidang peternakan Anshutz dan Danau Bridger di Barat, dan ladang gas Clay Basin di Timur (misalnya, Gries, 1983). Setelah sedimen synorogenic Eosen termuda yang diendapkan ke dalam cekungan Green River dan Uinta yang berdekatan, Secara langsungUtara dan selatan pegunungan Uinta masing-masing, aktivitas tektonik menurun cukup lama untuk untuk membentuk permukaan erosi OligosenGilbert Peak (Hansen, 1986). Sejak Oligosen, deformasi ekstensional telah mendominasi pegunungan Uinta Timur, memproduksi graben Browns Park.Akibatnya, beberapa sesar normal sudut curam dengan perpindahan kecil dapat diamati tersebar di seluruh sisi timur laut pegunungan. Karena banyakpatahan terbatas dalam UMG, penanggalan akurat tidak dapat dilakukan.Dimana hadir, konglomerat Bishop Oligosen dan Formasi Browns ParkOligosen-Miosen yang berguna untuk penanggalan patahan ekstensional pasca-Laramide di pegunungan Uinta Timur (Hansen, 1984). 9dataran delta yang terkena ombak, masing-masing (Dehler et al., 2007), atau dataran banjir sungai, playa, atau Danau (Sanderson dan Wiley, 1986; Winston,1991). Batupasir berbutir sedang hingga kasar (yang sejauh ini menyusun sebagian besar strata Timur) diterima secara luas sebagai endapan dominanfluvial, kemungkinan berjalin(braided) (misalnya, Hansen, 1965; Dehler et al., 2007). Selain peta geologi wilayah pasca-perang sipil oleh King, Hayden, danPowell (Aalto, 2005, dan referensi di dalamnya), karya Wallace Hansen menyediakan beberapa kontribusi yang substansial terhadap pemetaan UMGTimur (Lihat Hansen, 1957, 1961a, 1961b, 1965). Meskipun mengenai UMG sebagai unit peta tunggal, pekerjaan Hansen mencakup beberapa lapisan penandadan catatan lateral variabilitas lapisan konglomerat basal di utara Browns Park(dalam quadrangles Clay Basin dan Mountain Home) untuk batupasir asal fluvial dalam jarak beberapa kilometer (Hansen, 1965). Karyanya menunjukkanSanderson dan Wiley (1986) untuk lebih mempelajari lebihlanjut endapan konglomerat ini dan meresmikan Formasi pertama UMG Timur, Formasi JesseEwing Canyon. Sanderson dan Wiley (1986) menafsirkan dua urutan kecil dan menengah kipas alluvial dalam formasi Jesse Ewing Canyon sepanjang setidaknya duapatahan normal paralel (bergeser dalam urutan dari Selatan ke utara), menonjol beberapa ratus meter ke Selatan ke cekungan. Mereka melaporkan formasi JesseEwing Canyon memiliki tebal hingga 225 meter. Re-evaluasi formasi oleh Brehm(2007) menunjukkan penebalan unit lebih dari satu kilometer di tempat termasuk sedimen halus yang terkait di atas konglomerat. Sanderson dan Wiley (1986) 10sedimen dan luas korelasi ke strata UMG Barat yang pekerja lain menafsirkan sebagai laut (Wallace dan Crittenden, 1969; Wallace, 1972;Dehler et al., 2002).Interpretasi ini menyiratkan pengaruh laut memenuhi cekungan UMG Timur seperti perbatasan Utah-Colorado. Namun, interpretasi alternatif non-marinemasih layak untuk strata UMG Barat maupun Timur, yang mengusulkan lakustrin/ lingkungan pengendapan dataran banjir untuk interval berbutir halus (misalnya,Winston, 1991). Sebagai contoh, Sanderson (1984) kembali menafsirkan FormasiMount Watson sebagai sepenuhnya fluvial berjalin(braided), yang kontras dengan Wallace (1972)yang menafsirkan laut asli. Connor et al. (1988) mengusulkan awal pembagian dari strata UMG Timur keselatan Browns Park di wilayah studi Diamond Breaks (gambar 4), dimanamereka membagi interval butiran halus dengan tebal 30 sampai 40 meter. De Grey(2005) mengacu pada serpih ini sebagai Formasi Outlaw Trail dipeta skala1:24,000 dari segi empat Swallow Canyon (gambar 4) dan terkait M.S. tesis, yang menyediakan analisis rinci fasies Strata UMG Timur (Lihat juga Dehler et al.,2007). De Grey (2005) mengidentifikasi tiga formasi dalam UMG Timur; ini termasuk Formasi Diamond Breaks (~ 800meter; ditafsirkan sebagai endapanfluvial berjalin(braided)), Formasi OutlawTrail (~ 50 meter; ditafsirkan sebagai endapan dataran delta), dan Formasi Crouse Canyon (~ 3.000 meter; ditafsirkansebagai endapan fluvial berjalin(braided); gambar 6). Korelasi antara Formasi ini ke arah barat dan Utara tidak diketahui. 11Paleoproterozoic(?)kuarsit Red Creek, sementara bagian atas UMG (Selatan daerah studi) mendasari secara tidak selaras strata Cambrian. Analisis Rb-SrSeluruh batuan menghasilkan usia berkisar antara 925-1.100 Ma untuk UMG (Lihat Tweto, 1987, dan referensi di dalamnya). 12pengendapan UMG telah dimulai di mana saja antara 770 dan 740 Ma berdasarkan perbandingan biostratigraphy dan stratigrafi isotop-C UMG Barat(Red Pine Shale) dengan kelompok Chuar Neoproterozoic Grand Canyon,Arizona. Ini konsisten dengan hasil paleomagnetic, yang menyatakan UintaMountain Group(UMG) mungkin berumur 770 Ma (Bressler, 1981; Elston dan McKee, 1982; Weil et al., 2006). Paleogeografi dan Setting Tektonik Uinta Mountain Group Meskipun pekerja sebelumnya mengatakan cekungan UMG sebuah aulacogen (misalnya,Sears et al., 1982; Stone, 1993; Gambar 5), Condie et al.(2001) menyangkal hipotesis aulacogen berdasarkan kerakPaleoproterozoic/Archean (pra-UMG)yang meluas ke barat. Meskipun aulacogens umumnya terbentuk saat pecahnya superbenua (seperti perpisahan RodiniaNeoproterozoikum), mereka membuka menjadi cekungan samudera baru, seperti yang diamati dalam catatan sedimen Trias sepanjang margin Atlantik sekarang(misalnya, Burke, 1977). Karena strata Neoproterozoikum menumpang pada basement Proterozoikum dan Archean yang lebih tua di timur laut Nevada(setidaknya 500 km barat Pegunungan Uinta), regangan UMG berakhir dalam, bukan di tepi craton sebagaimana mestinya jika itu aulacogen (Condie et al.,2001). Untuk alasan ini, Condie et al. (2001) menyimpulkan istilah "intracratonic basin" lebih tepat untuk mencirikan cekungan UMG. Banyak pekerja menafsirkan UMG untuk mewakili endapan sistem fluvial di palung Timur-Barat yang dikelilingi di utara oleh sistem patahan aktif danmembuka ke laut yang dangkal di sebelah Barat, dimana Formasi Big Cottonwood 13mungkin mewakili lingkungan non-marine fluvial berjalin(braided) dan lingkungan lakustrin (Sanderson, 1984; Winston, 1991). Dalam setiap kasus,transportasi sedimen Barat sumbu-cekungan yang kuat dalam cekungan UMG harus dijelaskan (gambar 7 dan 8). Banyak studi Provenan UMG menafsirkan pencampuran sumber distalTimur kaya kuarsa dengan sumber Utara yang lebih proksimal dan kaya feldspar(Wallace, 1972; Sanderson, 1978; Condie et al., 2001; Mueller et al., 2007;Kingsbury, 2008). Dalam hal ini, asal dari sedimen UMG dapat dibagi menjadi dua sumber utama: campuran sumber Timur Proterozoikum/Archean dan sumberUtara dominan Archean (Wyoming craton; Ball and Farmer, 1998; Condie et al.,2001). Menggunakan geokimia,Gambar 7. peta paleogeografi laut untuk Gunung Uinta barat yang diinterpretasikan oleh Wallace dan Crittenden (1969). Panah menunjukkan arahaliran purba. Perhatikan keberadaan badan kelautan air di sepanjang barat dan selatan margin dari cekungan (dimodifikasi dari Wallace dan Crittenden, 1969). 14Gambar 8. peta Paleogeografi dari grup Gunung Uinta dan formasi BigCottonwood (disebut sebagai "kelompok" pada gambar) sebagaimana disimpulkan dari studi asalnya. panah menunjukkan arus purba disimpulkan.Perhatikan bagaimana aliran purba dalam Grup gunung Uinta sangat ke barat dan didominasi oleh lingkungan fluvial (dari Condie et al., 2001).isotop nd, dan mode detrital, Condie et al. (2001) menafsirkan sumber timur menjadi didominasi oleh paleoproterozoikum sedimen dalam sistem fluvial arahbarat-mengalir dikepang, sementara sumber utara didominasi oleh sedimenArchean di deposito fan sepanjang batas utara UMG basin ini. Analisis zirkon detrital dilakukan oleh Mueller et al. (2007) menunjukkan bahwa detritus dominanmesoproterozoikum dari sumber Timur adalah episodik diencerkan dalam UMG oleh detritus Arkean berasal dari Wyoming Provinsi ke utara. Sumber timur 15Jesse Ewing Canyon Formasi acara aliran arah barat daya yang dominan di interval konglomeratan (klas imbrications) ditambah dengan bimodal arah baratlaut / aliran arah tenggara di interval batu pasir (Gambar 9). Banyak pekerjaan yang diperlukan untuk lebih membatasi lingkungan ini dan variasi paleoflowdihasilkan di seluruh Timur UMG. Metode Pemetaan facies geologi, dan analisis paleocurrent, sedimen petrografi, dan analisis zirkon detrital yang di sini digunakan untuk membagi dan memperbaikipaleogeografi interpretasi untuk tak terbagi timur UMG strata. Daerah penelitian yang dipilih terletak di ujung barat Browns Taman graben dalam dan berdekatandengan Goslin Gunung 16 Gambar 9. diagram UMG arus purba naik dari kejadian sebelumnya di daerah yang berdekatan dari Breaks Diamond (a) dan Crouse Canyon (b) formasi dalam segi empat Walet Canyon (diambil dari crossbeddingyang diartikan sebagai fluvial, De abu-abu, 2005), dan Formasi Jesse Ewing Canyon (c) dalam cekungan lempung dan segi empat Willow Creek Butte (diagram Merah dan biru menunjukkan crossbedding dalaminterval batupasir yang diartikan sebagai endapan kipas delta dari Brehm (2007), dan diagram hitam menunjukkan klas imbrikasi merupakan endapan kipas aluvial dari Sanderson dan Wiley (1986)). segi empat (gambar 2 dan 4). daerah penelitian ini tumpang tindih dipetakan sebelumnya oleh Hansen (1961a, 1965), sprinkel (2006), dan Brehm (2007) danbertujuan untuk memperluas / memodifikasi unit peta UMG dari De abu-abu (2005) dan Brehm (2007) ke barat (gambar 4). Pemetaan Geologi Pemetaan geologi, menggunakan skala 1: 24.000 foto udara dalam hubungannya 17disajikan untuk subdivisi UMG bersama dengan interpretasi struktur dari sejarah patahan di seluruh daerah studi. Analisa fasies dan arus purba Deskripsi sedimen pada semua singkapan yang ditemui di lapangan selama studi yang dikelompokkan menjadi enam asosiasi fasies yang terpisahberdasarkan ukuran butir, struktur sedimen, dan arsitektur. Delapan pengukuran stratigrafi, mulai 32-240 meter, dan banyak foto lapangan yang digunakan untukmendokumentasikan fasies sedimen, menafsirkan lingkungan pengendapan, dan subdivisi stratigrafi. Subdivisi awal disarankan dari UMG selatan dari TamanBrowns (Connor et al, 1988;. De abu-abu, 2005) yang dimodifikasi dan diperpanjang arah barat laut, dan subdivisi stratigrafi UMG Barat (yaitu, Wallace,1972) diperpanjang ke arah timur ke daerah studi di mana divisi terlihat cocok. Pengukuran orientasi pada semua lintas strata, ripple mark, convolute, dan liniasi perpisahan yang ditemui di lapangan sepanjang stratigrafi yang digunakanuntuk membatasi aliran purba menggunakan kompas Brunton (Lampiran C).Semua data dikoreksi untuk orientasi lapisan dan diproses menggunakan GeoPlot1.2, di mana arah azimuth dan sudut dip ditentukan untuk setiap pengukuran. Data ini disajikan sebagai diagram mawar dalam hubungannya dengan deskripsi faciessedimen untuk membatasi interpretasi lingkungan dan paleogeografi. Sudut rata- rata disajikan untuk setiap Pembagian dan / atau asosiasi fasies untukmendokumentasikan perubahan dan kesamaan dalam aliran purba di seluruh bagian. Uji statistik (metode Mann-Whitney U) yang dilakukan antara arah dipdari populasi data yang berbeda dari arus purba seluruh bagian, berdasarkan posisi stratigrafi dan / atau asosiasi fasies, untuk menentukan arah yang dapat dianggap 18sampel (berdasarkan warna bahan organik; Lampiran D). Data ini disajikan dalam bentuk tabel untuk membantu dalam interpretasi lingkungan purba, korelasistratigrafi, dan cekungan evolusi UMG (Tabel 4). petrografi sedimen Deretan 36 sayatan tipis dari semua asosiasi facies diidentifikasi dan sayatan diukur dianalisis dengan menggunakan deskripsi petrografi dan metodemenghitung titik tradisional , dimana komposisi minimal 300 poin yang dipilih secara acak ditentukan per sampel, untuk mendokumentasikan variasi asal dalamdaerah dan untuk membantu dalam interpretasi lingkungan (Lampiran E). Untuk membantu dalam identifikasi mineral, semua bagian tipis yang bernoda plagioklasdan kalium feldspar. butir kuarsa monokristalin yang dibagi menjadi non- undulatory (sudut kepunahan adalah ≤5 °) dan undulatory (sudut kepunahan adalah > 5 °) kategori untuk menentukan kecenderungan petrografi (misalnya, Basu et al, 1975;.. Tortosa et al, 1991). Data disajikan sebagai plot terner, diagram berlian, dan deskripsi termasuk fotografi di mana sesuai. analisis detritus zircon Tujuh analisis detritus zirkon dilakukan pada sampel yang dikumpulkan di seluruh bagian stratigrafi menggunakan laser ablasi multicollector ICPspektrometer massa di University of Arizona. Sekitar seratus butir secara acak dianalisis per sampel U-Pb untuk menentukan umur absolut dan disajikan sebagaiplot usia probabilitas untuk setiap sampel (lampiran F). Sampel dipilih untuk mendokumentasikan kecenderungan stratigrafi di asal serta kecenderungan antaraasosiasi fasies yang berbeda. Hasilnya digunakan untuk membatasi asal dan interpretasi paleogeografi. 19 Unit FanerozoikumUnit Kuarter Semua unit peta Kuarter disusun dan dimodifikasi dari pemetaan Hansen(1965). Ini termasuk endapan banjir (QFP), endapan eolian (Qe), endapanLongsor (QLS), endapan talus (Qt), anak sungai (Qta), dan enam urutan deposit(Berlabel Qb6 untuk QB1 dari yang tertua ke termuda, masing-masing; melihat piring 1 dan 2). Perbedaan Penting dari karya Hansen (1965) sedikit dantermasuk tambahan peta deposit, urutan tambahan yang lebih tua dari deposit bangku (Qb6), dan perubahan dalam nomenklatur deposito bangku, di mana Qb6adalah tertua dan QB1 termuda. Unit tersier Semua unit tersier disusun dan dimodifikasi dari pemetaan Hansen (1965). Ini termasuk Formasi Oligosen-Miosen Browns Park (TBP), deposit kerikil di pegunungan Goslin (Tg; mungkin Kuarter), Formasi Paleocene Fort Union(TFU), dan zona sesar Uinta (TKufz, lihat piring 1 dan 2). Modifikasi dari unit ini minimal dan hanya terjadi selatan dari sesar Uinta dalam deposit kerikil (Tg) danFormasi Taman Browns (TBP). Unit Mesozoikum dan Paleozoikum Semua unit Mesozoikum dan Paleozoikum dikompilasi dari pemetaanHansen (1965) dan sprinkel (2006). unit Mesozoikum termasuk Batupasir Ericson 20piring 1 dan 2). batuan ini semua terjadi di bagian utara dari daerah lapangan di footwall dari zona sesar Uinta. Unit Prakambrium Semua unit Prakambrium disusun dan dimodifikasi dari Hansen (1965),De Abu-abu (2005), sprinkel (2006), dan Brehm (2008). unit NeoproterozoicTengah membentuk group pegunungan Uinta Timur, yang meliputi serpih merahPine (Zur), Formasi Hades (ZUH; yang mencakup empat interval halus penanda(Zuf) dan basal konglomeratan penanda Interval (Zucg)), pembentukan CrouseCanyon (Zuc), Formasi Outlaw Trail (anggota yang berbutir halus (Zuofu), anggota pasir tengah (Zuoc), anggota berbutir halus (Zuofm), dan anggota butirhalus (Zuofl)), formasi intan Breaks (Zud), dan Formasi Jesse Ewing Canyon (yang mencakup Willow Creek Butte (Zujw) dan anggota Cottonwood (Zujc)). Paleoproterozoikum ke unit Arkean Atas membentuk Red Creek kuarsit, yang meliputi amphibolite (XWra), metaquartzite (XWrq), mika sekis (XWrm),metadiorite (XWre), dan batu karbonat (XWrc, lihat piring 1 dan 2). UnitNeoproterozoikum anggota gunung uinta ini adalah yang dimodifikasi secara luas unit area peta dan merupakan fokus dari penelitian ini. Paleoproterozoikum keunit Arkean awal seluruhnya disusun dari karya Hansen (1965) dan sprinkel(2006). Semua unit Prakambrium ada selatan zona sesar Uinta. Dalam anggota pegunungan uinta, hanya Formasi Jesse Ewing Canyon terletak di hangingwalldari sesar Goslin , di mana ia berada dalam kontak pengendapan dengan RedCreek kuarsit dan structural dipisahkan dari semua unit lainnya anggota pegunungan Uinta. Bagian berkelanjutan sekitar 5,6 kilometer yang terlihat 21Diamond Breaks, yang tebalnya ~ 300 meter , ~ 2.700 meter tebal formasi CrouseCanyon, ~ 1800 meter tebal formasi Hades Pass, dan ~ 200 meter dari Red Pine Shale (angka 10, piring 1 dan 2). Modifikasi dari pekerjaan sebelumnya termasuk perpanjangan dari formasiOutlaw Trail dari satu 30 sampai 40 meter tebal halus selang penanda untuk kira- kira subdivisi tebal 300 meter, termasuk tiga anggota halus berkisar antara tebal30 sampai lebih dari 80 meter. Dalam hal ini, pembentukan Outlaw Trail seperti yang didefinisikan dari pekerjaan sebelumnya (De abu-abu, 2005;. Dehler et al,2007) hanya mewakili anggota lebih rendah halus dari formasi yang diusulkan di sini. Korelasi dan perpanjangan perusakan berlian 22Total Perkiraan ketebalan UMG timur disajikan oleh Hansen (1965) dalam segi empat Willow Creek Butte (gambar 4). Menggunakan spidol diidentifikasioleh udara fotografi dan orientasi lapisan yang diperoleh dari lapangan, Hansen memperkirakan total ketebalan UMG sekitar 7,4 kilometer di daerah ini. Di sinidasar pengendapan dari UMG terkena dan UMG atas dipotong oleh sesar Uinta.Ketebalan ini konsisten dengan pemetaan Brehm (2007) sebelah timur dari daerah penelitian (gambar 2). Namun, sesar besar (sesar Owiyukuts) memisahkan bagianini menjadi dua blok sesar, salah satu menunjukkan tidak ada dasar pengendapan untuk UMG. perkiraan ini harus ditangani dengan ketidakpastian karena penandalitologi hanya mentah disimpulkan dari foto udara yang digunakan untuk mendapatkan ketebalan ini. Karena tidak ada dasar pengendapan diamati diseluruh sesar Owiyukuts, pola litologi yang sama dapat digunakan untuk berdebat untuk interpretasi alternative. Selain itu, kontak pengendapan dari UMG ke RedCreek Kuarsit yang diukur oleh Hansen (1965; dan mungkin untuk semua singkapan Formasi Jesse Ewing Canyon) bisa mewakili Onlap dari UMG kekristal basement Bagian dari dasar pengendapan UMG. De Abu-abu (2005) memperkirakan sekitar 4 kilometer dari strata UMG tersingkap di selatan-tenggara dari wilayah studi, namun tidak ada dasar yang tersingkap. Perkiraan ini merupakan ketebalan minimum UMG timur. estimasi lebih andal bisa diperolehjika kedalaman ke UMG dasar pengendapan di bawah permukaan bawah pembentukan Breaks Berlian didirikan. garis seismik dan bagian lintas strukturalyang disajikan oleh Stone (1993) menunjukkan bahwa ~ 5 kilometer dari lapisan mungkin ada di bawah pembentukan Outlaw Trail sepanjang selatan dari wilayah studi. Bila ditambahkan dengan ketebalan terbuka dari UMG formasi Trail di 23 Setting Struktural Dari Daerah LapanganPemetaan geologi daerah penelitian menunjukkan baik sejarah compressional dan ekstensional. Meliputi rifting, deposisi, dan lithifikasi sedimen UMG, setidaknya dua Peristiwa kompresi besar terjayang ditandai oleh sesar Goslin, kemudian zona sesar Uinta (plate 1). Peristiwa kompresi dapat dijelaskansebagai manifestasi deformasi laramide mengakibatkan pengangkatan Pegunungan Uinta dan Rock Springs uplift. Berikut deformasi kompresi ini, banyak terbentuk struktur extensional, banyak yang dapat dikaitkan dengan keruntuhan gravitasi dari kubah timurPegunungan Uinta selama Kenozoikum tenga sampai akhir (lihat Hansen, 1986). Yang paling penting dari sesar ini termasuk sesar dutch John, pola kasarkiri-stepping sesar nomal dan timur laut ke barat laut sesar normal pada Gunung Goslin, stepping minor kanan sesar normal di sepanjang sisi selatan Browns Park,tepi timur zona sesar Uinta , dan barat laut-tren, mungkin Kuarter, sesar normal barat daya dari Browns Park (plate 1). Sesar Goslin Sesar Goslin, terletak di sepanjang sisi timur Gunung Goslin, ditafsirkan sebagai patahan berdasarkan pergeseran dalam footwall lapisan UMG pertamakali disebutkan oleh Hansen (1965). Sesar memisahkan Red Creek kuarsit paleoproterozoikum dan Formasi basal Jesse Ewing Canyon dari bagian besarUMG pada laporan ini. sesar trending barat laut sebagian disembunyikan oleh butiran usia Tersier (mungkin korelatif dengan Formasi Taman Browns Miosen;Hansen, 1961a) sebagai tren yang mengambil ke arah barat, kemudian ke utara 24Usia patahan buruk dibatasi antara uplift Tersier awal Pegunungan Uinta selama orogenesa laramide (usia sesar Uinta) dan akhir deposisi UMG (<766 Ma; Dehler et al, dalam review.). Namun, kecenderungan ini secara luas analog dengan tren peningkatan Rock Springs dan struktur tren utara-barat laut lainnyayang bersinggungan sesar Uinta, termasuk antiklin Red Canyon dan Linwood nose di segi empat Flaming Gorge (Hansen, 1955) dan antiklin Dutch John Nosesampai barat (plate 1). korelasi Sesar Goslin ini sinklin footwall dengan lebih luas, strata Kapur synclinally utara dari sesar Uinta menunjukkan bahwa sesar inimungkin merupakan hasil dari deformasi pada kedalaman terkait dengan RockSprings uplift (misalnya, Mederos et al., 2005). Selain itu, sesar Uinta memotong lapisan muda di timur pada Flaming Gorge besar / area Browns Park, olehkarena itu pada skala singkapan, jika deformasi yang terkait dengan pengangkatanRock Springs terjadi di kedalaman orthogonal hingga Pegunungan Uinta, deformasi akan lebih terasa di sepanjang zona sesar Uinta di footwall strata tuahingga barat, seperti yang ditunjukkan oleh Linwood Nose(Hansen, 1955), deformasi batuan Paleozoikum. Hal ini menunjukkan bahwa deformasi RockSprings terkait pengangkatan, yang memuncak pada Kapur Akhir (Liu danNummedal, 2004; Mederos et al,. 2005), adalah sebelum puncak dari pengangkatan Uinta pada awal Tersier (Bradley, 1988). Perpindahan sepanjangstruktur ini tidak diketahui, tapi kemungkinan di urutan kilometer. Zona Sesar Uinta dan Antiklin Uinta Zona sesar Uinta menampilkan dorongan perpindahan pada pengangkatan Pegunungan Uinta dan pembentukan antiklin Uinta (plate 1). Ini 25timur laut ketika mereka mendekati graben Browns Park. Sebagian besar daerah lapangan terletak di sisi utara struktur ini, di mana dips lapisan sekitar 40 ° keutara sebelum dipotong oleh Sesar Uinta . Hansen (1965) menafsirkan gerakan yang normal di zona sesar selamaPrakambrium, mungkin sezaman dengan rifting dari cekungan UMG, berdasarkan identifikasi batu Arkean di zona sesar. Selama Fanerozoikum, dua gaya kompresitelah ditafsirkan untuk zona patahan; pertama terjadi di Kapur awal hinggaPaleosen awal dan yang kedua pada akhir-awal hingga awal-tengah Eosen(Bradley, 1988). Hansen (1986) juga menafsirkan gerakan yang normal berikutnya terkait dengan runtuhnya gravitative dari Pegunungan Uinta Timurberdasarkan proyeksi Tersier Gilbert Puncak permukaan erosi dari atas gunungGoslin utara hingg Gunung kecil di Wyoming, menunjukkan runtuhnya total sekitar 1.600 meter. reaktivasi ini mungkin menerus hingga Kuarter. Dua sumur, baik di luar wilayah studi ke timur dan barat, dalam cekungan lempug dan Dutch John 7.5 ' masing-masing quadrangles, menunjukkankemiringan sesar sekitar 47 ° ke selatan (plate 2). Sayangnya tidak ada juga pengontrol dalam daerah penelitian. masalah tiga titik menyarankan dip dangkal10 ° atau kurang menonjol sepanjang sisi utara dari gunung Goslin. Pemetaan menyarankan ini menonjol, dan "dangkal dip, "menjadi bertepatan dengan sesaryang memotong serpih Baxter (setara dengan serpih Mancos ) di footwall nya.kebetulan ini pertama kali ditunjukkan oleh Ritzma (1959), yang menyarankan dip menjadi hasil dari sesar "meluncur keluar pada serpih Mancos kurang kompeten"dan bahwa sesar Uinta menyerupai" " seperti struktu r jamur” di sini. Namun,sesar tampaknya dilipat di lokasi ini, kemungkinan sebagai akibat dari deformasi 26 Sesar Deutch John seesar deutch john merupakan sesar normal paling signifikan di daerah lapangan ini. perpindahan yang terjadi diperkirakan antara 300 meter, dari atasgunung goslin sampai dasar dari lubang kecil yang di temukan hansen (1986) berdasarkan daerah offset permukaan erosi puncak gilbert. perkiraan ini konsistendengan kendala-kendala perpindahan yang berasal dari offset timur umg unit yang baru diusulkan dalam studi ini (bagian atas formasi outlaw trail), yang membatasimaksimum perpindahan sepanjang sesar tidak lebih dari 500 meter (lihat penampang B, plat 1). tarikan pada sesar jelas mengarah ke barat laut dari lubangkecil, dimana lapisan di footwall dip nya lebih dari 30' ke selatan. di dalam area devil hole, ditemukan sesar minor yang mungkin terkait dengan sesar deutch johnyang sudah dipetakan. menuju ke barat, arah trend dari sesar menekuk ke arah utara, perpindahan muncul dan mulai tak terlihat setelah daerah utara deutch john(hansen, 1965). ke arah timur, perpindahan sepanjang sesar ditafsirkan untuk mengirim ke seberang sebuah relay ramp seperti membuat step kiri ke sesarmountain home.pergerakan sepanjang dutch john dan sesar mountain home adalah pasca miosen dan sebagai endapan cross-cut dari romasi browns park. Sesar Normal di Gunung Goslin Kumpulan atau group dari sesar normal yang stepingnya kasar ke kiri(dipetakan pertama oleh hansen,1961a) yang mengarah perpindahan ke barat regangan untuk beberapa kilometer utara-barat sepanjang bagian barat darigunung goslin. Trend dari sesar itu menyimpang ke utara sepanjang margin barat area peta sebelum terpotong oleh sesar uinta yang proksimal ke sumbu dari 27lebih panjang dari 1 kilometer, menghasilkan kemungkinan perpindahan puluhan mete dan menunjukan kecendeungan ke aah timu dai perpindahannya (menujubrwons park), hukum coss-cutting relationship menunjukan sesar ini seperti bergerak konterporer dengan atau setelah kelompok sesar enchelon bersteping kiridan kasar dari barat gunung goslin. Sesar En Enchelon Brown Park Tiga diantara 4 sesar yang membentuk pola en echelon dengan steing kanan yang tepetakan sepanjang sisi darat daya dai graben brown park. Singkapanterbaik dari sesar ini terletak di paling utara, yang memotong bagian paling atas dari formasi outlaw trail karena bersimpangan dengan green river. Semua sesarmemliki perpindahan yang sama turun ke timur laut, meskipun sesar paling utara menunjukan pembalikan kecil dalam perpindahan sejajar strike sepertimengihlang di barat laut. Sesar disini merupakan sesar yang berhubungan dengan yang ada di formasi dari graben brown park. Karena kurang lebih 2 (bisa tiga)perpindahan sesar di formasi brown park, kisaran umurnya miosen-postMiosen.Perpindahan ini mungkin minimal, mungkin urutanya hanya beberapa puluh meter. Zona Sesar Puncak Uinta Hanya utara dari antiklin uinta, di barat daya lapangan, terdapat sesar yang berkaitan dengan zona sesar puncak uinta, wallace (1972) dipetakan dan dapatditelusuri ke arah barat sepanjang trend ini ke bagian tengah antara jarak sprinkel 28park. Perpindahan maksimum sepanjang zona ini yaitu beberapa puluh meter ke barat dari area studi di tengah gunung uinta, dimana ditemukan ada yang 100meter (wallace, 1972) Sesar yang Trendnya ke Barat Laut Group dari sesar normal iini terpetakan di bagian selatan dari area tudi, yang sebagain besar menunjukan kemenerusan ke barat daya sepertiperpindahanya. Sesar terbesar membentang di sebagian besar daerah studi yang signifikan, mengganti bagia atas dari formasi outlaw trail barat daya dari brownpark kira-kira 20-30 meter karena berlanjut ke utara menuju gunung goslin.Regangan minor dari sesar ini juga memotong singkkapan dari formasi brown park di bagian timur area studi, mengindikasikan sejarah dari pasca miosen. Trendini sama seperti perpindahan sesar dengan sejarah quaternary yang kurang dari 10 km barat daya dari area studi hansen 1984; hecker 1993), kemungkinanmenunjukan aktifitas quarter. Kekar Beberapa bidang kekar sudah terobservasi/ diamati seluruh wilayah dalamUMG, semuanya menunjukan kemiringan vertical atu mendekati vertikal (n=84; gambar 11; appendix b). secara keseluruhan arah trend yang paling dominanterbentuk di arah timur-barat atau utara —selatan. Trend kekar yang tegak lurus yang seperti ini tercatat pertama di timur UMG oleh Ritzma (1959) ke selatan dariarea studi ini. Ritzma (1959) menunjukan pengaruh fenomena tersebut terhadap pola drainasi formasi sepanjang sisi barat daya dari gunung uinta, yang 29dilepaskan sepanjang sebelum adanya elemen struktural, seperti pembelahan(contoh : Engelder, 1985). Beberapa kekar yang trend nya barat-timur di dekat green river di bagian utarar area studi mungkin juga berhubungan denganpergerakan sesar dutch john. Sepanjang browns park selatam dari green river, kekar yang trend barat laut-tenggara telah diamati; trend ini seperti berhubungandengan trend barat laut sesar di area tersebut, seperti yang tersebut di paragra atas plate 1), data abalisis yang lebih detail tentang kekar yang berada di area inimungkin dapat lebih membantu memahami pengamatan terhadap arah trend dan interpretasinya. 30 Fasies Asosiasi Berdasarkan seluruh analisis bagian stratigrafi,12 fasies terpisah(berdasarkan miall,2006) diidentifikasikan dan dikelompokan ke dalam 6 asosiasi fasies, yang membuktikan dasar untuk subdivisi dari unit UMG timur. Fasies inidisaikan di tabel 1, dan di interpretasikan mewakili 6 lingkungan sedimen yang berbeda dalam UMG timur cekungan; proksimal fluvial, braided fluvial kasar,braided fluvial, braided fluvial energi rendah, mudflat, dan lingkungan lepas pantai. FAI- Proximal fluvial fragmen-didukung cnglmerat Kurang lebih 10-30 meter keteblan interval dari conglomerat kasar sedkit ditupi oleh batupasir di identifikasi di gunung goslin, terdiri dari +- #% dariseluruh bagian (gambar 12). Dimensi maksimum fragmen dapat mencapai kurang lebih 30 centimeter. Imbrikasi/ pengulangan jarang hadir. Komposisi fragmenmuncul secara ekslusif bersap dari kuarsit red creek, mirip dengan konglomerat aluvial dan dari formasi jesse ewing canyon (sanderson and wiley, 1986; brehm,2007). Analisis singkapan di dekat sesar goslin mengungkapakan aliran purba barat laut (berdasarkan pengulangan fragmen; n=11; gambar 13). Ini merupakansingkapan konglomerat paling signifikan di barat gunung goslin dari sesar goslin dan sebelumnya telah digunakan oleh hansen 1961a, 1965) sebagai penandainterval. Di daerah studi, interval penanda ini telah dipetakan sebagai dasar dari formasi hades passs (plate 1). singkapan serupa mungkin ditemukan dalam 31 32Gambar 12. Gambar dari konglomerat kemas tertutup (FA1) diambil dari koreksi ruang konglomerat dari Hansen (1961) dalam formasi Crouse Canyon di bagiantengah Gunung Goslin. Pensil 16 cm. Perhatikan pada crossbedding yang terlihat jelas (lihat ke bagian kanan bawah gambar). 33 34Asosiasi fasies ini ditafsirkan sebagai ujung utara cekungkan-aksial fluvial sistem ang diisi cekungan UMG selama pengendapan. Lokasi dari asosiasi fasies iniuntuk daerah utara, fragmen besar, dan arus pura barat laut mungkin mencerminkan kedekatan lingkungan ini ke utara margin cekungan UMG, yangsecara tektonik aktif selama pengendapan UMG timur (brehm, 2007). FA2- Pengulangan flvial braided batupasor dan konglomerat Beberapa singkapan fluvial batupasir braided, selangseling dengan conglomerat bawah yang ditemukan di gunung goslin (gambar 14). Setengah daribagian ata di dominasi oleh asosiasi fasies ini, terdiri dari +- 30% dari seluruh bagian stratigrafi. Struktur sedimen yang dijumpai biasanya scoured, lateralaccretion, palung dan planar crossbeding. Skala lapisan sedang umumnya dengan kebanyakan jarang melebihi 30 cm ketebalannya. Batupasir sebagian besarberbutir sedang-kasar. Dimensi fragmen maksimum pada conglomerat jarang melebihi 8 ccm dengan immbrikasi yang tidak nampak. Komposisi fragmenconglomeratnya besar-besar (jika tidak eksklusif) terdiri dari kuarsitcobbles kecil yang berasal dari quasit red creek. . Batu pasir interval terdiri dari kuarsa untuksublithic arenite. Meskipun singkapan Asosiasi fasies ini ada di sisi selatanGunung Goslin, konglomerat interval secara signifikan lebih tipis. Di bagianSelatan daerah studi, Asosiasi fasies ini sepenuhnya tidak ada. Arus purba diukur dari crossbedding terletak di barat laut (n = 87; tabel 1). Endapan ini mungkin mewakili salurran dari braided fluvial, endapan terkait dengan ujung utara dari sistem drainase aksial dalam cekungan UMG,dimana konglomerat lokal berasal dari lembah bagian Utara. Interkalasi FA1 35Gambar 14. Gambar dari interbedded braided fluvial sandstone dan konglomerat 36 FA3-braided fluvial batu pasir braided fluvial batu pasir adalah asosiasi fasies terbanyak UMG Timur, terdiri dari ~ 56% dari seluruh bagian stratigrafi (gambar 15). Luasnya mencakuphampir seluruh bagian Selatan daerah studi dari Gunung Goslin ke Selatan, dimana menjari dengan Asosiasi fasies butiran halus dari formasi outlaw trail.Struktur sedimen yang umum termasuk palung dan planar crossbedding, permukaan lateral akresi, scoure bawah, endapan lag, dan bagian bawahmudcracks dalam bagian dasar yang halus. Ukuran butir didominasi dari halus menjadi sedang dengan beberapa kuarsa berbutir arenit dan endapan butiran halus.Komposisi dari batu pasir adalah dominan dengan kuarsa berbutir arenite dengan arenite sublithic yang subordinat. Aliran purba adalah unimodal untuk barat-baratdaya (n = 237; tabel 1), yang konsisten dengan temuan De Grey (2005) dalam pembentukan Diamond Breaks dan formasi Crouse Canyon. Endapan ini ditafsirkan sebagai gabungan saluran bar yang terdiri dari sistem endapan saluran besar yang kira-kira 10 hingga 15 meter tebalnya gambar(16 dan 17). rentang 0,5-2 meter batulanau merah melensa tebal juga terjadi dalam asosiasi fasies ini ditafsirkan sebagai endapan bekas saluran dan overbank banjir.Dimana batulanau merah melensa tidak hadir, batulanau meah berbentuk elongated dengan fagmen yang rusak muncul sepanjang dasar dai lapisanbatupasir, diekiakan hal itu terjadi saap pengendapan dan pengulangan tererosi sebelum terlitifikiasi. Asosiasi fasies ini seperti mewakili sesuati yang besar,sistem alian cekungan axial barat yag di dominasi cekungan barat UMG saat neoproterozoic. 37Gambar 15. Gambar dari braided fluvial sandstone (FA3) dalam bagian bawah Crouse Canyon (Gambar Atas) dan formasi outlaw trail ( Gambar Bawah). 38Gambar 16. Foto mozaik dari braided fluvial sandstone (FA3) dengan formasiDiamond Breaks menunjukan aritekture yang menumpuk. Outcrop (bagian yang muncul ke permukaan bumi) menunjukan tegak lurus dengan dugaan aliran purba.Garis hitam tebal menunjukan barform dan pembatas saluran, garis abu” menunjukan penumpukan permukaan dan garis hitam tipis menunjukancrossbedding. 39 40FA4 Asosiasi fasies ini hanya diakui dalam pembentukan Outlaw Trail sepanjang bagian barat dan selatan dari Browns Park, membuat ~3% dari seluruh bagian (gambar18). Deposit lebih mungkin ada di Gunung Goslin dalam formasi atas Crouse Canyon danHades Lulus dimana UMG tidak terpapar. Fasies asosiasi terdiri dari channelized dengan dominan medium-bedded melalui batupasir cross-laminated diselingi dengan batupasirtipis hingga batupasir laminasi horizontal berlapis dan batulanau. Struktur sedimen disini umumnya termasuk cross-lamination, current ripples, lateral accretion surfaces, danmudcracks finer-grained beds. Interval batupasir berlapis horizontalumumnya terdiri daripermukaan rippled ditindih oleh lapisan tipis hinggaserpih laminasi and sisipanbatulanau. Ukuran butir yang dominan darisedang hingga halus dengan sandstone beds.Komposisi dari batupasir umumnyakuarsa hingga arkosik arenit. Paleoflow, yang diukur dari cross-stratification, menuju kearah barat laut (n=51; tabel 1). Bedding yang tipis, cross-lamination, and sisipan halusmenggambarkansebuah pengendapan lingkungan energi lemah fluvial dari FA3 (braided fluvial sandstone). Fasies asosiasi ini setara dengan mudflat (FA5) and offshore (FA6) fasies asosiasidalam pembentukan formasi Outlaw Trail danmenjelaskan transisi antara braided fluvialdanlingkungan mudflat. 41 Gambar 18. Foto dari energy lemah braided fluvial sandstone (FA4) dalam pembentukan formasi Outlaw Trail.Palu (sebelah kanan bawah) memiliki panjang 30cm. Catatanpalung cross-lamination dekat bagian atas singkapandan interkalasiyang thin hingga laminated lanau and lempung berada dekat di bawah. 42FA5 - Mudflat beberapa interval stratigrafi diidentifikasi sebagai asosiasi fasies mudflat, membuat ~ 5% dari seluruh bagian (gambar 19). Asosiasi fasies ini terjadi dalampembentukan formasi Outlaw Trail fine-grained (gambar 20), Formasi Hades Pass yang lebih rendah (berdasarkan korelasi dari barat),dan Red Pine Shale. Deposito inimengandung campuran heterolithic dari batupasir dan serpih yang umumnya berwarna hijau sampai coklat, tapi di tempatmuncul tampak merah, merah tua, dan ungu. Batupasirdisana umumnyaberukuran halus hingga sangat halus, laminasi, dan mengandung banyak mika, meskipun ada yang berukuran sedang hingga kasar dan interval batupasir tipishingga medium-beddedada dalamformasiatas Outlaw Trail formasi atas Red Pine Shale.Komposisi dari batupasirnya dari arkose/subarkose hingga lithic/sublithic arenite dengan beberapa quartz arenite. Struktur sedimen yang berlimpah yaitu mudcracks, wave,current, dan climbing ripples, parting lineations, soft sediment deformation, dan subordinate melalui cross-stratification. Paleoflow, yang diukur dari ripple orientations,cross-strata, parting lineations, dan soft-sediment fold axes, menuju kearah barat laut (tabel 1). Fasies asosiasi ini merupakan lingkunganrawan mudflat paparan subaerial dan transisi antara energy lemahantara braided fluvial (FA4) dan lingkungan offshore (FA6). Intervalbatupasir kasar dalam pembentukan formasi Outlaw Trail merupakansimpanan mouthbar 43 44 45 46 hadir dalam formasi Outlaw Trail (gambar 20) dan Red Pine Shale (gambar 22), dan juga mungkin hadir dalam formasi bawah Hades Pass pada Gunung Goslin dimanaUMG tidak terpapar. Warna deposit tersebutbisahitam, merah,hinggahijaunamunlangka, lensa batupasir thin-bedded berukuran sekitar 2m. Didalam Formasi tengah dan atasOutlaw Trail, formasi asosiasi iniberada di atas fasies asoisiasi mudflat, sementara formasi Red Pine Shale, berada di bawah fasies asoisiasi mudflat.Fasies asoisiasi offshorehanya terdapat di daerah kearahutaradidalamformasiOutlaw Trail, dimanabisa sampai 30m tebalnya, dan didalam formasi Red Pine Shale, bisa memiliki tebal lebih dari 30m. Asosiasi fasies ini diinterpretasikan sebagai offshore berdasarkan kelimpahan shale, kurangnya paparan subaerial, dan hubungan dengan fasies asosiasi mudflat (FA5). Statistik Data Paleocurrent Rata-rata vector, sudut deviasi, dan pengujian statistical menggunakan metodeMann-Whitney U mendokumentasikanvariasi di tren paleocurrent sepanjang stratigraphic section. Semua data ditunjukan dalam data tabular (tabel 2 dan 3). Populasi paleocurrentdibagi dalam formasi, fasies asoisiasi, dan struktur sedimen dimana pembagiannya dapat terlihat. Sudut dip cross-strata sepanjang lintasan stratigrafi juga ditunjukan dalam tabelhistograms (gambar 23). Sudut lintasan terlihat normal hingga sedikit positive-skewed distribusidengan rata-rata besar sudut antara 20° hingga 24°. 47 48 Tabel 2. Nomor sampel, nilai rata-rata vektor, dan nilai sudut deviasiuntuk semua data paleocurrent diamati pada studi ini. (Arah paleocurrent disimpulkan dari lintasan arah dipcross-strata kecuali ada spesifikasi lain.)Tabel 3. Hasil tes, menggunakan metode Mann-Whitney U, dibandingkan dengan populasi sampel paleocurrent yang didapat dari lintasan arah dip cross-strata. (Zud =Formasi Diamond Breaks, Zuo = Formasi Outlaw Trail, Zuc = Formasi Crouse Canyon,Zuh = Formasi Hades Pass.) 49 50 dalam FA3 (dari lintasan arah dip crossbedding). FA3 hadir diseluruh area bagian selatanDan bagian bawah stratigrafi UMG didalam formasi Diamond Breaks, Outlaw Trail, danformasi bawah Crouse Canyon. Timurlaut tren paleoflow menunjukan FA2 dan FA1(dari lintasan arah dip crossbedding dan imbrikasi clast,berurutan). FA2 hadir diseluruh area bagian utara dan merupakan bagian stratigrafi didalam formasi atas Crouse Canyondan formasi Hades Pass, sedangkan FA1 hadir diseluruh area bagian utara didalam formasi Hades Pass. Timurlauttren paleoflow juga dihadiri FA4 dan FA5 (dari lintasanarah dip cross-strata, ripples trends, convolute lamina axes, dan parting lineations). FA4 dan FA5 hadir saat interval transgesif; FA4 telah diindentifikasi hanya dalam formasiOutlaw Trail dan FA5 telah diindentifikasi dalam kedua formasi Outlaw Trail dan RedPine Shale. Sudut deviasi terbaik adalahyang didalam lingkungan pengendapan energy lemah dimana tertampak indikasi-indikasi yang didapatkan, FA5 (tabel 2). Tes Mann-Whitney U two-tailed Hasil tes Two-tailed statistical menggunakan metode Mann-Whitney U disajikan untuk mengevaluasi apakah sama atau beda populasi dari data paleocurrent,seperti yangdidefinisikan oleh lintasan arah dip cross-strata, berbeda secara signifikan. Data paleocurrent terbagi oleh formasi dan faseis asoisii ditunjukan pada table 3. Empatbelasanalisa statistical sudah dilakukan; analisa populasi danasosiasi mereka dihitung dari nilaiU, derajat kebebasan (DF1 dan DF2), dan probabilitas (P) untuk penerimaan hipotesis nol 51 P-nilai yang lebih besar dari 0,05 menunjukkan dua populasi tersebut tidak berbeda secara signifikan. Hasil penelitian menunjukkan bahwa populasi FA3 paleocurrent di interval stratigrafi yang berbeda adalah sama, dengan pengecualian dari analisis antara formasiOutlaw Trail dan formasi bawah Crouse Canyon. FA3 dan FA2 secara statistik berbeda, yang ditunjukkan dalam hasil tes antara pembentukan formasi bawah CrouseCanyon dan atas. Sebaliknya, populasi data paleocurrent FA2 dalam pembentukan formasi Crouse Canyon dan formasi atas Hades Lulus tidak berbeda secara statistik. Juga tren dalam FA4 dan FA5 tidak berbeda secara statistik, serta tren antara FA2 dan FA5 (tabel 3). Interpretasi Hasil penelitian menunjukkan kesamaan yang kuat antara asosiasi fasies yang sama melintasi batas-batas stratigrafi dan mlingkungan yang sama ada dalamcekungan timur UMG sepanjang sejarah pengendapannya. Interval yang mengandung pengukuran paleocurrent lebih kearah north-directed dibatasi baik interval trangressiveatau bagian untuk lebih utara area dan / atau bagian atas dari bagian stratigrafi dalam asosiasi fasies kasar (FA1 dan FA2). Karena kurangnya deposito konglomeratancourse-grained setara dalam bagian atas timur UMG strata selatan dari daerah tersebut 52 dengan interpretasi lain dari margin aktif dalam didominasi cekungan aluvial(misalnya, Steel dan Aasheim, 1978; Nilsen dan McLaughlin, 1984). Hal ini menunjukkan setengah graben geometri ke timur UMG cekungan, di mana marjinutaranya tektonik aktifdipengaruhi lereng pengendapan dan deposisi berhubung dgn basin dasar laut dalam. Palynologidari serpih organik Sebelas sampel dari asosiasi halus facies (FA5 dan FA6) dalam wilayah lapangan dan di luar daerah lapangan ke barat (dalam Dutch John 7.5 'segi empat)dianalisis untuk palynomorphs. Tiga dari sampel yang diambil dari formasi OutlawTrail, salah satu dari penanda shale dalam pembentukan Crouse Canyon atas di mana terkena barat, tiga dari penanda shale di bawah formasi Hades Lulus mana terkenabarat, dan empat dari Red Pine Shale (tabel 4; lampiran D). The palynomorphs yang paling banyak ditemukan adalah Leiosphaeridia spp., Yang hadir dalam semua sampel,dan fragmen filamen alga. Tidak ada palynomorphs lainnya yang diamati dari pembentukan Outlaw Trail atau pembentukan Crouse Canyon atas. Dalam Hades Passdan Red Pine Shale sampel, bagaimanapun, Eosaccharomyes sp. dan Trachysphaeridium lamintarium juga diamati. Palynomorph kumpulan ini semua menunjukkan lingkungan air dangkal.Mikrofosil dari genus Leiosphaeridia umumnya planktonik, sementara semua 53 zona fotik (Horodyski, 1993). lingkungan ini bisa ditafsirkan sebagai laut dangkal, air tawar, atau flat pasang surut. Namun, mirip mikrofosil Neoproterozoic kumpulandilaporkan oleh Knoll et al. (1991) ditafsirkan terkait. 54 Tabel 4. Hasil Palynology dari sampel yang dikumpulkan dari serpih organik (FA5 dan FA6) didalam studi areadan kolektif data menuju timur. Sampel Formasi Mikrofosil Easting Northing (eqv. Ro)Leiosphaeridia spp., GM 112007-2 Red Pine Shale Eosaccharomyes sp., 641436 4537308 0.8-1.0Trachysphaeridium laminaritum,Algal filament fragments GM 112007-3 Red Pine Shale Leiosphaeridia spp., 641410 4537299 0.8-1.0Algal filament fragmentsLeiosphaeridia spp., GM 052008-1 Red Pine Shale Eosaccharomyes sp., 641530 4537641 0.8-1.0Trachysphaeridium laminaritum,Algal filament fragmentsLeiosphaeridia spp., GM 052008-2 Red Pine Shale Eosaccharomyes sp., 641521 4537625 0.8-1.0 Algal filament fragmentsLeiosphaeridia spp., SC 070908-1 lower Hades Eosaccharomyes sp., 631956 4532310 0.8-1.0Trachysphaeridium laminaritum, Pass fm. Algal filament fragmentsLeiosphaeridia spp. (smaller size), DJ 061008-1 lower Hades Eosaccharomyes sp., 633523 4532071 1.0-1.3 Pass fm. Trachysphaeridium laminaritum,Algal filament fragments DJ 061008-2 lower Hades Leiosphaeridia spp., 633559 4532062 1.0-1.3 Pass fm. Algal filament fragments CB 061008-1 upper Crouse Leiosphaeridia spp. 631736 4530025 0.7-0.9Canyon fm.OT 052108-1 upper Outlaw Leiosphaeridia spp. 651084 4527806 0.7-0.9 Trail fm.OT 052707-5 lower Outlaw Leiosphaeridia spp., 654494 4522627 0.7-0.9 Trail fm. Algal filament fragments Leiosphaeridia spp. OT 052707-6 lower Outlaw 654494 4522627 0.7-0.9 55 dengan zona intertidal dan supratidal tinggi, menunjukkan penafsiran datar serupa pasang surutuntuk UMG. Variasi kumpulan mikrofosil inimenunjukan trenpeningkatan keanekaragaman, yang konsisten dengan temuanSprinkel dan Waanders (2005) dengan Nagy dan Porter(2005), yang keduanya menunjukkan kecenderungan yang sama. Sprinkel dan Waanders(2005) menyarankan perubahan ini mungkin hasil dari perubahan evolusioner terjadi diNeoproterozoic pada saat itu (Knoll, 1996). Penjelasan lain yang mungkin bisa hanya menggeser kondisi lingkungan seperti dicatat oleh Knoll et al. (1991).nterpretasi yangterakhir tampaknya paling konsisten dengan temuan penelitian ini berdasarkan kumpulan mikrofosil dilaporkan dibagian stratabarat UMG (seperti yang dibahas bab berikutnya),meskipun demikian, Studi lanjut paleontological di lapangandanstrata UMG yang berdekatan akan membantu dalam menyelesaikan interpretasi yang ada. 56 56 PETROGRAFI Sampel yang Dianalisis Tiga puluh enam sayatan tipis dianalisis secara petrografi dan titik dihitung menggunakan metode penghitungan titik tradisional. Dari 36 sampel, 5berasal dari formasi Diamond Breaks, 3 berasal dari bagian bawah Outlaw Trail member, 6 berasal dari bagian tengah batu pasir Outlaw Trail member, 6 berasaldari bagian atas Outlaw Trail member, 6 berasal dari formasi Crouse Canyon, 4 berasal dari formasi Hades Pass, dan 6 berasal dari Red Pine Shale. Dalam halasosiasi fasies, 4 berasal dari batu pasir yang saling berlapis dengan braided fluvial dan asosiasi konglomerat (FA2), 13 berasal dari asosiasi batu pasir braidedfluvial (FA3), 5 berasal dari asosiasi batu pasir fluvial yang berenergi rendah(FA4), 11 berasal dari asosiasi mudflat (FA5), dan 3 berasal dari asosiasi lepas pantai (FA6). Ringkasan dari semua sampel yang dianalisis dan data jumlah titikbaku, lihat lampiran D. Tren Petrografi Semua sampel merupakan batu pasir kaya kuarsa yang mengandung feldspar dan fragmen litik dalam jumlah yang bervariasi (gambar 24 dan 25). 57asosiasi fasies mudflat (FA5) serta asosiasi fasies braided fluvial energi rendah(FA4), di mana arkose saling berlapis dengan kuarsa dan beberapa litik arenite(gambar 26). Semua sampel diambil dari asosiasi fasies batu pasir braided fluvial(FA3), 58 59 60yang mana ini termasuk semua sampel formasi Diamond Breaks dan formasiCrouse Canyon, diplot sebagai kuarsa hingga sublitik arenite (gambar 25). Semua sampel yang termasuk dalam asosiasi fasies perlapisan braided fluvial dankonglomerat diplot sebagai sublitik hingga litik arenite (gambar 25). Sampel dalam asosiasi fasies braided fluvial berenergi rendah (FA4), mudflat (FA5), danoffshore (FA6) merupakan variabel dan berkisar dari arkose ke litik arenite ke arenite kuarsa (gambar 25). Anomali feldspar dalam jumlah tinggi di formasi Outlaw Trail dan, untuk derajat yang lebih rendah, dalam Red Pine Shale, mungkin merefleksikansejumlah faktor. Sumber (Provenance) yang bervariasi dapat semata-mata atau sebagian sebab utama. Interpretasi alternatif lain dengan memperhatikan suatufakta bahwa feldspar lebih mudah lapuk daripada kuarsa, oleh karena itu lebih berpotensi untuk menemukan konsentrasi feldspar dalam seting pengendapandengan rendah energi dan/atau dalam sedimen berbutir halus karena hydraulic sorting (e.g., Folk, 1980). Interpretasi ini sesuai dengan indentifikasi sampelarkose dalam tiga seting pengendapan dengan energi terendah yang teridentifikasi dalam studi ini: FA4 (braded fluvial berenergi rendah), FA5 (mudflat), dan FA6(lepas pantai). Interpretasi lain yang mungkin adalah memasukkan iklim sebagai faktor, di mana lapisan yang kaya dengan feldspar dapat merefleksikan 61mungkin memiliki peran penting dalam terpeliharanya feldspar itu, namun interpretasi ini sulit untuk membuat yakin. Pada bagian bawah dari sayatan ini (Formasi Diamond Breaks dan formasiOutlaw Trail bagian bawah), sampel menunjukkan pengayaan kuarsa monokristalin non-undulartory. Jauh di bagian atas (bagian atas formasi OutlawTrail, formasi Crouse Canyon, formasi Hades Pass, dan Red Pine Shale), jumlah dari kuarsa monokristalin non-undulartory menurun, di mana Red Pine Shalemerupakan yang terendah dalam semua sampel (gambar 27). Interpretasi ini serupa dengan sedikit peningkatan dalam kelimpahan kuarsa polikristalin bagianatas dan kedekatan dengan tepi utara dari bidang area, yang mana berdekatan dengan dugaan batas utara cekungan UMG selama masa Neoproterozoic. Alasandari variasi ini mungkin karena batuan asalnya. Beberapa studi telah berusaha untuk menyimpulkan provenance berdasarkan kelimpahan relatif dari jenis kuarsa (e.g., Basu et al., 1975; Tortosaet. al., 1991). Studi-studi ini berdasarkan tren yang diobservasi dalam kelimpahan kuarsa monokristalin undulartory dan kuarsa polikristalin memiliki lebih dari tigakristal per butir, yang mana menunjukkan sumbernya adalah metamorf (Basu et al., 1975). Mengikuti metode yang ditampilkan oleh Basu et al. (1975), diagramintan untuk 36 sayatan tipis yang dianalisis disajikan (gambar 28). Hasil penelitian 62provenance), hal ini nampaknya sesuai dengan kemungkinan sumber bagian batuan timur cekungan UMG, dimana beberapa dominasi menengah hingga atassumber metamorf terdapat di bagian basement Precambrian Colorado (Tweto,1987) dan batuan dari Grenville orogeny ke timur (Link et al., 1993). DataDetrital zircon dari sampel UMG (De Grey, 2005; Brehm, 2007; Mueller et al., 2008; Kingsbury, 2008; studi ini) membantu problem interpretasi provenance. 63 64 Implikasi Paleoenvironmental Dua sayatan tipis dalam asosiasi fasies lepas pantai (FA6) dari bagian atas formasi Outlaw Trail mengandung jumlah yang signifikan dari butiran oolitik,butiran rijang, karbonat, dan butiran hijau yang kemungkinan glauconitic (gambar29, 30, dan 31). Butiran ini signifikan karena afinitas intrabasinalnya dapat ditafsirkan, yang mana merefleksikan kondisi lingkungan spesifik yang adaselama deposisi (e.g., Garzanti, 1991). Hal ini memperkuat sinopsis singkat yang disediakan di sini; namun, suatu studi yang lebih menyeluruh darigenesis/pembentukan dan implikasi mereka dianjurkan.Butiran Oolitik, Butiran Rijang, dan Karbonat Beberapa butiran oolitik ditemukan dalam sampel GRSH-9B, beberapa muncul dalam tahap yang lebih maju daripada yang lain (gambar 29). Ukuranbesar butir berkisar dari ~0,5 sampai 1,0 mm dan terdiri dari beberapa perselingan konsentris berlapis dari alterasi karbonat dan mineral besi oksida, beberapa yangmenunjukkan ketidakteraturan, mammillated, dan beberapa yang telah hadir bersamaan. Nuklei sering ada, tetapi tidak secara eksklusif, tersusun atas butiran-butiran kuarsa. Beberapa butiran telah hancur karena transportasi. Namun yang lain nampak berkembang dengan baik secara insitu atau karena proses deposisiyang tenang terbukti dengan butiran yang berdekatan pada kenampakannya. 65yang saling berpautan, ini dapat menjadi acuan interpretasi mereka sebagai vadose pisolites (e.g., Peryt, 1983). Interpretasi yang selanjutnya mengimplikasikanpaparan sub-aerial, yang mungkin mempertimbangkan asosiasi yang dekat antaraFA6 (lepas pantai) dan FA5 (mudflat) serta kedalaman air dangkal dari beberapaUMG deposit 66yang ditafsirkan berdasarkan kumpulan mikrofosil (Sprinkle dan Waanders, 2005; Nagy dan Porter, 2005; dan studi ini). Beberapa butiran rijang ditemukan pada sampel-sampel yang dianalisis, tetapi butiran rijang tersebut paling melimpah di FA6 (lepas pantai), di manamereka memiliki prosentase ~13,5 persen dari sampel GRSH-9B (gambar 30).Pengayaan butiran rijang dalam asosiasi fasies ini hadir bersamaan dengan butiran lainnya yang ditafsirkan sebagai intrabasinal juga menunjukkan suatu interpretasi(e.g., Garzanti, 1991). Besar butir yang ditemukan diameternya berkisar antara ~0,25 sampai 1,00 mm dan memiliki bentuk butir rounded hingga subrounded. Mereka dapat mewakili sisa-sisa erosi laut hardgrounds atau pedogenic duricrusts (e.g., Garzanti, 1991). Karbonat ditemukan dalam tiga sampel, satu dengan jumlah yang sedikit di bagian bawah formasi Outlaw Trail (FA5; mudflat) dan dua dengan jumlahyang signifikan di bagian atas formasi Outlaw Trail (FA6; lepas pantai). Dalam sampel GRSH-9B, karbonat muncul sebagai semen, pelapis oolitik, butiran micrit,dan mineral authigenik yang berbentuk euhedral (gambar 30). Analisis difraksi sinar X dari sampel GRSH-9B menunjukkan bahwa dolomite merupakan mineralkarbonat yang paling melimpah. Dalam sampel GRSH-10, karbonat hadir sebagai semen (~19,6 persen; gambar 31) dan butir micrit. Hal ini menunjukkan bahwa 67Secara kolektif, kemunculan dari unsur-unsur ini di bagian atas formasi Outlaw Trail juga dapat merujuk pada formasi calcrete, yang mana secara relatif umum dalam fasies alluvial (e.g., Turner, 1980). Fasies UMG dan sikuenmenghalus ke atas, secara spesifik di bagian tengah ke atas formasi Outlaw Trail(dibahas dalam bab sikuen berikutnya), 68 69menunjukkan kesamaan aluvial dengan sikuen menghalus ke atas, termasuk yang diobservasi di Devonian Old Red Sandstone (e.g., Allen, 1964). Demikian pula, Old Red Sandstone mengandung ratusan profil calcrete, yang cenderung terjadi di bagian atas dari siklus aluvial yangmenghalus ke atas (e.g., Allen, 1974). Memperhatikan fasies alluvial dan siklus menghalus ke atas yang diobservasi di UMG, identifikasi profil calcrete nampaknya sepenuhnya berada dalam konteks. Butiran Berwarna HijauBeberapa butiran hijau yang kemungkinan glaunolitic ditimukan di sayatan tipis GRSH-9B dan GRSH-10 di bagian atas formasi Outlaw Trail (gambar 31). Butiran-butiran ini tidak cukup melimpah untuk dihitung sebagai point selama analisis provenance. Ukuran butir berkisar antara ~0,1 sampai 0,5 mm, dengankenampakan membulat di mana mereka tidak diganggu oleh butir-butir sekitarnya yang berdekatan, dan berwarna hijau muda hingga hijau. Formasi glauconitemerupakan suatu indikator yang baik untuk lingkungan lautan dengan rerata deposisi rendah. Glaukonisasi dapat terjadi pada macam-macam butiran termasukpellet kaya organik, biotite (e.g., Triplehorn, 1966), muscovite (Wermund, 1961) dan feldspar (Chaudhuri et al., 1994), belum lagi yang lainnya. Karena butiran inisangat sedikit dan telah terdeformasi, kemunculan glauconite tidak dapat dikonfimasi dengan yakin. Namun, glauconite telah sebelumnya dilaporkan di 70 ANALISIS DETRITAL ZIRCON Sampel yang Dianalisis Analisis detrital zircon dari tujuh sampel yang diambil secara menyeluruh dari potongan stratigrafi disajikan: tiga sampel quartz arenite dari asosiasi fasiesbatu pasir braided fluvial (FA3) dalam formasi Diamond Breaks (DBDZ-1), formasi Outlaw Trail (OTDZ-1), dan formasi Crouse Canyon (CCDZ-2), satusampel arkosic arenite dari asosiasi fasies braided fluvial dengan energi rendah(FA4) dalam Formasi Outlaw Trail (OTDZ-2), satu sampel sublitik arenite dari batu pasir interbedded braided fluvial dan asosiasi fasies konglomerat (FA2)dalam formasi Hades Pass (CCDZ-1), dan dua sampel dalam asosiasi fasies mudflat (FA5) dalam Red Pine Shale (FSDZ-1 & 2; gambar 32). Lihat lampiran Euntuk semua data zircon yang disajikan dalam studi ini. Semua sampel kecuali CCDZ-1 (formasi Hades Pass) menunjukkan puncak usia Grenville pada ~1,1 Ga sebagai keterdapatan paling signifikan. Keterdapatan zircon yang signifikan lainnya dari skala yang lebih kecil dalam sampel termasuk ~1,4, ~1,8, dan ~2,7 puncak Ga. Beberapa butiran berusia ~780Ma atau kurang (satu di CCDZ-2, 3 di OTDZ-2, dan 3 di FSDZ-1). Beberapa dari yang berusia lebih muda (~500 ke 600 Ma) mungkin telah terkena oleh 71et al., di review). Namun, karena keterdapatan ini secara statistik tidak signifikan, hal ini tidak didiskusikan secara detail dalam laporan ini. 72 73Persebaran populasi zircon Ketiga sample quartz renite dari FA3 menunjukkan adanya kemiripan populasi yang didominasi oleh ~1,1 Ga dan puncak ~1,4 Ga yang lebih lebihsedikit (Gambar 33, 34, 35). Perbedaan kecil meliputi populasi ukuran butir ~1,8 Ga yang lebih besar didalam sample DBDZ-1 dan populasi ~2,7 Ga yang sedikitlebih besar didalam sample CCDZ-2. Hasil ini menunjukkan bahwa sumber yang dominan berasal dari timur yang berumur sama dengan di Greenville danmeonjol sepanjang FA3 pada bagian selatan dari daerah penelitian. Kehadiran butiran dengan umur sama dengan di Greenville cocok dengan data dari Muelleret al (2007) didalam UMG dan Rainbird et al. (1992), yang berhipotesa bahwa system sungai yang mengalir ke arah barat berasal dari Greenville Oregon padaNeoproterozoic. Sumber sedimen lainnya yang lebih sedikit bisa jadi membawa ~1,1 Pikes Peak Batolith dari Colorado (Tweto,1987). Populasi ~1,4 Ga yangmenyertai butiran ~1,1 Ga berasal dari timur juga; sumber ini mungkin menyertai batuan dari Berthoud Plutonic Suite dari Colorado (Tweto, 1987),yang merupakan bagian dari provinsi antar benua Proterozoic yang lebih besar dari Van Schums et al.(1993). Populasi ~2,7 Ga yang sedikit lebih besar didalamCCDZ-2 (formasi Course Canyon) memperlihatkan kedekatan ke Archean Wyoming Craton dari Cekungan UMG. Puncak dari ~1,8 Ga ditafsirkan terjadibertepatan dengan orogenic dan tepat diselatan Chayenne Belt (e,g., Chamberlain, 1998). Sampel arkosic arenite (OTDZ-2) dari FA4 yang terdapat di formasi 74 Outlaw Trail di Swallow Canyon Quadrangle ke timur (sampel SCUMG-9 dari De Grey, 2005; Figure 37). Feldspar yang terdapat dalam sample iniditafsirkan berasal dari Archean Wyoming Craton ke utara, yang cocok dengan studi provenan oleh UMG sebelumnya (Wallace, 1972; Sanderson,1978; Condie et al., 2001; Mueller et al., 2007; Kingsburry, 2008). Sublitik arenit sampel dari FA2 yang terdapat di bagian bawah formasi Hades Pass mengandung populasi ~1,8 Ga yang sangat kuat yangdisertai dengan populasi ~1,1 dan ~2,7 Ga yang kurang menonjol (gambar38). Populasi ~1,8 Ga yang kuar mengindikasikan bahwa secara loka supply sedimen berasal dari sekitaran Cheyenne Belt. Hal ini cocok denganobservasi dari butiran konglomerta yang menjemari yang tersusun oleh RedCreek Quartzite, yang sebelumnya telah dikorelasikan dengan Libby CreekGroup dari selatan Wyoming sepanjang ~1,8 Ga Chayenne Belt suture (Sears et al., 1982; Karlstrom dan Houston, 1984). Satu sublitik sampel (FSDZ-2/GM-1B) dan satu subarkosic arenite sampel (FSDZ-1/GMSH-7) dari FA5 yang berasal dari Red Pine Shale(Gambar 39 dan 40). Kedua sampel menunjukkan kesamaan populasi dengan sampel dari FA3 dan mengandung populasi ~1,1 Ga yang mencolok yangdisertai dengan lebih sedikit ~1,4 Ga populasi dan lebih sedikit lagi populasi~2,7 Ga. Meskipun kedekatan sampel ini dengan Archean Wyoming Craton ke utara, sumber material sedimen secara besar berasal dari Proterozoicbagian timur. 75 Figure 33. Detrital zircon plot for sample DBDZ-1 (n=96). Taken from the braided fluvial sandstone facies association (FA3) within the Diamond Breaks formation. 76 Figure 35. Detrital zircon plot for sample CCDZ-2 (n=96). Taken from the braided fluvial sandstone facies association (FA3) within the Crouse Canyon formation. 77 Satu sublitik sampel (FSDZ-2/GM-1B) dan satu subarkosic arenite sampel (FSDZ-1/GMSH-7) dari FA5 yang berasal dari Red Pine Shale(Gambar 39 dan 40). Kedua sampel menunjukkan kesamaan populasi dengan sampel dari FA3 dan mengandung populasi ~1,1 Ga yang mencolok yangdisertai dengan lebih sedikit ~1,4 Ga populasi dan lebih sedikit lagi populasi~2,7 Ga. Meskipun kedekatan sampel ini dengan Archean Wyoming Craton ke utara, sumber material sedimen secara besar berasal dari Proterozoicbagian timur. Implikasi PaleogeografiSumber sedimen yang mengandung butiran ~1,1 Ga dan ~1,4 Ga sangat baik dihubungkan dengan FA3, yang mewakili asosiasi fasies yang palingtersebar luar dari bagan timur UMG dan mendominasi bagian selatan dari area yang diteliti. Butiran ini ditafsirkan tertransport oleh system sungai yang kuat,yang mengalir ke barat yang mengisi cekungan UMG pada Neoproterozoic.Akan tetapi butiran ini dapat mendominasi FA5 yang ukuran butirannya lebih halus, seperti yang dapat dilihat disampel FSDZ-1 FSDZ-2 yang terdapat di RedPine Shale. Meskipun faktanya sampel ini diambi dari asosiasi fasies berenergi rendah dan bagian utara UMG yang paling tersingkap di area penelitian,menunjukkan sangan sedikit pengaruh dari Archean sedimen yang berasal dari Wyoming craton ke utara. Ditafsirkan untuk menunjukkan sedimen dari batascekungan dengan lingkungan suaqueous sepanjang batas cekungan UMG.Lingkungan ini pada saat ini mencegah Archean sedimen yang berasal dari utara untuk mengalami progradasi kedalam cekungan. Sumber sedimen yang mengandung ~2,7 Ga menunjukkan sumber dari 78Age of detrital zircon grains (Ma), sample SCUMG-9 Figure 37. Detrital zircon plot for sample SCUMG-9 (n=47) of De Grey (2005). Taken from the mudflat facies association (FA5) within the lower member of the Outlaw Trail formation of the Swallow Canyon 7.5’ quadrangle to the southeast. 79 Figure 39. Detrital zircon plot for sample FSDZ-1 (n=74). Taken from the mudflat facies association (FA5) within the Red Pine Shale. 80 menunjukkan sedimen yang berasal dari batas system drainasi pada panggul cekungan yang telah tersedimentasikan secara besar besaran oleh system drainasiyang lebih besar yang mengalir ke barat dari lereng sebelah utara. Pada saat itu, sedimen/butiran yang berumur Archean ini ditipiskan oleh campuran sediment/butiran Proterozoic dari timur. Dalam hal ini formasi Outlaw Trail dengan lingkungan yang berenergi rendah, dan dengan mudflat berpermukaan rendah mungkinmemberikan kondisi ideal untuk campuran butiran dari basin-axial dan basin-normal. Sumber sedimen yang mengandung butiran ~1,8 Ga sangat cocok dengan FA2 yang berada di formasi Hades Pass (CCDZ-1), meskipun populasi yang meninjol jugaditemukan di FA4 pada formasi Outlaw Trail (OTDZ-2) dan FA3 pada formasiDiamond Breaks (DBDZ-1). Sedimen/butiran ini ditafsirkan untuk menunjukkan bagian dari FA2,FA3,dan FA4 dimana sedimen dimana supply sedimennya berasaldari sepanjang timurlaut, dan sebelah selatan dari Cheyenne Belt. Populasi butiran ini secara eksklusif ditemukan pada bagian bawah dari formasi Hades Pass karena lokasiyang berdekatan dengan batas cekungan sebelah utara dan kurang akan arkosic sedimen. 81STRATIGRAFI DAN PALEOGEOGRAFI Formasi Formasi Diamond Break Singkapan dari formasi Diamond Break di area penelitian hanya terdapat FA3 dan ditafsirkan menunjukkan sungai teranyam yang mengalir ke arah barat-baratdayasepanjang 600 meter pada daerah penelitian. Interpretasi ini cocok dengan penelitian sebelumnya (e.g., Hansen, 1965; Bryant, 1985; De Grey, 2005) dan cocok denganinterpretasi provenance dari sampel DBDZ-1. Selama pengendapan dari formasiDiamond Breaks, sumbernya dari sungai teranyam yang luas dari timur meliputi bagian selatan daerah penelitian. Hasil dari analisa petrografi memperlihatkan bahwasumber ini didominasi oleh non-undulatory kuarsa. Formasi Outlaw Trail Singkapan dari formasi Outlaw Trail terdapat campuran dari FA3, FA4, FA5, dan FA6 pada bagian utara, dan pada bagian selatan FA3 dan FA4 pada daerahpenelitian. Formasi ini tebalnya sampai ~300 meter dan dibagi menjadi 3 anggota berbutir halus dan satu anggota fluvial berbutir kasar. Anggota berbutir halus bagianbawahj memiliki ketebalan 30-35 meter. Anggota bagian bawah ini tertupi oleh endapan yang lebih muda di Brown Park di bagian tengan daerah penelitian (dekatdengan mulut Tollivers Canyon) dan dapat di ikuti kearah timur sejauh sepuluh kilometers sepanjang panggul selatan dari Brown Parks menuju Colorado. Anggotabebrbutir halus yang terdapat di tengah dan diatas hanya tersingkap pada bagian utara 82 Pemetaan geologi, analisis fasies, analisis arus purba menunjukkan garis pantai yang menunjam ke arah timur laut yang berada diantara subaqueos danendapan sungai teranyam dari dua sikuen teratas yang menghalus ke atas dari formasiOutlaw Trail (gambar 42). Kemiringan dari endapan yang ke arah utara dan penghalangan dari endapan subaqueous ke utara menunjukan kontrol tektonik yangberhubungan dengan rifting dari cekungan UMG selama Neoproterozoic. Tektonik kontrol ini mempengaruhi paeogeografi dengan menghalang pengendapansubaqueous ke batas cekungan utara yang sama dengan cekungan Devonian Homelen di Norway (Steel dan Aasheim, 1978; Anderson dan Cross, 2001). Hal ini cocokdengan penelitian Brehm (2007) pada formasi Jesse Ewing Canyon yang menunjukkan pengendapan kipas delta sepanjang cekungan UMG bagian utara, yangmerupakan batas cekungan aktif (e.g., McPherson et al., 1987). Transisi fluvial ke offshore dapat ditafsirkan memiliki lingkungan marine maupun non marine. Dikarenakan sedikitnya kontrol dari fossil pada Prekambrian,perbedaan antara endapan lacustrine dan laut dangkal kadang sulit untuk dilihat(Eriksson er al., 1998). Interpretasi non-marine untuk strata ini berdasarkan pada asumsi bahwa (a) tubuh air laut tidak ada secara langsung dibagian barat cekunganUMG pada saat pengendapan, atau (b) endapan subaqueous pada bagain timur UMG secara paleogeografi terisolasi dari strata marine ke barat, mungkin pada sub-basinyang terisolasi selama tahap awal rifting UMG (e.g., Gawthorpe dan Leeder, 2000). 83 84 Figure 42. Generalized paleogeographic maps showing interpreted paleogeography of theDiamond Breaks formation, the lower member of the Outlaw Trail formation, the upper member of the Outlaw Trail formation, and the Crouse Canyon formation. Arrows denote 85Interpretasi non-marine masuk akal karena bukti yang meyakinkan dari adanya pasang surut, banyaknya sedimen berwarna merah dan asosiasinya dengan endapan non-marine(i.e., Turner, 1980), kesamaan dengan lapisan merah Devonian ditafsirkan sebagai alluvial/non-marine (e.g., Allen, 1964; Turner, 1980), dan faktanya lebih dari 90% daristrata diendapkan pada lingkungan fluvial (non-marine). Jika endapan ini merupakan non-marine, kemudian lingkunagn ini dapat ditafsirkan sebagai floodplains dan/ataubatas cekungan lingkungan lacustrine, yang umum sepanjang sesar pada cekungan alluvial (e.g., Steel dan Aasheim, 1978; Gawthorpe dan Leeder, 2000). Interpretasi lingkungan pengendapan marine juga masuk akal khusunya dengan konteks interpretasi marine sebelumnya untuk cekungan UMG bagian timur (Hansen,1965; Dehler et al., 2007) dan strata korelatif ke barat (Wallace, 1972; Crittenden dan Wallace, 1973; Ehlers et al., 1997; Dehler et al., 2007). Jika formasi Outlaw Trailditafsirkan memiliki lingkungan pengendapan marine, dan model estuarine diterapkan, dimana laut membanjiri cekungan UMG dari barat. Endapan estuarine umum selamatransgresi laut ke cekungan fluvial (i.e., Reinson, 1992). Menggunakan model pengendapan estuarine, empat sub lingkungan pengendapan diketahui: sungai teranyam(FA3), channel estuarine bagian atas (sungai teranyam berenergi rendah; FA4), pasang surut (atau mudflat; FA5), dan estuarine bay (atau offshore; FA6; gambar 43). Hal inimirip dengan korelatif formasi Big Cottonwood ke barat, dimana Ehlers dan Chan (1999) juga menafsirkan bahwa setting estuarine dan arus purba yang mirip denganyang diamati di formasi Outlaw Trail. Tetapi, pasang surut yang diamati di formasi Big Cottonwood didalam “laminated argillite facies” dari Ehlers dan Chan (1999; miripdengan FA5 ditunjukkan dalam penelitian ini) menunjukkan pasang surut 86 86Gambar 43. Interpetasi Model pengendapan estuarin untuk formasi Outlaw Trail. Dimodifikasi oleh Allen (1991). tanda dan pengaruh laut dari barat. Meskipun tidak ada ritme pasang surut yang diidentifikasi dalam studi ini, kemungkinan terjadinya dalam formasi OutlawTrail secara keseluruhan mungkin harus menjadi topik penelitian mendatang di daerah. Jugabutir Oolitic, butir hijau, dan karbonat yang ditemukan dalam formasi kemungkinan menjadi indikasi penting pada lingkungan pengendapan yang dapatmenjelaskan interpretasi ini dan harus diteliti dalam studi lebih laanjut mendatang.Formasi Crouse Canyon Singkapan dari formasi Crouse Canyon didominasi FA3 dengan beberapaFA2 pada bagian atas formasi di gunung Goslin. Formasi ini memiliki ketebalan 87 mengakibatkan kemiringan paleoslope utara dalam cekungan konsisten dengan pengukuran paleocurrent dari FA1, FA2, FA4, dan FA5 dan batas deposit dasarlaut ke bagian utara dari wilayah studi dalam Formasi Outlaw Trail. Interpretasi ini ini sesuai dengan analisis provenence dari sampel CCDZ-2, yang mirip dengan DBDZ-1 meskipun ada sedikit peningkatan dalam ~ 2,7 Gapopulasi zirkon (hasil kemungkinan kedekatannya lebih dekat ke WyomingKraton ke utara). analisis petrografi sampel formasi Crouse Canyon juga menunjukkan sedikit peningkatan undulatory monokristalin kuarsa biladibandingkan dengan sampel dari formasi Diamond Breaks . Ini bisa mengindikasikan bahwa bagian timur-timur laut sedimennya yang mengandungnon-undulatory monokristalin kuarsa dalam formasi Diamond Breaks yang dilarutkan oleh sedimen yang berasal dari sumber yang berbeda ke utara, ataubahwa litologi di timur telah berubah. Karena sampel Crouse Canyon erat kaitannya dengan sampel petrografi dari analisis kasar, lebih proksimal. FormasiHades Pass,Yang mengandung kumpulan yang lebih besar dari ~ 2,7 butir Ga dan sedikit polikristalin kuarsa, perubahan dalam persentase non-undulatorymonocrystalline kuarsa mungkin mencerminkan pengaruh sumber sedimen bagian utara yang lebih proksimal. Formasi Hades PassSingkapan dari Formasi Hades Pass berisi dominan FA2 dan subordinat FA1, dengan ketebalan unit ~ 1,8 km. Kontak bagian bawah dari formasi menggambarkan dasar kemunculan pertama dari FA1, yang membentuk penandayang menonjol di gunung goslin dan dipetakan oleh Hansen (1961a, 1965) sebagai interval marker. Empat interval marker berbutir halus juga ada di dekat 88 korelatif arah barat diperlukan untuk lebih membatasi lingkungan pengendapan ini. pengukuran Paleocurrent dalam FA1 dan FA2 menunjukan arah barat laut dandiinterpretasikan sebagai pinggiran utara dari mengalirnya sistem drainase yang bersumbu ke arah barat yang dipengaruhi oleh aktivitas tektonik di sepanjangzona sesar batas cekungan utara. Analisis provenence dari sampel CCDZ-1 (bawah formasi Hades Passe) menunjukkan kandungan yang menonjol ~ 1,8 dan ~ 2,7 Ga kumpulan zirkon,yang konsisten dengan 92 derivasi dengan persebaran dari Wyoming Kraton ke utara dan Cheyenne belt dan sekitarnya ke timur laut. sampel petrografi dariformasi Hades Pass juga menunjukkan peningkatan dalam polikristalin kuarsa asal metamorf , yang mungkin secara lokal berasal dari Red Creek kuarsit denganmempertimbangkan komposisi klas yang diamati dari lapisan dalam konglomerat .Meskipun sampel petrografi tidak dianalisis dari analisa butiran halus di dekat dasar formasi, hal ini mungkin mewakili lingkungan yang sama dengan formasiOutlaw Trail, dan mungkin akan menunjukkan campuran sumber sedimen sebelah utara dan timur sebagai provenence mereka. Red Pine Shale Singkapan dari Red Pine Shale mengandung campuran FA5 dan FA6 dan mencapai ketebalan hampir 200 meteran sebelum dipotong oleh sesar Uinta di sisiutara dari gunung Goslin. Ini adalah paparan paling timur formasi; yang tersingkap paling baik di barat Pegunungan Uinta di sepanjang sisi-sisijangkauan, di mana ketebalnya adalah 1.800 meter (Wallace, 1972). Kontak pada bagian bawah termasuk dalam wilayah studi. Bagian bawah ( semakin ke bawah) 89 Shale cukup disukai dalam penelitian ini, di mana FA6 akan mewakili prodelta dan FA5 akan mewakili dataran delta depan / delta. pengukuran Paleoflowmengindikasikan lereng laut-miring berdasarkan sumbu lipatan sedimen halus dan aliran timurlaut berdasarkan crossbedding, menunjukkan bahwa lingkungannyaberhubung dengan dasar laut mungkin telah dibatasi, atau bahkan yang paling dalam, sepanjang utara cekungan 93 marjin. Kurangnya komponen arkosic yangkuat, seperti yang terlihat dalam pembentukan Outlaw Trail, kemungkinan mencerminkan provenence didominasi oleh sumber bagian Timur dalam sumbucekungan system drainase .interpretasi ini konsisten dengan analisis sampel FSDZ-1 dan FSDZ-2, yang keduanya menunjukkan identik dengan detrital kelompok zirkon denganbutiran yang dominan berasal dari sumber-sumber bagian timur (khusus kelompok ukuran butir ~ 1.1 dan ~ 1,4 Ga ). Hal ini mirip dengan analisis zirkondetrital sampel DBDZ-1, OTDZ-1, dan CCDZ-2, yang juga didominasi oleh campuran sumber sedimen proterozoikum bagian timur . hasil petrografi dari RedPine Shale juga menunjukkan jumlah undulatory monocrystalline kuarsa yang relative meningkat untuk semua sampel yang dianalisis. Ini mungkinmenunjukkan perubahan dalam sumber, perubahan jenis kuarsa pada sumbernya, atau, dengan asumsi bahwa arenites kuarsa lebih matang akan memperkaya dinon-undulatory monocrystalline kuarsa (misal, Blatt dan Christie, 1963), bahwaRed Pine Shale sedimen mengalami siklus sedimen yang lebih sedikit dibandingkan dengan strata lainnya diamati di seluruh wilayah lapangan. Tiga urutan rendah permukaan banjir maksimum diinterpretasikan ada 90 Pass, dan dibawah Red Pine Shale. Terkait permukaan transgresif, yang mungkin jauh lebih sulit untuk ditemukan karena lingkungan non-marine ditafsirkanhampir sepanjang UMG timur, belum teridentifikasi dalam penelitian ini. Anggota bawah dari formasi Outlaw Trail, dan terkait permukaan maksimum banjir, dapat dipetakan sepanjang sisi selatan Taman Browns daridalam wilayah studi ke arah tenggara puluhan kilometer ke Colorado. Ini adalah satu-satunya daerah Pegunungan Uinta mana formasi Outlaw Trail telahdiidentifikasi; eksposur di sepanjang sisi timur laut dari Taman Browns masih bersifat spekulatif (lihat Brehm, 2007). Dengan memahami batuan (1993), lokasistratigrafi yang dari dasar UMG sekitar 5 kilometer. Penanda bawah butiran halus dari Hades Pass, dan terkait permukaan maksimum banjir, dapat ditelusuri ke arah barat dari Gunung Goslin , di manakemiringan mereka di bawah permukaan di Flaming Gorge Quadrangle (Hansen,1955). interval ini juga dapat ditelusuri sepanjang sisi selatan dari PegununganUinta dimana telah dipetakan sebagai interval shale marker (Hansen et al, 1981,1982;. Hansen dan Rowley, 1991; lihat sprinkel dan Rybczynski, di review). Maju ke arah barat, interval ini berkorelasi dengan interval shale marker dipetakan olehWallace (1972) sebagai dasar Formasi Hades Pass (sprinkel dan Rybczynski, di review). Red Pine Shale, dan asosiasi permukaan banjir maksimum, dapat dikorelasikan dengan pemetaan sebelumnya di Pegunungan Uinta sebelah baratdari daerah studi (Bryant, 1992; sprinkel dan Rybczynski, di review).Singkapannya dalam wilayah studi adalah paparan diidentifikasi unit paling timur. eksposur kecil lainnya dalam zona sesar Uinta ada dibagian barat dari daerah ini ke Sheep Creek (terletak di sudut barat laut dari Belanda John 30 '60' persegi), dimana bagian yang terus-menerus dapat dengan mudah ditelusuri secara lateral di 91 yang ditandai dengan lereng pengendapan rendah, sehingga sulit untuk melihat geometri progradational (Lindsay et al., 1993). Namun, interpretasi kasar dapatdisimpulkan berdasarkan interpetasi tiga permukaan banjir maksimum yang dijelaskan di atas. Dalam hal ini, ~ 5,6 kilometer dari UMG strata terkena didaerah penelitian diinterpetasikan mewakili bagian dari setidaknya tiga urutan bawah (urutan kedua?) Urutan pengendapan. Besarnya tiga interval transgresifterkait dengan urutan ini tampaknya meningkat hingga bagian atas. FormasiOutlaw Trail hanya berisi tiga penanda butiran halus, lebih rendah dari FormasiHades Pass setidaknya mengandung empat penanda butiran halus dalam wilayah studi (setidaknya satu lebih tebal dari Outlaw Trail anggota butiran halus), danRed Pine shale, meskipun dipotong oleh sesar, tebal serpih yang ditemukan di daerah penelitian dapat dengan mudah dikorelasikan sepanjang Pegunungan Uintabagian barat. Hal ini menunjukkan Red Pine Shale merupakan sesar paling luas yang nampak secara signifikan dbagian timur Pegunungan Uinta , diikuti olehsesar yang dengan berkaitan dengan Formasi Hades Pass bawah dan FormasiOutlaw Trail. Jika kumpulan mikrofosil yang ditemukan di Pegunungan Uinta hanya mencerminkan pergeseran kondisi lingkungan (sebagai lawan perubahanevolusi), di mana kumpulan mikrofosil yang lebih beragam mungkin mencerminkan setara arah laut dan kumpulan fosil yang kurang beragam hanyaberisi Leiosphaeidia spp.serta fragmen filamen alga, maka tiga sesar ditemukan dalam wilayah studi Onlap sama halnya dengan arah darat. Penafsiran ini lebihditerima dalam penelitian ini dan konsisten Knoll et al. (1991), yang mempelajari serupa, tetapi lebih beragam kumpulan mikrofosil Neoproterozoic dalamFormasi Spitsbergen. Iinterpretasi urutan teratas (urutan ketiga?) Juga dapat dibuat beberapa interval individu berbutir halus termasuk dalam Formasi Outlaw Trail. Di sini dari 92 Cottonwood (Ehlers dan Chan, 1999) dan pengaturan muara kuno lainnya(misalnya, Wheeler et al, 1990;. Richards, 1994). Begitu juga, banyak fluvial- dataran banjir / lingkungan endapan danau jugamampu menghasilkan sekuen menghalus ke-atas dari besaran berbeda (misalnya, Miall, 1992), sehingga juga dapat diinterpretasi lingkungan non-marine. 93Diskusi Implikasi untuk korelasi dari Kelompok Uinta Gunung Enam formasi UMG Barat sebelumnya telah diusulkan untuk subdivisi; ini termasuk Red Pine Shale, Formasi Hades Pass, formasi Red Castle, Mt. WatsonFormasi, formasi Dead Horse Pass, dan Formasi Moosehorn Lake (Williams,1953; Wallace dan Crittenden, 1969; Wallace, 1972; Sanderson, 1984). pemetaan geologi (sprinkel dan Rybczynski, dalam review, penelitian ini) menunjukkan duaformasi ini, Red Pine Shale dan Formasi Hades Pass, dapat dikorelasikan ke bagian timur dari Uinta Mountains. korelasi serupa dari barat dan timur UMGstrata juga kurang bisa disimpulkan (gambar 44). Pada Pegunungan Uinta bagian Barat dengan ketebalan 1 kilometer padaFormasi Gunung Watson merupakan dasar dari formasi Hades Pass (Wallace,1972; Sanderson, 1978). Formasi ini transisi ke arah timur ke Gunung Aggassiz dan berhenti di Formasi Horse Pass (Wallace, 1972) sebelum menjadi lapisanfluvial dengan tebal ~ 2,7 kilometer pada formasi Crouse Canyon dari bagian timur kelompok gunung Uinta. Secara substansial formasi Crouse Canyon yanglebih tebal mungkin mencerminkan korelasi baik dengan strata setara di bawahFormasi Gunung Watson (termasuk pembentukan Moosehorn Danau dan mendasari terbagi UMG) atau perubahan ketebalan hanya mencerminkanterdapatnya(terbentuknya) lebih dekat dengan sumber sedimen nya. Jika ini hanya mencerminkan perubahan ketebalan, maka butiran halus sampai ketebalan300 meteran padaFormasi Moosehorn Lake yang mendasari Formasi GunungWatson dapat dikorelasikan dengan Formasi Outlaw Trail, yang m dipenuhi batupasir UMG dari Wallace (1972) di bawah formasi Moosehorn Lake yang 94 Gambar 44. Grafik korelasi Grup Gunung Uinta menunjukkan korelasi hipotesis antara stratigraphy.Westernketebalan Unit UMG timur dan barat berasal dari Wallace (1972). tren Paleocurrent dikompilasi dari Lee (2003), Kingsbury (2008), dan penelitian ini. 95 Hasil Palinologi dari sampel shale organik yang diambil baik dari formasiOutlaw Trail dan Formasi Moosehorn Lake (sprinkel, data tidak dipublikasikan) yang sangat berbeda; dampel dari Outlaw Trail yang berisikan kumpulan dariLeisospaeridia dan fragmen filamen alga sementara dari sampel formasiMoosehorn Lake mengandung berbagai macam kumpulan dari Leisospaeridia spp., Fragmen filamen alga, Trachysphaeridium lamintarium, Satka sp.,Trachysphaeridium laufeldii, Eosaccharomyces sp., Valeria lophostriata, danTrachyhystrichosphaera sp. Jika dibentuk korelasi antara Outlaw Trail (atauCrouse Canyon) dan dormasi Moosehorn lake formasi , perubahan lingkungan yang signifikan telah trrjadi diantara keduanya, dengan menghasilkan kumpulanyang berbeda. perubahan lingkungan tersebut sejalan dengan karya Knoll et al.(1991), di mana keanekaragaman mikrofosil akan meningkat ke arah laut dari pengendapan benua. Ini menekankan tindakan yang dilakukan dalammenggunakan palynomorphs ketika tujuan korelatif untuk interpretasi paleoenvironmental secara rinci belum ditetapkan. Akhirnya, formasi Red Castle, yang terletak hanya di bagian utara pada daerah Uintas Barat, merupakan lingkungan sheetflood (Winston,mengungkapkan), kemungkinan pada dataran banjir dibatasi pada batas cekungan utara (Kingsbury [2008] menafsirkan bagian atas dari formasi sebagai pengaruhdari pasang surut). Posisi stratigrafi menunjukkan posisi lateral setara dengan formasi Moosehorn Lake dan UMG mendasari bagian barat dan Formasi CrouseCanyon (dan mungkin juga formasi Outlaw Trail dan Diamond Breaks) bagian timur. Formasi ini sebagian besar terdiri dari sedimen arkosic berasal dari Arkean 96 Data yang disajikan dalam penelitian ini mendukung penafsiran cekunganUMG sebagai pemekaran atau strike-slip basin sepanjang batas selatan WyomingKraton. Pemetaan Geologi dan analisis fasies menunjukan pengasaran dari strata ke utara. Analisis detrital zirkon , analisis petrografi, dan facies asosiasimenunjukkan bahwa beberapa lingkungan berhubung dgn dasar laut terjadi dengan baik di bagian utara cekungan . Juga arah baratlaut arus purba disepanjang utara daerah studi (F2) menyimpang dari penelitian sebelumnya pada kelompok gunung Uinta yang menunjukan aru spurba baratdaya (Hansen, 1965;Wallace, 1972; Stone, 1986; Bryant, 1985; De Grey, 2005), yang menunjukkan kemiringan tektonik dari utara lantai cekungan UMG ke utara. Secara kolektifpengamatan ini diinterpretasikan untuk menunjukkan bagian utara batas cekunganUMG yang aktif selama deposisi dari pegunungan Uinta karena pemekaran atau strike-slip fault. Interpretasi tersebut sejalan dengan kesimpulan dari Stone(1993), yang mendefinisikan pemekaran pataha utama bertepatan dengan sesarUinta-Sparks di utara dan batas zona sesar Cekungan Uinta di sisi selatan dariPegubnungan Uint. Meskipun Stone (1993) menafsirkan cekungan UMG sebagai aulacogen (bertentangan dengan Condie et al., 2001), penafsirannya sejalandengan definisi tentang suatu aulacogen, yang mengikuti nomenklaturMilanovsky (1981). Definisi ini mencirikan aulacogens dengan durasi panjang pembangunan dan kemampuan mereka untuk regenerasi, bukannya pigeonholedsebagai pemekaran yang gagal. Stone (1993) menunjukkan bahwa aulacogens kadang-kadang membentuk parallel menghasilkan zona tektonik atau orogen(bukan terjadi orthogonal baru , membuka cekungan laut sebagai keretakan gagal) dan tidak selalu, meskipun mereka sering, terkait dengan lapisan vulkanikdeposito (Milanovsky, 1981). Jadi perbedaan antara aulacogen (Stone, 1993) dan cekungan intracratonic (Condie et al., 2001) untuk cekungan UMG tampaknya 97 lakustrin terbatas bersama segmen sesar aktif dan incrution laut yang hanya banjir pada basinward bagian cekungan (mis, Gawthorpe dan Leeder, 2000). Dalam halini, transgresi yang lebih tua dari Outlaw Trail dan bagian bawah formasi HadesPass bisa menunjukan kurang aerially incursions laut yang luas dan / atau lingkungan lakustrin terisolasi dalam setting pemekaran belum berkembang.Seiring waktu, sebagai zona batas cekungan sesar matang (menghubungkan segmen sesar bersama-sama terisolasi), transgresi akan menjadi lebih luas diseluruh cekungan dan lebih mudah berkorelasi, seperti halnya dengan lebih dari satu kilometer-tebal Red Pine Shale (Brehm, 2008). Karena beberapa depositoyang berhubung dengan dasar laut di utara dibatasi bagian timur cekungan UMG(studi ini), dan timur UMG strata bertajuk ke utara dalam kontak dengan FormasiCambrian Lodore (Stone, 1993), geometri setengah graben cukup disukai ( yaitu,Leeder dan Gawthorpe, 1987). geometri cekungan ini dapat menjelaskan indeks perubahan termal rendah diamati pada bahan organik diawetkan di UMG (sprinkeldan Waanders, 2005; studi ini) melalui peningkatan penurunan ke utara, kemiringan tektonik dari lantai cekungan di utara, dan / atau menurun ketebalansedimen ke selatan. Penelitian sebelumnya berpendapat rezim tektonik ekstensional timur- barat untuk Amerika Serikat bagian barat selama waktu Neoproterozoic dimulai ~900 Ma (yaitu, Seeley, 1999;. Timmons et al, 2001). Akibatnya, ini membuat tren timur-barat dari lembah UMG sulit untuk dijelaskan. Atau, pembentukancekungan UMG mungkin terkait dengan gerak strikeslip sepanjang Belt Cheyenne, seperti sebelumnya dikatakan kemungkinan oleh Stone (1993).Gerakan strike-slip kanan mendatar sepanjang batas cekungan bisa menjelaskanOnlap dari Transgression-order yang lebih rendah, kematangan termal rendah bahan organik, ketebalan sedimen Uinta Gunung Group, dan tingkat sedimentasi 98 dilakukan oleh Wallace (1972) dan Sanderson (1978), yang menafsirkan sumber sedimen arkosic utara yang diturunkan telah reworked oleh pergeseran sejajarpantai ke arah barat dan / atau sistem fluvial aksial, dapat ditafsirkan ulang untuk menunjukkan pergerakan sesar kanan lateral yang offset sepanjang batascekungan. gerak dextral Syndepositional juga dapat disimpulkan berdasarkanOnlap darat, atau meningkat kekuatan, dari transgression-order rendah dan meningkatnya keragaman kumpulan mikrofosil yang hadir dalam strata yanglebih muda dapat diamati dalam area lapangan. Penafsiran ini mengasumsikan keragaman mikrofosil tergantung pada paleogeography, yang kontras denganpendapat dari sprinkel dan Waanders (2005), yang mengatakan peningkatan keanekaragaman hayati hingga bagian terkait dengan perubahan evolusioner yangterjadi selama Proterozoikum (mis, Knoll, 1996). Demikian pula, offset kanan-mendatar sepanjang batas cekungan utara juga bisa menjelaskan ketebalan besar sedimen Pegunungan Uinta dan tingkatsedimentasi yang tinggi disimpulkan. Banyak cekungan dengan batas-batas strike- slip telah terbukti mengandung ketebalan besar sedimen di dalamnya termasukCekungan Ridge dari California Selatan (~ 12 kilometer;. Mei et al, 1993),Cekungan Hornelen (~ 25 kilometer;Cekungan Steel dan Aasheim, 1978;Andersen dan Cross, 2001), dan Little Sulphur Creek (~ 5 kilometer, Nilsen danMcLaughlin, 1984), belum lagi yang lain. tingkat pengendapan di cekungan strike-slip adalah antara 2,5 dan 3 meter per 1.000 tahun (Nilsen danMcLaughlin, 1984) Memperhatikan bagian atas dan usia yang lebih rendah kendala untuk deposisi Uinta Gunung Group (yang ditafsirkan sebagai 742 dan 766 Ma, masing-masing;. Dehler et al, dalam review), tingkat pengendapan diperkirakan setidaknya lebih besar dari ~ 0,5 meter per 1.000 tahun, dan mungkin sebanding 99 kanan mendatar deformasi sebelumnya telah terjadi sepanjang suture CheyenneBelt, meskipun itu ditafsirkan telah terjadi lebih awal dari deposisi Uinta Gunung Group (antara tahun 1750 dan 1400 Ma; Duebendorfer dan Houston, 1987).didalam dan timur daerah penelitian, Swayze (1985) juga sejalan dengan interpretasi pergeser kanan mendatar untuk blok diputar dari Red Creek kuarsitdan menunjukkan offset kanan-mendatar sepanjang sesar signifikan dalam Red Creek kuarsit (Swayze, 1985, hal. 38 ). Gambar 45. Cekungan skala peta paleoflow untuk Devonian Hornelen Basin baratNorwegia menunjukkan tektonik miring menuju batas aktif cekungan diutara(dimodifikasi dari baja dan Aasheim, 1978). tektonik miring serupa disimpulkan untuk cekungan UMG. 100 Gambar 46. konseptual diagram blok yang menggambarkan asal Ridge Basin di sebuah lengkungan melepaskan sepanjang patahan San Gabriel, California selatan(dari Mei et al., 1993). Sebuah model cekungan serupa untuk kelompok GunungUinta dapat menjelaskan suhu rendah yang diamati meskipun ketebalan sedimen yang besar. 105indeks perubahan suhu yang sangat rendah untuk kelompok Gunung Uinta mempertimbangkan umurr dan ketebalannya (sprinkel dan Waanders, 2005;penelitian ini). . Sprinkel et al, (2002) diartikan nilai-nilai rendah untuk menunjukkan bahwa timur kelompok Gunung Uinta memiliki ketebal kurang dari4 kilometer, berbeda dengan hasil penelitian ini serta banyak lainnya (Hansen,1965; Stone, 1993; De Abu-abu, 2005; Dehler et al, 2007;. Brehm, 2007). Atau, right-lateral menjelaskan offset yang dapat digunakan untuk memperhitungkannilai kematangan suhu rendah dalam model pengendapan mirip dengan apa yang disarankan untuk Ridge Basin dari California selatan (gambar 46; Mei et al., 101 2001;. Osmundsen et al, 1998). Demikian pula, analog yang baik untuk kelompokGunung Uinta dalam hal fasies, ketebalan sedimen, dan pola paleocurrent adalahDevonian Hornelen Cekungan barat Norwegia, yang berisi ~ 25 kilometer dari sedimen (Steel dan Aasheim, 1978; Anderson dan Cross, 2001; Osmundsen danAndersen, 2001). Untuk alasan ini, strike-slip diimbangi mungkin telah memainkan peran dalam pembentukan cekungan UMG. Pada kenyataannya, pembentukan cekungan UMG masih bersifat spekulatif. Namun, faktor apa saja yang memberikan kontribusi untukpembentukannya harus telah mengakibatkan kematangan suhu rendah lapisanUMG, ketebalan besar stratigrafi (hingga 10 atau 11 kilometer), diduga dari tingkat sedimentasi yang tinggi, tektonik miing dari lantai cekungan ke utara, danpembatasan beberapa deposito berhubung dengan dasar laut untuk batas cekunganutara. Sesuai dengan kesimpulan ini, gaya keretakan half-graben,cekungan strike-slip, atau beberapa kombinasi dari dua lebih yang mungkin untuk menafsirkan cekungan UMG. Pengaturan tektonik yang relatif sederhana bisa terlibat hanya ekstensi orthogonal ke batas selatan Belt Cheyenne untuk menghasilkan timur-baratberarah half-graben. Lokasi cekungan ini akan dipengaruhi oleh struktur yang sudah ada dari batas selatan Wyoming Kraton. Meskipun hipotesis ini dapatdengan mudah menjelaskan pola sedimentasi dalam cekungan UMG, cekungan ini pengaturan tektonik dalam konteks regional masih akan tetap tidak jelas. Mungkindapat memuat sedimen dari sistem sungai lintas benua (misalnya, Rainbird et al.,1992) mungkin menjadi faktor prinsip dalam UMG cekungan subsidence. Hal ini mungkin menjelaskan lingkungan air dangkal diamati di cekungan UMG dankurangnya endapan vulkanik yang terkait dengan pembentukannya. 102 waktu Neoproterozoic (misalnya, Rainbird et al, 1992;.. Stewart et al, 2001;.Mueller et al, 2007; studi ini), kita akan mengharapkan batu yang berada di orogeny Grenville menjadi paleogeografi yang signifikan tinggi pada saat itu. Setelah puncak dari konvergensi laut selama orogeny Grenville (yaitu, Hoffman,1989), ekstensi didominasi tanjung daerah dari pusat dan barat daya Amerika Serikat selama Neoproterozoic (yaitu, Seeley, 1999;. Timmons et al, 2001). Sebuah mekanisme yang mungkin mengemudi ekstensi ini mungkin melibatkan keruntuhan gravitasi lebih-menebal kerak (yaitu, Rey et al, 2001;. Liu, 2001)mungkin sebagai konsekuensi dari Grenville orogeny atau kombinasi dari sumber panas di dasar kerak (mungkin dihasilkan oleh Grenville tektonik dan / atau MidKontinental Rift) dan tekanan medan jauh (yaitu, Van Der Pluijm et al, 2002;..Streepy et al, 2004 ). Sebagai medan tegangan ekstensional hipotetis ini pindah ke pedalaman ke Laurentia dari timur, itu berinteraksi dengan stabil WyomingKraton. Sepanjang margin selatan Wyoming Kraton, interaksi ini diwujudkan sebagai zona strike-slip kanan lateral, dimana Wyoming Kraton bertindak sebagaipenopang. Selain itu, tekanan tektonik yang dihasilkan dari emplasemen dari ~ 780 event Ma Gunbarrel Magmatik ke laut (Harlan et al., 2003) juga telahmemfasilitasi gerakan dextral dari barat. Deformasi akan telah terkonsentrasi di sepanjang jahitan Cheyenne Belt antara lebih stabil kerak Arkean ke utara danProterozoikum kerak kurang stabil ke selatan. Akibatnya, cekungan UMG mungkin telah terbentuk sebagai basin kesalahan-wedge yang berasal dari suduttenggara Wyoming Kraton dan membentuk sepanjang sisi selatan yang (gambar47). Sebuah strike-slip pengaturan untuk cekungan UMG juga agak didukung oleh kurangnya endapan vulkanik yang terkait dengan pembentukannya, yang umumdalam pengaturan aulacogen dan keretakan (yaitu, Burke, 1977; Van Schmus & Hinze, 1985; Ebinger et al. , 1993). 103 kontrol usia yang baik, dan strata korelatif (misalnya, Eriksson et al., 1998).Meskipun banyak timur Uinta Gunung Grup ditafsirkan untuk mewakili pengaturan alluvial, interpretasi laut adalah 104 Gambar 47. peta tektonik menyeluruh untuk batas barat Laurentia selamaNeoproterozoic menunjukkan hipotesis rezim tektonik (panah hitam), strukturNeoproterozoic disimpulkan (garis hitam), dan singkapan batuan Neoproterozoic(poligon merah). Perhatikan dominan utara-tren tektonik butiran meskipun timur- tren UMG basin. Pembentukan cekungan UMG mungkin memiliki terlibat dalamgerakan right-lateral strike-slip sepanjang batas selatan Wyoming Kraton.perkiraan lokasi dari Wyoming Kraton ditunjukkan dengan warna kuning.Dimodifikasi dari Timmons et al. (2001). 105 paling banyak disukai yaitu deposito subaqueous ditemui dalam penelitian ini berdasarkan analisis fasies, kumpulan mikrofosil, dan korelasi lapisan ke barat.(Hal ini penting untuk dicatat, bagaimanapun, untuk alasan dibahas sebelumnya, bahwa penafsiran ini tidak setuju tanpa rinician.)Model subsiden cekungan aluvial umumnya menunjukkan bahwa sedimen dataran banjir lebih rentan terhadap bagian tektonik-aktif dari cekungan (yaitu, Bridge danLeeder, 1979). Karena berhubung dengan dasar laut deposito / mudflat diamati dalam penelitian ini lebih erat terkait dengan bahan kasar dan miring lerengpengendapan terkait dengan batas utara aktif cekungan (yang sesuai dengan interpretasi sebelumnya; Sanderson dan Wiley, 1986; Brehm, 2007; Dehler et al.,2007), interpretasi mereka sebagai deposito hanya dataran banjir non-laut tampaknya bermasalah. Selain itu, mikrofosil diamati dalam kelompok GunungUinta didokumentasikan dalam pengaturan pasang surut Neoproterozic oleh Knoll et al. (1991). Sebelumnya muara interpretasi untuk sekuen menghalus keatasdiamati dalam formasi Outlaw Trail (Rybczynski et al., 2008) dan dalam FormasiBig Cottonwood ke barat (Ehlers dan Chan, 1999) konsisten dengan pengamatan ini. Meskipun pekerjaan dan analisis fasies paleontologi lanjut dari korelasistratigrafi kelompok Gunung Uinta, termasuk dokumentasi pasang suruy cyclicities mirip dengan Formasi Big Cottonwood (Ehlers dan Chan, 1999), yangdiperlukan untuk memberikan interpretasi laut jauh lebih meyakinkan, studi ini menganggap interpretasi laut, dengan batas tipis, yang paling masuk akal. Pekerjaan di masa depan walaupun langkah yang signifikan telah dibuat dalam mempelajari stratigrafi dan korelasi dari kelompok Gunung Uinta, harus ada ruang signifikan 106 geser right-lateral selama pengedapan kelompok Gunung Uinta. pekerjaan tersebut pasti akan memberikan kontribusi untuk interpretasi pekerjaanpaleogeografi dan pengaturan tektonik cekungan UMG untuk lebih memahami batas evolusi Cordilleran barat selama Neoproterozoic tengah. Selanjutnya pemetaan geologi rinci diperlukan di sepanjang sisi utara dariBrowns Park dari Owiyukuts Mountain (Willow Creek Butte 7.5 'segi empat) timur untuk menjadi lebih baik, korelasi yang lebih meyakinkan dari timur lapisankelompok Gunung Uinta. korelasi lapisan saat ke daerah ini didasarkan pada karya foto udara dan litologi yang kasar (yaitu, Hansen, 1965). Akibatnya, hal inimenyebabkan korelasi menjaadi terpisah yang dari teratas (sprinkel danRybczynski, di review) atau paling bawah kelompok Gunung Uinta stratigrafi(Hansen, 1965; Brehm, 2007). pemetaan geologi lebih lanjut ditambah dengan rinci analisis fasies, termasuk pengukuran indikator paleocurrent, dapat membantulebih baik dalam mengevaluasi korelasi kontras ini . Rinci geologi pemetaan dan barat analisis fasies dari daerah lapangan juga akan membantu lebih mudahmenentukkan paleogeography yang ditafsirkan dari daerah ini. Jika interpretasi paleogeografi menjadi kuat dapat dibentuk dan berkorelasi dengan seluruhkelompok Gunung Uinta, sekuen stratigrafi terpercaya dapat dirumuskan untuk intepretasi. Data ini dapat digunakan untuk membantu membedakan lingkunganyang berhubung dengan laut dan non-laut jika perubahan paleogeografi terbukti dipengaruhi oleh tubuh besar air ke barat, daripada tubuh terisolasi lebih kecil dariair di dalam cekungan. Pengenalan struktur pasang surut dan rythmites pasang surut mirip dengan yang didokumentasikan dalam korelasi Formasi BigCottonwood ke barat (Ehlers dan Chan, 1999) juga akan menjadi bukti kuat untuk pengaturan kelautan. Hal ini akan mendukung interpretasi muara untuk formasi 107 juga dalam perbandingan sama dengan pengaturan Neoproterozoic (misalnya,Knoll et al., 1991). Meskipun penelitian mikrofosil telah dilakukan dalam kelompok Gunung Uinta (yaitu, Nagy dan Porter, 2005; sprinkel dan Waanders,2005), mereka belum diintegrasikan secara rinci dengan sub lingkungan tertentu (.Misalnya, Knoll et al, 1991), yang mungkin lebih mendukung interpretasi laut.indeks perubahan suhu disimpulkan dari warna bahan organik yang diamati pada spesimen ini juga harus dianalisis. Data ini dapat digunakan untukmengembangkan model penurunan cekungan pada cekungan UMG, yang akan membantu membedakan jenis cekungan dan pengaturan tektonik dari kelompokGunung Uinta selama Neoproterozoic. Terakhir, analisis kinematik dapat dilakukan pada struktur dalam kelompok Gunung Uinta , dan batuan Prakambrium sepanjang Cheyenne Beltselatan di sekitar dari kelompok Gunung Uinta, untuk menentukan apakah right- lateral komponen strike-slip disertai pembentukan cekungan UMG. Identifikasikemungkinan struktur syndepositional dalam kelompok Gunung Uinta menunjukkan gerak right-lateral sangat penting untuk penerimaan dari strike-slippengaturan untuk cekungan UMG. Ini akan lebih membantu 112 menetapkan pengaturan tektonik untuk ini bagian dari Rodinia selama Neoproterozoic, yangmasih bersifat spekulatif (misalnya, Seeley, 1999). 108KESIMPULAN Timur kelompok Gunung Uinta di wilayah studi yaitu dengan tebal ~ 5,6 kilometer dan dapat dibagi menjadi lima formasi. Atas dua formasi, formasi RedPine Shale dan formasi Hades Pass, telah berkorelasi dari barat kelompok GunungUinta (Wallace, 1972) dan tiga formasi lebih dibawahnya, yang formasi CrouseCanyon, formasi trail Outlaw, dan formasi Diamond Breaks, telah dimodifikasi dan berkorelasi dari timur lapisan kelompok Gunung Uinta dalam Walet Canyon7.5 'segi empat ke tenggara (De abu-abu, 2005). Tiga transgresi rendah-order dicatat dalam bagian dan ditandai oleh adanya interval butiran halus proporsimappable. transgresi ini dicatat dalam formasi Outlaw Trail, dasar formasi Hades Pass, dan Red Pine Shale, dan tampaknya Onlap sama lain dalam arah darat. Enam lingkungan pengendapan terpisah diinterpretasikan ada dalam bagian mulai dari tinggi ke rendah energi dikepang lingkungan fluvial untukmudflat ke lepas pantai. Lingkungan yang paling dominan diwakili oleh media untuk butiran halus berhubung dengan pasir fluvial, yang ada di seluruh bagiantengah dan selatan daerah penelitian dan ditafsirkan untuk mewakili besar, ke arah barat-mengalir berhubung dengan sistem fluvial basin-aksial yang mendominasipalung UMG selama waktu Neoproterozoic. Kasar, lingkungan fluvial dengan energi tinggi dibatasi pada bagian utara daerah penelitian. Saat itu, depositoberhubung dgn dasar laut juga terbatas pada bagian utara daerah penelitian, seperti halnya dengan dua anggota butiran halus formasi Outlaw Trail, di mana garispantai laut-berarah telah ditafsirkan. deposito lepas pantai dapat diartikan baik sebagai non-laut atau laut, meskipun letak laut tampaknya sedikit lebih masukakal. keragaman mikrofosil kumpulan meningkat hingga bagian dalam ini interval berhubung dengan subaqeous dan mungkin mewakili zona intertidal dan 109 sebagai utara yang diturunkan mengandung komponen arkosic yang berbeda yang muncul paling menonjol dalam formasi Outlaw Trail. Feldspar yang palingmelimpah di interval transgresi dan terdiri dari dominan plagioklas. Sumber feldspathic ini kemungkinan berasal dari Arkean Wyoming Kraton ke utarasebelum dimasukkan dalam, cekungan-aksial sistem fluvial besar ke arah barat- mengalir yang mendominasi sebagian besar timur cekungan UMG . Sumber Timur dan Utara dapat diartikan dari detrital zircon analisis juga.sumber Timur didominasi oleh ~ 1.1 (Grenville) dan ~ 1,4 Ga (benuaProterozoikum Provinsi) populasi zirkon, yang hadir di sebagian besar sampel, tetapi paling eksklusif terhubung dengan FA3 dan kuarsa arenite dalam FA5.sumber Northern berisi kuat ~ 2,7 populasi Ga zirkon (Wyoming Kraton), yang mostexclusively terkait dengan batupasir arkosic dalam interval transgresif (FA4dan FA5) dan kedekatan ke utara dalam beberapa interval fluvial (FA2 dan FA3).Sebuah timur laut (?) Sumber ketiga juga telah diidentifikasi, diwakili oleh dominan ~ 1,8 populasi Ga (bertambah medan dari Cheyenne Belt), yang hadirdalam interval fluvial, tetapi menemukan yang paling eksklusif di FA2. Hasil ini menunjukkan bahwa selama orde rendah highstands, yang terjadi selama transgresi besar di atas ditafsirkan rendah-order permukaan banjirmaksimum (misalnya, formasi Outlaw Trail, lebih rendah dari formasi HadesPass, dan Red Pine Shale), baik sumber timur atau utara dapat mendominasi UMG sedimen. Ketika sumber timur mendominasi, ini mungkin menunjukkan baiktingkat tinggi lowstand (misalnya, FA3 dalam formasi Outlaw Trail) atau adanya badan air di sepanjang utara batas cekungan UMG yang membatasi progradasisedimen utara yang diturunkan ke dalam cekungan (misalnya, FA5 dalam RedPine Shale). Ketika lebih banyak sumber utara arkosic yang hadir, ini mungkin 110 mendominasi, terutama di bagian selatan daerah lapangan. Maju utara menuju batas cekungan disimpulkan, sumber sedimen utara dan timur laut menjadi lebihmenonjol (misalnya, sampel CCDZ-1 di bawah formasi Hades Pass). Beberapa baris bukti dapat digunakan untuk menunjukkan batas utara aktif cekungan UMG. Ini termasuk dari stratigrafi yang kasar di bagian utara dariwilayah lapangan, pembatasan deposito berhubung dengan laut untuk batas cekungan utara selama interval transgresi dan miring dari cekungan UMG utaraseperti disimpulkan oleh analisis paleoflow. dengan konsisten penelitian sebelumnya yang menafsirkan batas utara aktif (Hansen, 1965; Sanderson danWiley, 1986;. Condie et al, 2001;. Dehler et al, 2007; Brehm, 2007). cekunganUMG dapat mewakili gaya keretakan half-graben, cekungan strike-slip, atau kombinasi dari keduanya. Dalam hal apapun, penafsiran timur cekungan UMGharus memperhitungkan Onlap transgresi rendah-order, ketebalan besar sedimen(hingga 10 atau 11 kilometer), suhu rendah kematangan sedimen meskipun ketebalan yang besar, diduga tingginya tingkat deposisi, utara miring dari margincekungan, pembatasan (atau pendalaman) dari beberapa deposito berhubung dengan subaqueous menuju batas cekungan utara, kurangnya endapan vulkanikterkait, dan tren timur-barat meskipun ditafsirkan butir tektonik utara-selatan untuk wilayah ini Laurentia selama waktu Neoproterozoic. interpretasisebelumnya geser dextral di Red Creek kuarsit hanya barat dari wilayah studi(Swayze, 1985) menyatakan gerakan strike-slip mungkin telah memainkan peran, namun struktur syndepositional mendukung hipotesis ini belum teridentifikasi. Satu kemungkinan pengaturan tektonik untuk pembentukan cekunganUMG mungkin berhubungan hanya untuk perpanjangan orthogonal ke margin selatan Wyoming Kraton, meskipun kekuatan pendorong ekstensi ini tetap tidak 111

Dokumen baru