Feedback

Pengaruh Pendapatan Asli Daerah, Dana Alokasi Umum, Dana Alokasi Khusus Terhadap Kinerja Keuangan Dengan Belanja Modal Sebagai Variabel Intervening Di Kabupaten Dan Kota Propinsi Riau

Informasi dokumen
PENGARUH PENDAPATAN ASLI DAERAH, DANA ALOKASI UMUM, DANA ALOKASI KHUSUS TERHADAP KINERJA KEUANGAN DENGAN BELANJA MODAL SEBAGAI VARIABEL INTERVENING DI KABUPATEN DAN KOTA PROPINSI RIAU TESIS Oleh KINDY KURNIAWAN 097017017/Akt EK O LA CASARJA SEKOLAH PASCASARJANA UNIVERSITAS SUMATERA UTARA MEDAN 2011 Universitas Sumatera Utara S NA H PAS PENGARUH PENDAPATAN ASLI DAERAH, DANA ALOKASI UMUM, DANA ALOKASI KHUSUS TERHADAP KINERJA KEUANGAN DENGAN BELANJA MODAL SEBAGAI VARIABEL INTERVENING DI KABUPATEN DAN KOTA PROPINSI RIAU TESIS Diajukan Sebagai Salah Satu Syarat Untuk Memperoleh Gelar Magister Sains dalam Program Studi Ilmu Akuntansi Pada Sekolah Pascasarjana Universitas Sumatera Utara Oleh KINDY KURNIAWAN 097017017/Akt SEKOLAH PASCASARJANA UNIVERSITAS SUMATERA UTARA MEDAN 2011 Universitas Sumatera Utara Judul Tesis : PENGARUH PENDAPATAN ASLI DAERAH, DANA ALOKASI UMUM, DANA ALOKASI KHUSUS TERHADAP KINERJA KEUANGAN DENGAN BELANJA MODAL SEBAGAI VARIABEL INTERVENING DI KABUPATEN DAN KOTA PROPINSI RIAU Nama Mahasiswa : Kindy Kurniawan Nomor Pokok : 097017017 Program Studi : Ilmu Akuntansi Menyetujui : Komisi Pembimbing, (Prof. Dr. Ade Fatma Lubis, MAFIS, MBA, CPA) (Dra. Tapi Anda Sari Lubis, M.Si, Ak) Ketua Anggota Ketua Program Studi Direktur (Prof. Dr. Ade Fatma Lubis, MAFIS, MBA, CPA) (Prof.Dr.Ir.A.Rahim Matondang,MSIE) Universitas Sumatera Utara Tanggal Lulus : 13 September 2011 Telah Diuji pada Tanggal : 13 September 2011 PANITIA PENGUJI TESIS Ketua : Prof. Dr. Ade Fatma Lubis, MAFIS, MBA, Ak Anggota : 1. Dra. Tapi Anda Sari Lubis, M.Si, Ak 2. Drs Zainul Bahri Torong, M.Si, Ak 3. Drs. Idhar Yahya, MBA, Ak 4. Drs. Syamsul Bahri TRB, MM, Ak Universitas Sumatera Utara ABSTRAK Tujuan dari penelitian ini adalah untuk menguji dan memperoleh bukti empiris mengenai pengaruh PAD, DAU, DAK terhadap kinerja keuangan dengan belanja modal sebagai variable interveningnya di Kabupaten dan Kota Propinsi Riau. Populasi dalam penelitian ini adalah Kabupaten dan Kota di Propinsi Riau yang berjumlah 12 kabupaten dan kota. Sampel yang digunakan dalam penelitian ini adalah Purposive Sampling dengan kriteria setiap kabupaten dan kota memiliki laporan keuangan yang disajikan berturut-turut oleh Badan Pusat Statistik Propinsi Riau dan Direktorat Jenderal Perimbangan Keuangan dari tahun 2004 - 2009. Kabupaten dan kota yang sesuai dengan kriteria sampel berjumlah 11 kabupaten dan kota dengan jumlah total sampel sebesar 66 data. Data yang digunakan adalah data PDRB berdasarkan harga yang berlaku dan realisasi PAD, DAU, DAK, dan belanja modal dari tahun 2004 sampai dengan tahun 2009. Analisis pengujian data dalam penelitian ini menggunakan analisis regresi berganda dan analisis jalur (path analysis). Hasil analisis menunjukkan bahwa dalam hubungan langsung, secara parsial variabel PAD dan DAU berpengaruh tehadap kinerja keuangan, tetapi variabel DAK tidak berpengaruh terhadap kinerja keuangan. Namun secara simultan variabel PAD, DAU dan DAK berpengaruh terhadap kinerja keuangan. Dan dalam hubungan tidak langsung secara parsial variabel PAD dan DAU berpengaruh terhadap kinerja keuangan melalui belanja modal, sedangkan variabel DAK tidak berpengaruh terhadap kinerja keuangan melalui belanja modal. Namun secara simultan variabel PAD, DAU, dan DAK berpengaruh terhadap kinerja keuangan melalui belanja modal. Kata Kunci : PAD, DAU, DAK, Belanja Modal, Kinerja Keuangan Universitas Sumatera Utara ABSTRACT Intention of this research is to test and get empirical evidence of PAD, DAU and DAK to the financial performance with capital expenditure as a intervening variable in city and region in Riau Province. The study population is in city and region in Riau Province which amounted to 12 districts and cities and Sample which used in this research is purposive sampling with creterion each every cities and districts have financial statement successively every year. Data the used is data of product domestic regional bruto whit nominal price and realization of PAD, DAU, DAK and capital expenditure of year 2004 up to year 2009. The districts and cities is sampling with cretarion amounted to 11 districts and cities wich amounted to 66 date. Analysis examination in this research with multiple regression and path analysis. Result of analysis examination indicate that dirrect effect by partial variable of PAD and DAU have an effect on the financial performance while variable of DAK not have an effect on The financial performance. By simultan variable of PAD, DAU and DAK have an effect on the financial performance. And indirect effect that by partial variable of PAD and DAU have an effect on the financial performance pass capital expenditure, but variable of DAK not have an effect on the financial performance pass capital expenditure. While by simultan variable of PAD, DAU and DAK have an effect on to financial performance pass capital expenditure. Keywords : PAD, DAU, DAK, capital expenditure, financial performance. Universitas Sumatera Utara KATA PENGANTAR Dengan segala kerendahan hati, tulus dan ikhlas, penulis menyampaikan puji dan syukur kehadirat ALLAH SWT, oleh karena dorongan rahmat dan ridhoNya yang berkelimpahan sehingga penulis dapat menyelesaikan penulisan tesis ini. Dalam meneyelesaikan tesis ini tentu saja penulis banyak menemui kesulitankesulitan, kendala-kendala dan hambatan-hambatan, akan tetapi berkat bantuan, bimbingan, petunjuk dan masukan dari berbagai pihak lainnya penulis dapat menyelesaikannya. Untuk itu, dengan segala kerendahan hati, tulus dan ikhlas penulis mengucapkan terima kasih yang sebesar-besarnya kepada : 1. Bapak Prof. Dr. Dr. Syahril Pasaribu, DTM&H, M.Sc (CTM), SP.A(K), selaku Rektor Universitas Sumatera Utara yang telah memberikan kesempatan dan fasilitas untuk mengikuti dan menyelesaikan Sekolah Pascasarjana. 2. Bapak Prof. Dr. Ir. A. Rahim Matondang, MSIE, selaku Direktur Sekolah Pascasarjana Universitas Sumatera Utara, yang senantiasa dengan sabar dan secara berkesinambungan meningkatkan layanan pendidikan di Sekolah Pascasarjana Universitas Sumatera Utara. 3. Ibu Prof. Dr. Ade Fatma Lubis, MAFIS, MBA, CPA, selaku Ketua Program Studi Ilmu Akuntansi Sekolah Pascasarjana Universitas Sumatera Utara, Sekaligus sebagai Ketua Komisi Dosen Pembimbing yang telah banyak memberikan saran dan kritik yang konstruktif dalam membimbing penulis sejak awal hingga selesainya tesis ini. 4. Ibu Dra. Tapi Anda Sari Lubis, M.Si, Ak, selaku Anggota Komisi Dosen Pembimbing yang telah banyak memberikan saran dan kritik yang konstruktif dalam membimbing penulis sejak awal hingga selesainya tesis ini. 5. Bapak Drs. Zainul Bahri Torong, M.Si, Ak, selaku Ketua Komisi Dosen Pembanding yang telah banyak memberikan saran dan kritik yang konstruktif dalam membimbing penulis sejak awal hingga selesainya tesis ini. 6. Bapak Drs. Idhar Yahya, MBA, Ak, selaku Ketua Komisi Dosen Pembanding yang telah banyak memberikan saran dan kritik yang konstruktif dalam membimbing penulis sejak awal hingga selesainya tesis ini. 7. Bapak Drs. Syamsul Bahri TRB, MM, Ak, selaku Ketua Komisi Dosen Pembanding yang telah banyak memberikan saran dan kritik yang konstruktif dalam membimbing penulis sejak awal hingga selesainya tesis ini. Universitas Sumatera Utara 8. Papa tercinta Nuriswan dan Mama tersayang Anizar yang senantiasa memberikan motivasi dan semangat kepada penulis sejak memulai perkuliahan hingga penyelesaian penulisan tesis ini. 9. Adik-adik tersayang : Dimas Dermawan, Dita Ayu Astria, dan Gebby Wandani Larasati yang senantiasa memberikan motivasi dan semangat kepada penulis sejak memulai perkuliahan hingga penyelesaian penulisan tesis ini. 10. Pacar tercinta dan tersayang Rika Andriyani yang senantiasa memberikan motivasi dan semangat kepada penulis sejak memulai perkuliahan hingga penyelesaian penulisan tesis ini. 11. Pemerintah Kabupaten Serdang Bedagai yang telah memberikan Ijin Belajar kepada Penulis. 12. Rekan-rekan Mahasiswa di Sekolah Pascasarjana Program Studi Ilmu Akuntansi Universitas Sumatera Utara. Penulis menyadari bahwa tesis ini masih jauh dari sempurna baik dari segi penyajian maupun dari segi penyusunannya. Untuk itu penulis sangat mengharapkan kritik dan saran yang bersifat membangun dari para pembaca guna penyempurnaan tesis ini pada masa yang akan datang. Akhir kata penulis mengucapkan semoga tesis ini bermanfaat bagi para pembaca, khususnya bagi rekan Mahasiswa/i Medan, September 2011 Penulis Kindy Kurniawan Universitas Sumatera Utara RIWAYAT HIDUP Nama Tempat/Tgl Lahir Jenis Kelamin Agama Alamat Telepon Orang Tua (Ayah) (Ibu) : Kindy Kurniawan : Medan, 10 September 1987 : Laki-laki : Islam : Jalan Mangaan I nomor 55 A Lingkungan VI, Medan : 082167652334 : Nuriswan : Anizar Riwayat Pendidikan 2009 – 2011 2005 – 2009 2002 – 2005 1999 – 2002 1993 – 1999 : Kuliah di Program Studi Ilmu Akuntansi Sekolah Pascasarjana Universitas Sumatera Utara : Universitas Islam Sumatera Utara, Fakultas Ekonomi Jurusan Akuntansi : SMA Negeri 7 Medan : SMP Negeri 11 Medan : SD Swasta Pertiwi Riwayat Pekerjaan 2010 s/d sekarang : Pegawai Negeri Sipil (PNS) Universitas Sumatera Utara DAFTAR ISI Halaman ABSTRAK . i ABSTRACT . ii KATA PENGANTAR. iii RIWAYAT HIDUP . v DAFTAR ISI. iv DAFTAR TABEL . x DAFTAR GAMBAR. xi LAMPIRAN. xii BAB I PENDAHULUAN. 1.1. Latar Belakang. 1.2. Rumusan Masalah Penelitian . 1.3. Tujuan Penelitian. 1.4. Manfaat Penelitian. 1.5. Originalitas Penelitian . 1 1 6 6 7 7 BAB II TINJAUAN PUSTAKA . 9 2.1. Landasan Teori. 9 2.1.1. Pendapatan Asli Daerah. 9 2.1.2. Dana Alokasi Umum . 12 2.1.3. Dana Alokasi Khusus. 14 2.1.4. Belanja Modal. 16 2.1.5. Kinerja Keuangan . 17 Universitas Sumatera Utara 2.2. Review / Tinjauan Peneliti Terdahulu. 20 BAB III KERANGKA KONSEPTUAL DAN HIPOTESIS . 24 3.1. Kerangka Konseptual. 24 3.2. Hipotesis . 27 BAB IV METODE PENELITIAN . 28 4.1. Jenis Penelitian. 28 4.2. Lokasi dan Waktu Penelitian . 28 4.3. Populasi dan Sampel Penelitian . 28 4.4. Metode Pengumpulan Data . 30 4.5. Definisi Operasional dan Pengukuran Variabel. 30 4.5.1 Defenisi Operasional. 30 4.5.2 Pengukuran Variabel. 34 4.6. Metode Analisis Data. 34 4.7. Teknik Analisis Data. 38 4.7.1. Pengujian Asumsi Klasik . 38 4.7.1.1. Uji Normalitas . 39 4.7.1.2. Uji Multikolineritas . 39 4.7.1.3. Uji Heteroskedestisitas . 39 4.7.1.4. Uji Autokorelasi . 40 4.7.2. Pengujian Hipotesis. 40 4.7.2.1. Uji F. 40 4.7.2.2. Uji t . 42 BAB V HASIL PENELITIAN DAN PEMBAHASAN . 43 5.1. Hasil Penelitian . 43 5.1.1. Analisis Statistik Deskriptif . 43 Universitas Sumatera Utara 5.2. Analisis Data . 45 5.2.1. Uji Asumsi Klasik . 45 5.2.1.1. Uji Normalitas Persamaan Hipotesis 1. 45 5.2.2.2. Uji Multikolonieritas Persamaan Hipotesis 1. 46 5.2.1.3. Uji Heterokedastisitas Persamaan Hipotesis 1 . 47 5.2.1.4. Uji Autokorelasi Persamaan Hipotesis 1 . 48 5.2.1.5. Uji Normalitas Persamaan I Hipotesis 2. 49 5.2.1.6. Uji Multikolonieritas Persamaan I Hipotesis 2. 51 5.2.1.7. Uji Heterokedastisitas Persamaan I Hipotesis 2 . 52 5.2.1.8. Uji Autokorelasi Persamaan I Hipotesis 2. 53 5.2.1.9. Uji Normalitas Persamaan II Hipotesis 2 . 54 5.2.2.10. Uji Multikolonieritas Persamaan II Hipotesis 2 . 56 5.2.1.11. Uji Heterokedastisitas Persamaan II Hipotesis 2. 57 5.2.1.12. Uji Autokorelasi Persamaan II Hipotesis 2 . 57 5.3. Pembahasan Hasil Hipotesis . 59 5.3.1. Hipotesis Pertama (1). 59 5.3.1.1. Uji F Hipotesis Pertama (1) . 60 5.3.1.2. Uji t Hipotesis Pertama (1) . 61 5.3.2. Hipotesis Kedua (2) . 63 5.3.2.1. Hipotesis Kedua (2) Persamaan I. 63 5.3.2.1.1. Uji F Hipotesis kedua (2) Persamaan I . 64 5.3.2.1.2. Uji t Hipotesis kedua (2) Persamaan I . 65 5.3.2.2. Hipotesis Kedua (2) Persamaan II . 66 Universitas Sumatera Utara 5.3.2.2.1. Uji F Hipotesis kedua (2) Persamaan II . 67 5.3.2.2.2. Uji t Hipotesis kedua (2) Persamaan II . 68 5.4. Besarnya pengaruh PAD, DAU dan DAK terhadap kinerja keuangan dengan belanja modal sebagai variabel intervening . 71 5.5. Pembahasan Hasil Penelitian . 74 BAB VI KESIMPULAN DAN SARAN. 84 6.1. Kesimpulan . 84 6.2. Keterbatasan Penelitian. 85 6.3. Saran Penelitian. 86 DAFTAR PUSTAKA . 87 Universitas Sumatera Utara DAFTAR TABEL Nomor Judul Halaman 1.1 Anggaran dan Realisasi. 5 2.1 Tinjauan Penelitian Terdahulu. . 23 4.1 Populasi dan Sampel. . 29 4.2 Defenisi Opersional dan Pengukuran Variabel. . 34 5.1 Deskriptif Statistik. . 43 5.2 Hasil Pengujian Kolmogorov-Smirnov test. . 46 5.3 Hasil Uji Multikolinearitas Persamaan Hipotesis I. 47 5.4 Hasil Uji Autokorelasi Persamaan Hipotesisi I. 49 5.5 Hasil Pengujian Kolmogorov-Smirnov test. . 51 5.6 Hasil Uji Multikolinearitas Persamaan I Hipotesis II. . 52 5.7 Hasil Uji Autokorelasi Persamaan I Hipotesisi II. . 54 5.8 Hasil Pengujian Kolmogorov-Smirnov test. . 55 5.9 Hasil Uji Multikolinearitas Persamaan II Hipotesis Terdahulu Nama Peneliti (tahun) Rustion (2008) Simanjuntak (2008) Ramzuhri (2008) Topik Analisis pengaruh Investasi, Tenaga Kerja & Pengelua ran pemerintah ter hadap Pertumbuhan ekonomi di Provinsi Jateng Analisis pengaruh Pendapatan Asli Daerah (PAD) terha dap pertumbuhan eko nomi di Kabupaten Labuhan Batu Pengaruh pertumbu han belanja modal pertumbuhan Ekonomi pada Kab Di Sumut Variabel Penelitian Variabel Dependen - Pertumbuhan Eko nomi Variabel Independen - Investasi - Tenaga Kerja - Pengeluaran Pemerintah Variabel Dependen - Pertumbuhan Eko nomi Variabel Independen -PAD Variabel Dependen - Pertumbuhan Eko nomi Variabel Independen -Belanja Modal Hasil Penelitian Hasil penelitian me jukkan bahwa PMA, PMDN, Angkatan ker ja dan pengeluaran pe merintah terhadap per tumbuhan ekonomi menunjukkan hubung an positif signifikan Hasil penelitian me nunjukkan bahwa pajak dan retribusi daerah terus menga lami peningkatan dan berpengaruh signifika terhadap pertumbu han ekonomi Hasil penelitian me nunjukkan bahwa terhadap tidak ada pengaruh pertumbuhan belanja modal dengan pertum buhan ekonomi di be berapa Kabupaten di Sumut dengan hipote sis penelitian yang Universitas Sumatera Utara Lanjutan Tabel 2.1 Nama Peneliti (tahun) Topik Risuhendi (2012) Pengaruh Desentra lisasi Fiskal dan Belanja modal ter hadap pertumbuhan ekonomi Kab/Kota di Sumut Hamzah Ardi (2007) Analisa kinerja keu angan terhadap per tumbuhan ekonomi, penganggaran dan kemiskinan Lanjutan Tabel 2.1 Variabel Penelitian Hasil Penelitian Variabel Dependen: -Pertumbuhan Eko Variabel Independen: - Desentralisasi Fiskal - Belanja Modal Variabel Dependen: -Pertumbuhan Eko nomi,penganggaran, kemiskinan Variabel Independen -Kinerja Keuangan menyatakan bahwa pertumbuhan belanja modal pemerintah daerah berpengaruh terhadap pertumbuhan ekonomi daerah tidak dapat diterima atau di tolak Hasil penelitian me nunjukkan adanya pe ngaruh signifikan seca ra simultan desentrali sasi fiskal dan belanja modal terhadap pertumbuhan ekonomi Kab/Kota di Sumut. Secara parsial desen tralisasi fiscal berpe ngaruh signifikan ter hadap pertumbuhan ekonomi Kab/Kota di Sumut tetapi belanja Modal tidak berpenga ruh signifikan Hasil pengujian secara langsung antara kiner ja keuangan terhadap pertumbuhan ekonomi menunjukkan rasio ke mandirian 1, kemandi rian 2 dan rasio efisi ensi berpengaruh posi tif secara signifikan terhadap pertumbuhan ekonomi sedangkan ra sio efektifitas tidak berpengaruh secara signifikan terhadap pertumbuhan ekonomi Untuk pengaruh pertu buhan ekonomi terha dap penganggaran me nunjukkan pengaruh secara positif sedang Universitas Sumatera Utara Nama Peneliti (tahun) Panjaitan (2011) Topik Variabel Penelitian Hasil Penelitian Pengaruh tax effort, pertumbuhan belanja modal dan PAD ter hadap pertumbuhan ekonomi pada Kab/ Kota di Sumatera Utara Variabel Dependen -Pertumbuhan Ekono mi Variabel Independen -Tax Effort -Pertumbuhan belanja modal -PAD buhan ekonomi terha dap kemiskinan berpe ngaruh secara negatif. Pengujian secara tidak langsung antara kiner ja keuangan dengan pengangguran dan ke miskinan menunjukka rasio kemandirian 1, kemandirian 2 dan ra sio efisiensi secara ti dak langsung berpe ngaruh terhadap peng angguran dan kemiski nan melalui pertumbu han ekonomi. Secara simultan usaha pajak (Tax Effort),per tumbuhan belanja mo dal dan pertumbuhan PAD berpengaruh sig nifikan terhadap per tumbuhan ekonomi di Sumatera Utara, Seca ra parsial variabel usa ha pajak dan PAD ber pengaruh signifikan terhadap pertumbuhan ekonomi sedangkan variabel pertumbuhan belanja modal berpe ngaruh tidak signifika dengan tingkat alpha 5% terhadap partum buhan ekonomi. Universitas Sumatera Utara BAB III KERANGKA KONSEPTUAL DAN HIPOTESIS 3.1 Kerangka Konseptual Peningkatan PAD merupakan akses dari pertumbuhan ekonomi. Daerah yang pertumbuhan ekonominya positif mempunyai kemungkinan mendapatkan kenaikan PAD melalui penggalian kekayaan asli daerah yang terus menerus dipacu pertumbuhannya oleh pemerintah daerah. Jumlah dan kenaikan kontribusi PAD akan sangat berperan dalam kemandirian pemerintah daerah guna pertumbuhan ekonomi melalui sasaran yang telah tercapai dalam pelaksanaan pembangunan dan pelayanan kepada masyarakat melalui pemanfaatan PAD (Pajak Daerah, Retribusi Daerah, Hasil Pengelolaan Kekayaan Daerah yang dipisahkan, Lain-lain PAD yang sah). Hal ini membuktikan bahwa PAD dan transfer pemerintah dalam bentuk DAU dan DAK memiliki peran yang penting di dalam perekonomian suatu daerah. Dengan adanya tuntutan dari masyarakat yang menginginkan peningkatan kualitas layanan publik, pemerintah berusaha untuk membangun infrastruktur yang dapat memberikan manfaat yang lebih kepada masyarakat. Dengan meningkatnya alokasi Belanja Modal Pemerintah berharap pertumbuhan ekonomi juga akan mengalami peningkatan. Menggenjot belanja modal adalah perkara sangat penting karena meningkatkan produktivitas perekonomian. Semakin banyak belanja modal semakin tinggi pula produktivitas perekonomian dalam hal ini adalah pertumbuhan ekonomi. Belanja modal berupa infrastruktur jelas berdampak pada pertumbuhan ekonomi dan penciptaan lapangan kerja. Upaya menggenjot belanja modal jelas harus disertai dengan meningkatnya kemampuan pemerintah pusat dan daerah menyerap anggaran. 32 Universitas Sumatera Utara Salah satu caranya adalah dengan mempercepat proses tender untuk proyek proyek yang dibiayai dari anggaran belanja modal. Dengan begitu, proyek-proyek itu pun cepat bergulir dan roda ekonomi bergerak (Nugroho,2012). Belanja Modal tidak hanya ditujukan untuk pengembangan infrastruktur industri, tetapi juga ditujukan untuk berbagai infrastruktur jasa yang langsung terkait dengan pemberian layanan kepada publik. Upaya peningkatan PAD melalui retribusi ataupun pajak harus diimbangi dengan kesungguhan pemda untuk meningkatkan kualitas layanan publik (Adi, 2006). Belanja modal pada umumnya dialokasikan untuk perolehan asset tetap yang dapat digunakan sebagai sarana pembangunan daerah. Dengan berkembang pesatnya pembangunan diharapkan terjadi peningkatan kemandirian daerah dalam membiayai kegiatannya terutama dalam hal keuangan. Untuk dapat mengetahui terjadinya peningkatan kemandirian daerah, pendapatan asli daerah bisa dijadikan sebagai tolak ukurnya karena PAD ini sendiri merupakan komponen yang penting yang mencerminkan bagaimana sebuah daerah (dalam penelitian ini terdiri dari kabupaten/kota di provinsi Aceh) dapat mendanai sendiri kegiatannya melalui komponen pendapatan yang murni dihasilkan melalui daerah tersebut. Dari penjelasan tersebut, maka dapat dibuat kaitan antara Pendapatan Asli Daerah, DAU, DAK terhadap Pertumbuhan Ekonomi dengan Belanja Modal sebagai variabel intervening. Berdasarkan latar belakang dan permasalahan maka hubungan antara variabel dalam penelitian ini dapat digambar dalam kerangka konseptual penelitian sebagai berikut : Universitas Sumatera Utara Variabel Independen PAD (X1) DAU (X2) Variabel Intervening Belanja Modal (Z) Variabel Dependen Pertumbuhan Ekonomi (Y) DAK (X3) Gambar 3.1. Kerangka Konseptual Kerangka konseptual menunjukkan hubungan antara variabel independen dengan variabel dependen. Variabel dependen dalam penelitian ini adalah Pertumbuhan Ekonomi (Y) sedangkan variabel independen terdiri dari Pendapatan Asli Daerah (PAD) (X1), Dana Alokasi Umum (X2), Dana Alokasi Khusus (X3) dan Belanja Modal (Z) sebagai variabel intervening. Pada kerangka konsep ini akan dijelaskan mengenai hubungan antara variabel independen terhadap variabel dependen serta dengan variabel intervening dengan uraian berikut: a. Pengaruh Pendapatan Asli Daerah (PAD) terhadap Pertumbuhan Ekonomi Desentralisasi fiskal bertujuan untuk menciptakan kemandirian daerah. Pemerintah daerah diharapkan mampu untuk menggali sumber-sumber keuangan lokal khususnya melalui PAD. Daerah yang memiliki tingkat pertumbuhan PAD yang positif akan berpengaruh terhadap pertumbuhan ekonomi daerahnya. PAD merupakan salah satu sumber pendanaan daerah, Universitas Sumatera Utara jika PAD meningkat maka dana yang dimiliki juga akan meningkat maka pertumbuhan ekonomi daerah juga turut meningkat. b. Pengaruh Dana Alokasi Umum (DAU) terhadap Pertumbuhan Ekonomi Dana Alokasi Umum (DAU) yang dialokasikan untuk pemerataan kemampuan keuangan antar daerah untuk membiayai kebutuhan pengeluarannya dalam rangka desentralisasi sangat berpengaruh terhadap pertumbuhan ekonomi suatu daerah. Dikarenakan Dana Alokasi Umum (DAU) yang diberikan pemerintah kepada setiap daerah tidak sama hal ini berdasarkan bobot dari masing-masing daerah, yang ditetapkan berdasarkan atas kebutuhan wilayah otonomi daerah dan potensi ekonomi daerah. Oleh karena itu DAU berpengaruh untuk meningkatkan pertumbuhan ekonomi daerah. c. Pengaruh Dana Alokasi Khusus (DAK) terhadap Pertumbuhan Ekonomi Dana Alokasi Khusus (DAK) yang dialokasikan kepada daerah untuk 128,447,914,559.00 314,745,971,384.00 119,040,073,619.82 96,214,565,042.00 78,728,758,021.40 113,488,210,208.00 119,695,960,249.00 124,131,684,996.00 138,479,932,654.00 130,125,820,000.00 161,465,044,000.00 89,963,707,000.00 92,016,306,000.00 73,017,225,000.00 93,702,904,000.00 681,884,041,000.00 131,939,896,000.00 75,776,374,000.00 146,176,751,000.00 141,022,136,000.00 Total Belanja Modal 307,540,592,586.22 284,364,313,154.00 416,037,478,263.50 288,613,940,601.29 368,155,678,182.00 330,852,687,256.60 432,934,184,280.00 371,532,815,148.41 481,930,244,582.16 248,573,267,129.25 368,788,187,170.00 808,924,634,731.00 355,082,154,993.82 193,718,362,690,208.00 285,359,224,686.24 268,741,658,009.00 300,568,440,160.00 350,155,592,511.00 393,307,733,995.12 302,256,560,081.00 305,709,064,171.00 202,555,716,049.00 279,004,541,040.00 228,995,505,224.00 247,913,002,517.00 1,522,593,188,395.31 241,621,694,111.00 161,695,407,848.00 283,535,358,174.00 267,610,025,138.00 Universitas Sumatera Utara Lampiran 6 PDRB Harga Konstan Pemerintah Kabupaten/Kota di Propinsi Sumatera Utara Periode Tahun 2010 – 2012 Kabupaten/Kota 2010 Tahun 2011 2012 Total PDRB Nias 510,793,150,000.00 545,560,000,000.00 Mandailing Natal 2,031,709,330,000.00 2,162,580,000,000.00 Tapanuli Selatan 1,783,878,800,000.00 1,877,660,000,000.00 Tapanuli Tengah 1,198,281,700,000.00 1,273,670,000,000.00 Tapanuli Utara 1,614,372,070,000.00 1,703,750,000,000.00 Toba Samosir 1,765,726,970,000.00 1,854,520,000,000.00 Labuhan Batu 3,261,566,160,000.00 3,448,180,000,000.00 Asahan 5,389,827,780,000.00 5,679,510,000,000.00 Simalungun 5,571,105,010,000.00 5,894,590,000,000.00 Dairi 2,050,671,360,000.00 2,158,860,000,000.00 Karo 3,367,185,280,000.00 3,589,130,000,000.00 Deli Serdang 14,516,729,560,000.00 15,389,010,000,000.00 Langkat 7,210,328,030,000.00 7,627,550,000,000.00 Nias Selatan Humbang Hasundutan Pakpak Bharat 1,231,624,350,000.00 1,006,561,130,000.00 164,878,490,000.00 1,286,520,000,000.00 1,066,360,000,000.00 174,740,000,000.00 Samosir 1,058,485,110,000.00 1,121,620,000,000.00 Serdang Bedagai 4,550,679,050,000.00 4,822,990,000,000.00 Batubara 7,394,490,940,000.00 7,772,100,000,000.00 Padang Lawas Padang Lawas Utara Sibolga 750,033,690,000.00 783,761,710,000.00 740,037,000,000.00 798,260,000,000.00 837,150,000,000.00 777,480,000,000.00 Tanjung balai 1,397,177,890,000.00 1,468,330,000,000.00 Pematang Siantar 2,038,924,250,000.00 2,161,590,000,000.00 Tebing Tinggi 1,165,932,880,000.00 1,243,370,000,000.00 Medan 35,822,224,730,000.00 38,576,230,000,000.00 Binjai 2,020,895,760,000.00 2,147,820,000,000.00 Padangsidimpuan 935,450,940,000.00 992,130,000,000.00 Labuhan Batu Selatan 2,835,768,130,000.00 3,009,510,000,000.00 Labuhan Batu Utara 3,163,216,400,000.00 3,359,750,000,000.00 Sumber : BPS Propinsi Sumatera Utara 579,580,000,000.00 2,300,540,000,000.00 1,976,500,000,000.00 1,354,650,000,000.00 1,805,190,000,000.00 1,956,870,000,000.00 3,658,830,000,000.00 5,995,600,000,000.00 6,251,830,000,000.00 2,276,250,000,000.00 3,816,810,000,000.00 16,322,030,000,000.00 8,058,650,000,000.00 1,360,870,000,000.00 1,130,260,000,000.00 185,260,000,000.00 1,189,690,000,000.00 5,112,210,000,000.00 8,111,470,000,000.00 848,650,000,000.00 890,590,000,000.00 819,280,000,000.00 1,537,570,000,000.00 2,285,310,000,000.00 1,327,250,000,000.00 41,519,320,000,000.00 2,284,050,000,000.00 1,052,890,000,000.00 3,200,060,000,000.00 3,574,050,000,000.00 1,635,933,150,000.00 6,494,829,330,000.00 5,638,038,800,000.00 3,826,601,700,000.00 5,123,312,070,000.00 5,577,116,970,000.00 10,368,576,160,000.00 17,064,937,780,000.00 17,717,525,010,000.00 6,485,781,360,000.00 10,773,125,280,000.00 46,227,769,560,000.00 22,896,528,030,000.00 3,879,014,350,000.00 3,203,181,130,000.00 524,878,490,000.00 3,369,795,110,000.00 14,485,879,050,000.00 23,278,060,940,000.00 2,396,943,690,000.00 2,511,501,710,000.00 2,336,797,000,000.00 4,403,077,890,000.00 6,485,824,250,000.00 3,736,552,880,000.00 115,917,774,730,000.00 6,452,765,760,000.00 2,980,470,940,000.00 9,045,338,130,000.00 10,097,016,400,000.00 Universitas Sumatera Utara Lampiran 7 Statisitk Deskriptif Variabel Descriptive Statistics N Minimum Maximum Mean Std. Deviation PAD DAU DAK B_MODAL PDRB Valid N (listwise) 90 90 90 90 90 90 2.39E9 1.44E11 1.11E9 2.79E10 1.65E11 9.95E11 4.5401E10 1.07E12 3.6783E11 9.12E10 4.4930E10 1.93E14 2.2714E12 4.15E13 4.1659E12 1.25581E11 1.81983E11 1.86207E10 2.03815E13 7.13868E12 Universitas Sumatera Utara Lampiran 8 Hasil Pengujian Asumsi Klasik 1. Uji Normalitas Normal P-Plot Histogram Universitas Sumatera Utara Lanjutan One-Sample Kolmogorov-Smirnov One-Sample Kolmogorov-Smirnov Test Unstandardized Residual N Normal Parametersa,b Most Extreme Differences Kolmogorov-Smirnov Z Asymp. Sig. (2-tailed) Mean Std. Deviation Absolute Positive Negative 90 .0000000 .23587454 .082 .059 -.082 .775 .586 a. Test distribution is Normal. b. Calculated from data. 2. Uji Multikolinieritas Tolerance dan VIF Coefficientsa Unstandardized Coefficients Standardized Coefficients Model B Std. Error Beta t 1 (Constant) -8.575 1.974 -4.343 PAD .229 .104 .210 2.208 DAU 2.080 .258 .834 8.062 DAK -.512 .105 -.339 -4.871 a. Dependent Variable: PDRB Sig. .000 .030 .000 .000 Collinearity Statistics Tolerance VIF .345 2.900 .292 3.427 .645 1.550 3. Uji Heteroskedastisitas Scatterplot Universitas Sumatera Utara Lanjutan Uji Glesjer Model Sum of Squares 1 Regression .061 Residual 2.221 Total 2.282 a. Predictors: (Constant), DAK, PAD, DAU b. Dependent Variable: AbsUt ANOVAb df 3 86 89 Mean Square .020 .026 F .788 Sig. .504a Coefficientsa Unstandardized Coefficients Standardized Coefficients Collinearity Statistics Model B Std. Error Beta t Sig. Tolerance VIF 1 (Constant) .875 1.322 .662 .510 PAD -.051 .069 -.134 -.741 .461 .345 2.900 DAU -.061 .173 -.070 -.354 .724 .292 3.427 DAK .050 .070 .095 .715 .476 .645 1.550 a. Dependent Variable: AbsUt 3. Uji Auto Korelasi Durbin-Watson Model Summaryb Change Statistics R Model R Square 1 .855a .732 Adjusted R Square .722 Std. Error of R Square F Sig. F Durbin- the Estimate Change Change df1 df2 Change Watson .23995 .732 78.165 3 86 .000 1.470 a. Predictors: (Constant), DAK, PAD, DAU b. Dependent Variable: PDRB Universitas Sumatera Utara Lampiran 9 Hasil Pengujian Hipotesis I Model Variables Entered 1 DAK, PAD, DAU a. All requested variables entered. b. Dependent Variable: PDRB Variables Entered/Removedb Variables Removed . Method Enter Model Summaryb Change Statistics R Adjusted Std. Error of R Square F Sig. F Durbin- Model R Square R Square the Estimate Change Change df1 df2 Change Watson 1 .855 .732 a .722 .23995 .732 78.165 3 86 .000 1.470 a. Predictors: (Constant), DAK, PAD, DAU b. Dependent Variable: PDRB Model Sum of Squares 1 Regression 13.502 Residual 4.952 Total 18.453 a. Predictors: (Constant), DAK, PAD, DAU b. Dependent Variable: PDRB ANOVAb df 3 86 89 Mean Square 4.501 .058 F 78.165 Sig. .000a Universitas Sumatera Utara Lanjutan Coefficientsa Unstandardized Coefficients Standardized Coefficients Model B Std. Error Beta t 1 (Constant) -8.575 1.974 -4.343 PAD .229 .104 .210 2.208 DAU 2.080 .258 .834 8.062 DAK -.512 .105 -.339 -4.871 a. Dependent Variable: PDRB Sig. .000 .030 .000 .000 Collinearity Statistics Tolerance VIF .345 2.900 .292 3.427 .645 1.550 Universitas Sumatera Utara Lampiran 10 Hasil Pengujian Hipotesis II Model Variables Entered 1 DAK, PAD, DAU a. All requested variables entered. b. Dependent Variable: B_MODAL Variables Removed . Method Enter Coefficientsa Unstandardized Coefficients Standardized Coefficients Model B Std. Error Beta t 1 (Constant) 6.320 3.065 2.062 PAD .279 .161 .285 1.735 DAU -.253 .401 -.113 -.631 DAK .451 .163 .332 2.766 a. Dependent Variable: B_MODAL Collinearity Statistics Sig. Tolerance VIF .042 .086 .345 2.900 .530 .292 3.427 .007 .645 1.550 Coefficientsa Unstandardized Coefficients Standardized Coefficients Model B Std. Error Beta 1 (Constant) .560 .955 PDRB -.033 .077 -.045 a. Dependent Variable: AbsRes_1 t .587 -.423 Collinearity Statistics Sig. Tolerance VIF .559 .673 1.000 1.000 Universitas Sumatera Utara
Pengaruh Pendapatan Asli Daerah, Dana Alokasi Umum, Dana Alokasi Khusus Terhadap Kinerja Keuangan Dengan Belanja Modal Sebagai Variabel Intervening Di Kabupaten Dan Kota Propinsi Riau Analisis Data 1. Uji Asumsi Klasik Analisis Grafik P-P Plot Uji Kolmogorov-Smirnov test Tabel 5.2. Hasil Pengujian One Sample Kolmogorov Smirnov Test Analisis Grafik P-P Plot Uji Kolmogorov-Smirnov test Tabel 5.5. Hasil Pengujian One Sample Kolmogorov Smirnov Test Analisis Grafik P-P Plot Uji Kolmogorov-Smirnov test Tabel 5.8. Hasil Pengujian One Sample Kolmogorov Smirnov Test Belanja Modal Landasan Teori Besarnya Pengaruh PAD, DAU dan DAK terhadap Kinerja Keuangan Dana Alokasi Khusus DAK Dana Alokasi Umum DAU Defenisi Operasional Definisi Operasional dan Pengukuran Variabel Hasil Penelitian 1. Analisis Statistik Deskriptif Hipotesis Kedua 2 1. Hipotesis Kedua 2 Persamaan I Jenis Penelitian Lokasi dan Waktu Penelitian Populasi dan Sampel Penelitian Kerangka Konseptual KERANGKA KONSEPTUAL DAN HIPOTESIS Kesimpulan Keterbatasan Penelitian KESIMPULAN DAN SARAN Kinerja Keuangan Landasan Teori Latar Belakang Masalah PENDAHULUAN Metode Pengukuran Variabel Definisi Operasional dan Pengukuran Variabel Pembahasan Hasil Penelitian HASIL PENELITIAN DAN PEMBAHASAN Pendapatan Asli Daerah PAD Rumusan Masalah Penelitian Tujuan Penelitian Manfaat Penelitian Originalitas Penelitian Saran Penelitian KESIMPULAN DAN SARAN Tinjauan Penelitian Terdahulu TINJAUAN PUSTAKA Uji Normalitas Uji Multikolinieritas Uji Heterokedasititas Uji Autokorelasi
Aktifitas terbaru
Penulis
Dokumen yang terkait
Upload teratas

Pengaruh Pendapatan Asli Daerah, Dana Alokasi Umum, Dana Alokasi Khusus Terhadap Kinerja Keuangan Dengan Belanja Modal Sebagai Variabel Intervening Di Kabupaten Dan Kota Propinsi Riau

Gratis