Dinamika putusan mahkamah agung republik Indonesia dalam bidang perdata Islam
Teks penuh
Gambar
Garis besar
Dokumen terkait
Bahwa Judex Facti putusan Pengadilan Tinggi Kupang tidak ikut mempertimbangkan “bermanfaat atau tidaknya pernyataan Banding oleh Para Pembanding” sebab ketika Para
4 Bahwa sehubungan dengan pertimbangan Majelis Hakim Pengadilan Pajak sebagaimana tersebut di atas yang tertuang dalam Putusan Pengadilan Pajak Nomor
Menimbang, bahwa terhadap putusan tersebut,Tergugat untuk selanjutnya disebut Pembanding, telah mengajukan permohonan banding pada tanggal 11 September 2017,
Bahwa alasan-alasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembali tidak dapat dibenarkan, karena putusan Pengadilan Pajak yang menolak permohonan banding Pemohon Banding terhadap
Bahwa berkenaan dengan amar pertimbangan Majelis Hakim Pengadilan Pajak yang tertuang dalam Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put.33129/PP/M.XIV/15/2011 tanggal 12
Alasan-alasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembali tidak dapat dibenarkan, karena putusan Pengadilan Pajak yang menyatakan mengabulkan sebagian permohonan banding Pemohon
Bahwa alasan-alasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembali tidak dapat dibenarkan, karena putusan Pengadilan Pajak yang menyatakan mengabulkan sebagian Permohonan banding Pemohon
Bahwa Tergugat VI menolak dengan tegas dalil Penggugat dalam posita 29 dan tuntutan putusan dapat dilaksanakan terlebih dahulu walaupun ada upaya hukum banding,
