• Tidak ada hasil yang ditemukan

Implikasi putusan mahkamah konstitusi terkait dengan penambahan norma penetapan tersangka sebagai objek praperadilan: studi kasus putusan MK nomor 21/PUU-XII/2014 tentang pengujian pasal 77 huruf a Undang-Undang No. 8 Tahun 1981 tentang hukum acara pidana

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2017

Membagikan "Implikasi putusan mahkamah konstitusi terkait dengan penambahan norma penetapan tersangka sebagai objek praperadilan: studi kasus putusan MK nomor 21/PUU-XII/2014 tentang pengujian pasal 77 huruf a Undang-Undang No. 8 Tahun 1981 tentang hukum acara pidana"

Copied!
102
0
0

Teks penuh

Loading

Gambar

Grafika, 2011), h.132.
Tabel 1: Tersangka yang mengajukan praperadilan terkait dengan penetapan

Referensi

Dokumen terkait

yang telah diungkapkan dan diselesaikan oleh Komisi, perkaranya tidak dapat diajukan lagi kepada Pengadilan Hak Asasi Manusia Ad Hoc”, bertentangan dengan UUD 1945 karena:. Pasal

Berlaku terbatas jangka waktunya hanya selama 5 (lima) tahun sejak terpidana selesai menjalani hukumannya. Dikecualikan bagi mantan terpidana yang secara terbuka

Apabila keputusan-keputusan penunjukan kawasan hutan tersebut digugat oleh pihak tertentu yang haknya terbukti hilang akibat penunjukan tersebut, maka pengadilan dapat

ditarik kesimpulan bahwa Putusan Mahkamah Konstitusi bertentangan dengan perlindungan hukum dan keadilan sebagaimana yang dijaminkan oleh UUD 1945 Pasal 28 D ayat

ditarik kesimpulan bahwa Putusan Mahkamah Konstitusi bertentangan dengan perlindungan hukum dan keadilan sebagaimana yang dijaminkan oleh UUD 1945 Pasal 28 D ayat

Apabila pihak yang terlanggar haknya akibat dikeluarkannya keputusan itu kemudian menggugat keputusan-keputusan tersebut ke pengadilan, maka pengadilan dapat