Feedback

Analisis Faktor-Faktor Yang Mempengaruhi Opini Audit Going Concern Pada Perusahan Manufaktur Terbuka (Tbk)

Informasi dokumen
SKRIPSI ANALISIS FAKTOR - FAKTOR YANG MEMPENGARUHI OPINI AUDIT GOING CONCERN PADA PERUSAHAAN MANUFAKTUR TERBUKA (Tbk) OLEH RISTI YUANDA PUTRI 090522057 PROGRAM STUDI STRATA I AKUNTANSI FAKULTAS EKONOMI UNIVERSITAS SUMATERA UTARA MEDAN 2011 Universitas Sumatera Utara PERNYATAAN Dengan ini saya menyatakan bahwa skripsi yang berjudul: “Analisis Faktor-Faktor Yang Mempengaruhi Opini Audit Going Concern Pada Perusahan Manufaktur Terbuka (Tbk)” Adalah benar hasil karya saya sendiri dan judul yang dimaksud belum pernah dimuat, dipublikasikan, atau diteliti oleh mahasiswa lain dalam konteks penulisan skripsi untuk Program Reguler S-1 Departemen Akuntansi Fakultas Ekonomi Universitas Sumatera Utara. Semua sumber data dan informasi yang diperoleh telah dinyatakan dengan jelas dan benar adanya. Apabila dikemudian hari pernyataan ini tidak benar, saya bersedia menerima sanksi yang ditetapkan oleh Universitas Sumatera Utara. Medan, Juli 2011 Yang membuat pernyataan, Risti Yuanda Putri NIM: 090522057 Universitas Sumatera Utara KATA PENGANTAR Puji syukur penulis panjatkan kepada Allah SWT yang telah memberikan nikmat dan kemudahannya sehingga penulis dapat menyelesaikan skripsi ini tepat waktu guna memperoleh gelar Sarjana Ekonomi pada Fakultas Ekonomi Departemen Akuntansi Universitas Sumatera Utara. Shalawat beriring salam penulis hadiahkan kepada Rasulullah SAW yang syafa’atnya diharapkan di akhirat kelak. Sepanjang proses penyusunan skripsi ini, penulis mendapatkan banyak bantuan, dukungan, serta do’a dari berbagai pihak. Oleh karena itu, dalam kesempatan ini penulis menyampaikan terima kasih kepada: 1. Bapak Drs. Jhon Tafbu Ritonga, MEc. Selaku Dekan Fakultas Ekonomi Universitas Sumatera Utara. 2. Bapak Drs. Firman Syarif, M.Si, Ak dan Ibu Dra. Mutia Ismail, MSi, Ak. selaku Ketua Program Studi S1 Akuntansi serta Sekretaris Program Studi S1 Akuntansi Fakultas Ekonomi Universitas Sumatera Utara. 3. Bapak Drs. Arifin Akhmad, M.Si, Ak selaku Dosen Pembimbing. Terima kasih atas semua waktu dan bimbingan yang telah diberikan kepada penulis selama proses penyusunan dan penyelesaian skripsi ini. 4. Bapak Drs. Syamsul Bahri TRB, MM, Ak selaku Dosen Pembanding/ Penguji I dan Bapak Drs. Chairul Nazwar, M.Si, Ak selaku Dosen Pembanding/ Penguji II atas saran-sarannya. Universitas Sumatera Utara 5. Kedua orang tua penulis, Ayahanda Erdi dan Ibunda Teti Warningsih terima kasih atas semua kasih sayang, do’a, dukungan, didikan, dan semangat yang sangat berarti. Semoga penulis dapat menjadi anak yang dapat dibanggakan. Penulis menyadari bahwa skripsi ini masih jauh dari sempurna. Oleh karena itu, saran dan kritik yang membangun sangat penulis harapkan dari para pembaca untuk penulisan selanjutnya. Akhir kata, penulis berharap semoga skripsi ini bermanfaat bagi para pembacanya. Medan, Juli 2011 Risti Yuanda Putri NIM: 090522057 Universitas Sumatera Utara ABSTRAK Tujuan penelitian ini adalah untuk mengetahui pengaruh kualitas audit, kondisi keuangan perusahaan, opini audit tahun sebelumnya, pertumbuhan perusahaan dan ukuran perusahaan terhadap opini audit going concern pada perusahaan manufaktur terbuka (Tbk). Variabel independen penelitian ini adalah kualitas audit, kondisi keuangan perusahaan, opini audit tahun sebelumnya, pertumbuhan perusahaan dan ukuran perusahaan. Populasi yang digunakan dalam penelitian ini adalah perusahaan manufaktur yang terdaftar di BEI tahun 2008-2010 dengan jumlah anggota populasi sebanyak 150 perusahaan. Teknik pengambilan sampel menggunakan teknik purposive sampling diperoleh 57 perusahaan sampel dengan 171 data observasi sebagai unit analisis (57 x 3 tahun). Pengujian atas hipotesis penelitian dilakukan dengan uji statistic deskriptif, uji Z-Score dan uji regresi logisitk. Berdasarkan hasil uji hipotesis dengan regresi logistik dinyatakan bahwa variable kualitas audit berpengaruh signifikan terhadap opini going concern.Variabel kondisi keunangan perusahaan tidak berpengaruh signifikan terhadap opini going concern. Opini audit tahun sebelumnya, variabel pertumbuhan perusahaan dan ukuran perusahan tidak berpengaruh signifikan terhadap opini going concern. Kata kunci: kualitas audit, kondisi keuangan perusahaan, opini audit tahun sebelumnya, pertumbuhan perusahaan, ukuran perusahaan dan opini goimg concern Universitas Sumatera Utara ABSTRACT The purpose of this study was to determine the effect of audit quality, financial condition, audit opinion the previous year, company growth and company size on the going concern audit opinion on the company opened manufacturing (Tbk). The independent variable of this study is the quality of the audit, the financial condition of companies, audit opinion the previous year, company growth and company size. The population used in this study were manufacturing companies listed on the Stock Exchange in 2008-2010 with the number of members of the population of 150 firms. The sampling technique used was purposive sampling technique in which the number of samples obtained in this study were 57 companies with 171 sample data observations as the unit of analysis (57 x 3 years). Testing of hypothesis testing research conducted with descriptive statistics, test the Z-Score and regression test logisitk. Based on the results of hypothesis testing with logistic regression revealed that variables significantly influence the quality of audit opinion concern.Variabel financial condition of the company going no significant effect on going-concern opinion. Audit opinion the previous year, the company's growth and size variables did not significantly influence the company's going concern opinion. Key words: quality audit, the financial condition of the company, the audit opinion the previous year, company growth, company size and opimi going concern Universitas Sumatera Utara DAFTAR ISI PERNYATAAN . i KATA PENGANTAR .ii ABSTRAK. iv ABSTRACT . v DAFTAR ISI . vi DAFTAR TABEL . ix DAFTAR GAMBAR . x DAFTAR LAMPIRAN . xi BAB I PENDAHULUAN A. Latar Belakang Masalah . 1 B. Perumusan Masalah. 5 C. Tujuan Penelitian . 5 D. Manfaat Penelitian . 5 BAB II TINJAUAN PUSTAKA A. Tinjauan Teoritis. 7 1.Jenis Opini Auditor Independen. 7 2. Opini Audit Going Concern . 9 a. Pengertian Opini Audit Going Concern . 9 Universitas Sumatera Utara b. Faktor Yang Mempengaruhi Auditor Dalam Menerbitkan Opini Audit Going Concern .10 c. Contoh LAI dengan Opini WTP dan TMP Going Concern.11 3. Faktor-Faktor Yang Mempengaruhi Opini Audit Going Concern di Perusahaan Manufaktur Terbuka (Tbk) .14 a. Kualitas Audit.14 b. Kondisi Keuangan .15 c. Opini Audit Tahun Sebelumnya .19 d. Pertumbuhan Perusahaan .20 e. Ukuran Perusahaan.20 B. Tinjauan Penelitian Terdahulu.21 C. Kerangka Konseptual dan Hipotesis Penelitian .24 1. Kerangka Konseptual .24 2. Hipotesis Penelitian.26 BAB III METODE PENELITIAN A. Jenis Penelitian . 27 B. Jenis dan Sumber Data. 27 C. Populasi Penelitian . 28 D. Sampel Penelitian . 28 E. Teknik Pengumpulan Data .29 F. Defenisi Operasional dan Pengukuran Variabel .30 Universitas Sumatera Utara G. Metode Analisis Data . 33 1. Pengujian Analisis Statistik Deskriptif .33 2. Analisis Z-Score .34 3. Analisis Regresi Logistik . 36 BAB IV ANALISIS HASIL PENELITIAN A. Hasil Pengumpulan Data .40 B. Analisis Statistik Deskriptif .42 C. Pengujian Regresi Logistik . 44 1. Menguji Kelayakan Model Regresi . 44 2 . Menilai keseluruhan model (overall model fit) . 44 3. Koefisien Determinasi (Nagelkerke R Square). 46 4. Uji Multikolineritas . 46 5. Matriks Klasifikasi .47 6. Pengujian Hipotesis Regresi Logistik . 48 D. Pembahasan Hasil Penelitian . 51 BAB V KESIMPULAN DAN SARAN A. Kesimpulan . 53 B. Keterbatasan . 54 C. Saran . 54 DAFTAR PUSTAKA . 56 LAMPIRAN . 58 Universitas Sumatera Utara DAFTAR TABEL Nomor Judul Halaman Tabel 2.1 Tinjauan Penelitian Terdahulu . 21 Tabel 3.1 Pengukuran Variabel. 32 Tabel 3.2 Kriteria Titik Cut Off Model Z-Score.35 Tabel 4.1 Statistik Deskriptif . 42 Tabel 4.2 Uji Kelayakan Model Regresi . 44 Tabel 4.3 Uji Kelayakan Keseluruhan Model 1. 45 Tabel 4.4 Uji Kelayakan Keseluruhan Model 0. 45 Tabel 4.5 Uji Koefisien Determinasi. 46 Tabel 4.6 Uji Multikolineritas . 47 Tabel 4.7 Uji Regresi Logistik . 49 Universitas Sumatera Utara DAFTAR GAMBAR Nomor Judul Halaman Gambar 2.1 Kerangka Konseptual. 24 Universitas Sumatera Utara DAFTAR LAMPIRAN Nomor Judul Halaman Lampiran i Populasi dan Sampel Penelitian. 58 Lampiran ii Data Penelitian. 63 Lampiran iii Statitstik Deskriptif . 79 Lampiran iv Uji Kelayakan Model Regresi. 79 Lampiran vii Uji Keseluruhan Model . 81 Lampiran viii Matrix Klasifikasi . 82 Lampiran ix Pengujian Hipotesis Regresi Logistik . 82 Universitas Sumatera Utara ABSTRAK Tujuan penelitian ini adalah untuk mengetahui pengaruh kualitas audit, kondisi keuangan perusahaan, opini audit tahun sebelumnya, pertumbuhan perusahaan dan ukuran perusahaan terhadap opini audit going concern pada perusahaan manufaktur terbuka (Tbk). Variabel independen penelitian ini adalah kualitas audit, kondisi keuangan perusahaan, opini audit tahun sebelumnya, pertumbuhan perusahaan dan ukuran perusahaan. Populasi yang digunakan dalam penelitian ini adalah perusahaan manufaktur yang terdaftar di BEI tahun 2008-2010 dengan jumlah anggota populasi sebanyak 150 perusahaan. Teknik pengambilan sampel menggunakan teknik purposive sampling diperoleh 57 perusahaan sampel dengan 171 data observasi sebagai unit analisis (57 x 3 tahun). Pengujian atas hipotesis penelitian dilakukan dengan uji statistic deskriptif, uji Z-Score dan uji regresi logisitk. Berdasarkan hasil uji hipotesis dengan regresi logistik dinyatakan bahwa variable kualitas audit berpengaruh signifikan terhadap opini going concern.Variabel kondisi keunangan perusahaan tidak berpengaruh signifikan terhadap opini going concern. Opini audit tahun sebelumnya, variabel pertumbuhan perusahaan dan ukuran perusahan tidak berpengaruh signifikan terhadap opini going concern. Kata kunci: kualitas audit, kondisi keuangan perusahaan, opini audit tahun sebelumnya, pertumbuhan perusahaan, ukuran perusahaan dan opini goimg concern Universitas Sumatera Utara ABSTRACT The purpose of this study was to determine the effect of audit quality, financial condition, audit opinion the previous year, company growth and company size on the going concern audit opinion on the company opened manufacturing (Tbk). The independent variable of this study is the quality of the audit, the financial condition of companies, audit opinion the previous year, company growth and company size. The population used in this study were manufacturing companies listed on the Stock Exchange in 2008-2010 with the number of members of the population of 150 firms. The sampling technique used was purposive sampling technique in which the number of samples obtained in this study were 57 companies with 171 sample data observations as the unit of analysis (57 x 3 years). Testing of hypothesis testing research conducted with descriptive statistics, test the Z-Score and regression test logisitk. Based on the results of hypothesis testing with logistic regression revealed that variables significantly influence the quality of audit opinion concern.Variabel financial condition of the company going no significant effect on going-concern opinion. Audit opinion the previous year, the company's growth and size variables did not significantly influence the company's going concern opinion. Key words: quality audit, the financial condition of the company, the audit opinion the previous year, company growth, company size and opimi going concern Universitas Sumatera Utara BAB I PENDAHULUAN A. Latar Belakang Masalah Krisis moneter yang melanda Indonesia pada tahun 1997/1998 membawa dampak buruk bagi kelangsungan hidup perusahaan. Perekonomian mengalami keterpurukan dan banyak perusahaan yang gulung tikar tidak bisa meneruskan usahanya. Selain itu kita juga tidak lupa pada krisis keuangan global yang terjadi tahun 2008 lalu yang telah memberikan dampak buruk bagi perkembangan dunia khusunya dunia perbankan. Krisis yang berasal dari Amerika Serikat ini membawa dampak yang luar biasa terhadap perekonomian dan sistem keuangan semua negara di dunia tak terkecuali di Indonesia. Krisis ini ditandai dengan bangkrutnya salah satu bank investasi terbesar di Amerika Serikat, Lehman Brothers. Krisis ini memberikan efek domino di seluruh dunia termasuk Indonesia. Keberadaan perusahaan bisnis merupakan ciri dari sebuah lingkungan ekonomi yang dalam jangka panjang bertujuan untuk mempertahankan kelangsungan hidup (going concern). Kelangsungan hidup usaha selalu dihubungkan dengan kemampuan manajemen dalam mengelola entitas agar bertahan hidup. Going concern adalah kemampuan perusahaan dalam mempertahankan kelangsungan hidupnya selama periode waktu pantas, yaitu tidak lebih dari satu tahun sejak tanggal laporan keuangan auditan (IAI, 2001: SA Seksi 341.1 paragraf 2). Opini going concern merupakan asumsi dalam pelaporan keuangan suatu Universitas Sumatera Utara perusahaan sehingga jika suatu perusahaan mengalami kondisi yang berlawanan dengan asumsi kelangsungan usaha, maka perusahaan tersebut dimungkinkan mengalami masalah untuk survive. Secara umum, beberapa hal yang dapat mempengaruhi auditor dalam menerbitkan opini audit going concern (IAI, 2001: SA Seksi 341.3 paragraf 6) antara lain terjadinya: trend dan kekhususan khas yang dicari. Pengambilan sampel dengan metode purposive sampling dengan menggunakan kriteria sebagai berikut: 1. Perusahaan manufaktur yang tardaftar di Bursa Efek Indonesia atau tidak delisted pada tahun pengamatan. 2. Perusahaan yang mengalami kerugian pada tahun pengamatan. 3. Melaporkan laporan keuangan yang terlah diaudit periode 2010-2012. Dari 138 perusahaan manufaktur yang terdaftar di BEI, yang memenuhi kriteria untuk menjadi sampel hanya 23 perusahaan pemilihan sampel dapat dilihat di tabel 3.1 Tabel 3.1 Daftar populasi N0 KODE Perusahaan 1 SMBC Holcim Indonesia tbk 2 INTP Indocemen Tunggal prakarsa 3 SMGR Semen Indonesia tbk 4 ARNA Arwana Citra Mulya tbk 5 AMGF Asahimas Flat Glass Tbk 6 IKAI Inti Keramik Alam Asri Industri Tbk 7 KIAS Keramika Indonesia AssosiasiTbk 8 MLIA Mulia IndustrindoTbk 9 TOTO Surya Toto Indonesia Tbk 10 ALKA Alaska IndustrindoTbk Kriteria Sampel 1 23 √-√ -√ -√ -√ -√ √√ √√ -√ -√ -- Sampel 31    Universitas Sumatera Utara 11 ALMI Alumindo Light Metal Industry Tbk 12 BTON BetonJaya ManunggalTbk 13 CTBN Citra TubindoTbk 14 GDST GunawanDianjaya Steel Tbk 15 INAI IndalAluminium Industry Tbk 16 JKSW Jakarta Kyoei Steel Work LTD Tbk 17 JPRS Jaya Pari Steel Tbk 18 KRAS Krakatau Steel Tbk 19 LION Lion Metal Works Tbk 20 LMSH Lionmesh Prima Tbk 21 PICO Pelangi Indah CanindoTbk 22 NIKL Pelat Timah Nusantara Tbk 23 SCB Sarana sentral bajatama tbk 24 TBMS Tembaga MuliaSemananTbk 25 BRPT Barito PasificTbk 26 BUDI Budi Acid Jaya Tbk 27 TPIA Chandra Asri Petrochemical 28 DPNS Duta Pertiwi Nusantara 29 EKAI Ekadharma International Tbk 30 ETWA EterindoWahanatamaTbk 31 SRSN Indo Acitama tbk 32 INCI IntanWijaya International Tbk 33 SOBI Sorini Agro Asia CorporindoTbk 34 UNIC Indo AcitamaTbk 35 AKKU Alam Karya Utama tbk 36 AKPI Argha Karya Prima Industry Tbk 37 APLI Asiaplast Industries Tbk 38 BRNA BerlinaTbk 39 IGAR Champion Pasific Indonesia Tbk 40 IPOL IndopolySwakarsa Industry Tbk 41 SIAP SekawanIntipratamaTbk 42 SIMA SiwaniMakmurTbk 43 FNPI Lotte Chemical Titan tbk 44 TRST TriasSentosaTbk 45 YPAS Yana Prima Hasta PersadaTbk 46 CPIN Charoen Pokphand Indonesia Tbk 47 JAPFA JapfaComfeed Indonesia Tbk 48 MAIN MalindoFeedmillTbk 49 SIPD Siearad Produce Tbk 50 SULI Sumalindo Lestari Jaya Tbk 51 TIRT Tirta Mahakam Resources Tbk 52 ALDO AlkindoNaratamaTbk 53 FASW Fajar Surya WisesaTbk 54 INKP Indah Kiat Pulp & paper Tbk √ -√ -√ -√ -√ -√ √ √ Sampel 1 √ -√ √ √ Sampel 2 √ -√ -√ -√ √ √ Sampel 3 - -- √ -√ √ √ Sampel 4 √ -√ √ √ Sampel 5 √ √√ -√ -√ -√ √ √ Sampel 6 √ √ √ Sampel 7 √ -- √√ -√ -√ -√ -√ -√ -√ √ √ Sampel 8 - -- √ -√ -√ -√ -√ -√ -√ √√ √ √ Sampel 9 - -- √ -√ √- 32    Universitas Sumatera Utara 55 KBRI Kertas Basuki Rahmat Tbk 56 TKIM Pabrik Kertas Tjiwi Kimia Tbk 57 SPMA Suparma Tbk 58 SAIP Surabaya Agung Industri Tbk 59 INRU Toba Pulp Lestari Tbk 60 ASII Astra International Tbk 61 AUTO Astra OtoPart Tbk 62 GJTL Gajah Tunggal Tbk 63 GDYR Goodyear Indonesia Tbk 64 BRAM Indo Kordsa Tbk 65 IMAS Indomobil Sukses International Tbk 66 INDS Indospring Tbk 67 LPIN MultiPrima Sejahtera Tbk 68 MASA MultiStrada Arah Sarana Tbk 69 NIPS Nippres Tbk 70 PRAS Prima Alloy Steel Universal Tbk 71 SMSM Selamat Sempoerna Tbk 72 MYTX Apoc Citra Centertex 73 ARGO Argo Pantes Tbk 74 POLY Asia Pacific fibers 75 CNTX Centex Tbk 76 CNTB Asuransi Harta Pratama Tbk 77 ERTX Eratex Djaya Tbk 78 ESTI Ever Shine Textile Industry Tbk 79 KARW ICTSI Jasa Prima 80 INDR Indo-Rama Synthetics tbk 81 UNIT Nusantara Inti Corpora 82 PBRX Pan Brothers tbk 83 PAFI Panasia Filament 84 HDTX Pansia Indoresource 85 ADMG Polychem Indonesia tbk 86 RICY Ricky Putra Globalindo Tbk 87 STAR Star Petrochem tbk 88 SSTM Sunsun Manufacturer tbk 89 TFCO Tifico Fiber tbk 90 TRIS Trisula International 91 UNIX Unitex 92 BIMA PrimarindoAsia Infrastucturer Tbk 93 BATA Sepatu Bata tbk 94 SIMM Surya Intrindo Makmur tbk 95 JECC Jembo Cable tbk 96 KBLM Kabelindo Murni tbk 97 KBLI KMI Wire and Cable Tbk 98 IKBI Sumi Indo Kable tbk √ √ √ Sampel 10 √ -√ -√ √ √ Sampel 11 √ √ √ Sampel 12 √ -√ -√ -√ -√ -√ -√ -√ -√ -√ -√ -√ -√ √ √ Sampel 13 √ √ √ Sampel 14 √ √√ √ √ Sampel 15 √ √√ √ √ Sampel 16 √ √ √ Sampel 17 - -- √ -√ -√ √ √ Sampel 18 √ √- - -- √ -√ -- - -- √ √ √ Sampel 19 √ -- - -- √ √ √ Sampel 20 √ -√ -√ √√ √ √ Sampel 21 √√ -√ -- 33    Universitas Sumatera Utara 99 SCCO Supreme Cable M&C Tbk 100 VOKS Voksel Electric tbk 101 PTSN Sat Nusapersada tbk 102 ADES Akasha Wira International tbk 103 CEKA Cahaya Kalbar tbk 104 DAVO Devomas Abadi tbk 105 DLTA Delta Djakarta tbk 106 ICBP Indofod CBP Sukses Makmur 107 INDF Indofood Sukses Makmur tbk 108 MYOR Mayora Indah tbk 109 MLBI Multi Bintang Indonesia tbk 110 ROTI Nippon Indosari Coepindo 111 PSDN Prashida Aneka Niaga Tbk 112 SKBM Sekar Bumi tbk 113 SKLT Sekar Laut tbk 114 STTP Siantar Top tbk 115 AISA Tiga Pilar Sejahtera Food tbk 116 ALTO Tri Bayam Tirta 117 ULTJ Ultrajaya Milk Industry Tbk 118 RMBA Bentoel International tbk 119 GGRM Gudang Garam tbk 120 HMSP Hiu Sampoerna 121 WIIM Wismilak Inti Makmur tbk 122 DULA Darya Varia Laboratotium tbk 123 INAF Indofarma Tbk 124 KBLF Kalbe Farma tbk 125 KAEF Kimia Farma Tbk 126 MERK Merck Tbk 127 PYFA Pyiridam Farma Tbk 128 SCPI Merk Sharp Dohme Pharma tbk 129 SQBI Taisho Pharmaceutical (ps) Tbk 130 SQBB Taisho Pharma Ceutical tbk 131 TSPC Tempo Scan Pasific Tbk 132 TCID Mandom Indnesia Tbk 133 MBTO Martina Berto tbk 134 MRAT Mustika Ratu Tbk 135 UNVR Unilever Indonesia tbk 136 KICI Kedaung Indah Can Tbk 137 KDSI Kedawung Setia Industry Tbk 138 LMPI Langgeng Makmur Industri tbk - -- √ -√ √ √ Sampel 22 √ -√ √ √√ √√ -√ -√ -√ -√ -√ -√ -- - -- √ -√ -√ -- - -- √ -√ √ √ Sampel 23 √ -√ -- - -- √ -√ -√ -√ -√ -√ -- √√ -√ -√ -√ -- - -- √ -√ -√ -√ -√ -- 34    Universitas Sumatera Utara Tabel 3.2 Hasil seleksi sampel No Kriteria 1 Total perusahaan manufaktur yang terdaftar di BEI Indonesia pada tahun 2010-2012 2 Perusahaan maufaktur yang delisting pada tahun 2010-2012 3 Perusahaan yang mengalami kerugian pada tahun 2010-2012 4 Perusahaan yang menerbitkan laporan keuangan yang telah diaudit Jumlah total sampel total selama periode penelitian Jumlah (14) (90) (11) Akumulasi 138 124 36 23 69 3.3 Jenis dan Sumber Data Jenis data yang digunakan dalam penelitian ini adalah data kuantitatif. menurut lubis (2007: 2) data kuantitatif adalah data yang dinyatakan dalam bentuk angka.data yang diukur dalam bentuk skala numerik dan merupakan data sekunder yang diperoleh secara tidak langsung, yang berupa catatan maupun laporan historis yang telah tersimpan dalam arsip, baik yang dipublikasikan maupun yang tidak dipublikasikan. Data yang digunakan dalam penelitian ini adalah data sekunder yang berupa laporan keuangan perusahaan perusahaan manufaktur selama periode 2010, 2011 dan 2012. Data penelitian bersumber dari situs Bursa Efek Indonesia, www.idx.co.id. 3.4 Teknik Pengumpulan Data Metode pengumpulan data dalam penelitian ini adalah metode dokumentasi yaitu mengumpulkan data yang dilakukan dengan cara mempelajari, 35    Universitas Sumatera Utara mengklasifikasikan, menganalisis data, catatan atau dokumen perusahaan sesuai dengan data yang diperlukan berupa laporan auditor independen, laporan keuangan dan informasi terkait dengan penelitian melalui data sekunder, yaitu data yang diperoleh dalam bentuk yang sudah jadi dan tidak memerlukan pengolahan lebih lanjut seperti keuangan tahunan. Data diperoleh dari media internet melalui situs www.idx.co.id berupa bentuk laporan keuangan perusahaan manufaktur yang dipublikasikan. 3.5 Defenisi Oprasional dan Pengukuran Variabel Penelitian Berdasarkan perumusan masalah dan metode analisa, maka variabel veriabel peneliti yang terdiri dari : 1) Variabel independen (bebas) adalah variabel yang menjelaskan atau mempengaruhi variabel lain yang menjadi penyebab berubah atau timbulnya variebel terkait 2) Variabel dependen (terikat) adalah variabel yang dijelaskan atau yang dipengaruhi oleh variabel independen yang menjadi akibat dari variabel independen. Definisi oprasional menjelaskan karateristik dari objek ke dalam elemen-elemen yang dapat diobservasi yang menyebabkan konsep dapat diukur dan dioprasional penelitian ini disajikan dalam tabel berikut : 36    Universitas Sumatera Utara Variabel Variabel terikat Opini Audit Going Concern Tabel 3.3 Identifikasi variabel penelitian Definisi oprasional pengukuran skala opini yang dikeluarkan oleh auditor untuk mengevaluasi apakah ada kesangsian tentang kemampuan perusahaan untuk mempertahankan kelangsungan hidupnya kategori 1 untuk perusahaan manufaktur yang menerima opini audit going concern dan 0 untuk perusahaan manufaktur yang tidak menerima opini audit going concern Dummy Variabel bebas Kualitas Audit Opini Audit tahun Sebelumnya Kondisi keuangan perusahaan Ukuran perusahan Leverage probabilitas seorang auditor dapat menemukan dan melaporkan penyelewengan dalam 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 1 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 BIPP 01 11 0 0 BKDP 00 00 0 0 BMSR 00 00 0 0 BNBR 00 00 0 0 BTEK 00 00 0 0 BTEL 00 00 0 0 CNTX 00 00 1 1 CPRO 11 11 0 0 DEWA 00 00 0 0 DOID 00 00 1 1 ERTX 11 11 0 0 FMII 00 00 1 1 FREN 11 2010 2011 2012 2010 2011 2012 2010 2011 2012 2010 2011 2012 2010 2011 2012 2010 2011 2012 2010 2011 2012 2010 2011 2012 2010 2011 2012 2010 2011 2012 2010 2011 2012 2010 2011 2012 2010 2011 Universitas Sumatera Utara -10,9 -37,03 -14,12 -0,33 -7,86 -6,53 -4,49 -1,26 -7,34 -3,84 -1,6 -2,08 -3,96 0,72 -0,92 -9,82 -0,16 -0,82 -0,38 -383 -1,1 26,76 0,12 -2,61 -4,99 -9,87 -7,65 2,52 10,21 -2,16 -6,71 -3,27 -6,16 -7,34 6,59 -0,62 3,72 6,99 1,87 1,94 2,65 6,55 2,28 1,9 3,2 0 0 0 2,68 1,92 0,04 -1,76 -1,75 -1,69 0,08 0,09 0,11 0,91 0,91 0,92 2,49 3,72 6,54 -7,65 27,98 3,4 0,88 1,07 1,59 1,24 3,12 15,03 5,28 2,63 -24 -1,5 0 1 1 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 1 1 0 0 0 1 1 1 0 11 0 0 HITS 00 00 1 1 IATA 11 11 0 0 IIKP 00 00 1 0 ITTG 00 00 1 1 JKSW 11 11 0 0 LCGP 00 00 0 0 META 00 00 0 0 MTFN 00 01 1 1 MYTX 11 11 0 0 NIKL 00 00 0 0 OCAP 00 00 0 0 OKAS 00 00 0 1 POLY 2012 2010 2011 2012 2010 2011 2012 2010 2011 2012 2010 2011 2012 2010 2011 2012 2010 2011 2012 2010 2011 2012 2010 2011 2012 2010 2011 2012 2010 2011 2012 2010 2011 2012 2010 2011 2012 2010 Universitas Sumatera Utara -3,09 -79,64 -1,68 -1,23 1,06 -62,32 -132,03 -172,91 10,76 -11,24 -15,16 -3,52 12,04 -8,24 -19,75 -17,7 2,97 -1,89 -18,07 -15,56 -1,93 0,36 -4,74 0,91 -3,81 -9,18 0,82 -11,49 4,67 -16,77 -5,35 -7,35 -20,01 -17,42 -18,46 -1,5 -1,5 0,76 0,64 0,71 -1,72 -1,28 1,13 -2,24 -1,78 -14,9 -3,54 0,43 0,54 -2,19 -1,5 0,07 4,5 40,37 -3,17 3,33 4,02 1,56 0,35 0,06 0,05 2,33 1,97 -30,35 -1,94 -1,94 -1,85 1,22 2,06 3,8 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 1 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 1 1 0 0 0 10 00 0 0 PTSN 00 00 1 1 RIMO 10 01 0 0 SAFE 00 01 1 1 SAIP 11 11 1 1 SMMT 11 10 1 0 SULI 00 01 0 0 TIRT 00 00 0 0 TRIL 00 00 0 0 TRUB 00 00 0 1 UNTX 11 11 1 1 ZBRA 11 11 2011 2012 2010 2011 2012 2010 2011 2012 2010 2011 2012 2010 2011 2012 2010 2011 2012 2010 2011 2012 2010 2011 2012 2010 2011 2012 2010 2011 2012 2010 2011 2012 2010 2011 2012 Universitas Sumatera Utara LAMPIRAN 3 HASIL PENGUJIAN REGRESI LOGISTIK Warning # 849 in column 23. Text: in_ID The LOCALE subcommand of the SET command has an invalid parameter. It could not be mapped to a valid backend locale. GET DATA /TYPE=XLSX /FILE='D:\data skripsi yona\data baru\LK 2012\dataREAL.xlsx' /SHEET=name 'Sheet1' /CELLRANGE=full /READNAMES=on /ASSUMEDSTRWIDTH=32767. EXECUTE. DATASET NAME DataSet1 WINDOW=FRONT. DESCRIPTIVES VARIABLES=ROA DER /STATISTICS=MEAN STDDEV MIN MAX. Descriptives [DataSet1] ROA DER Valid N (listwise) N 132 132 132 Descriptive Statistics Minimum Maximum -657,0000 -38,5300 50,6400 123,9400 Mean -17,220303 2,273561 Std. Deviation 69,0610080 13,0869948 Frequencies Statistics Universitas Sumatera Utara KUALITAS AUDIT OPINI AUDIT TAHUN SEBELUMNYA GCOA Valid N Missing 132 132 132 0 00 Frequency Table Valid 0 1 Total KUALITAS AUDIT Frequency Percent Valid Percent 111 84,1 21 15,9 132 100,0 84,1 15,9 100,0 Cumulative Percent 84,1 100,0 Valid 0 1 Total OPINI AUDIT TAHUN SEBELUMNYA Frequency Percent Valid Percent 87 65,9 45 34,1 132 100,0 65,9 34,1 100,0 Cumulative Percent 65,9 100,0 Valid 0 1 Total Frequency GCOA Percent Valid Percent 85 64,4 47 35,6 132 100,0 64,4 35,6 100,0 Cumulative Percent 64,4 100,0 Universitas Sumatera Utara Logistic Regression Logistic Regression Unweighted Casesa Case Processing Summary N Percent Included in Analysis 132 100,0 Selected Cases Missing Cases 0 ,0 Unselected Cases Total Total 132 100,0 0 ,0 132 100,0 a. If weight is in effect, see classification table for the total number of cases. Dependent Variable Encoding Original Value Internal Value 00 11 Iteration Historya,b,c Iteration -2 Log likelihood Coefficients Constant 1 171,904 -,576 Step 0 2 171,895 -,592 3 171,895 -,593 a. Constant is included in the model. b. Initial -2 Log Likelihood: 171,895 Universitas Sumatera Utara c. Estimation terminated at iteration number 3 because parameter estimates changed by less than ,001. Classification Tablea,b Observed Predicted GCOA 01 Percentage Correct GCOA Step 0 0 1 85 0 47 0 100,0 ,0 Overall Percentage 64,4 a. Constant is included in the model. b. The cut value is ,500 Step 0 Constant Variables in the Equation B S.E. Wald df -,593 ,182 10,625 1 Sig. ,001 Exp(B) ,553 Step 0 Variables not in the Equation Score ROA 2,022 DER ,215 Variables KUALITASAUDIT ,056 OPINIAUDITTAHUNSEBEL UMNYA 71,027 Overall Statistics 71,385 df 1 1 1 1 4 Sig. ,155 ,643 ,813 ,000 ,000 Universitas Sumatera Utara Block 1: Method = Enter Iteration Historya,b,c,d Iteration -2 Log likelihood Coefficients Constant ROA DER KUALITASAUDI OPINIAUDITTA T HUNSEBELUM NYA 1 100,018 -1,613 -,001 -,003 ,097 2,955 2 96,103 -2,120 -,003 -,005 ,187 3,717 Step 1 3 95,965 -2,243 -,004 -,005 ,227 3,859 4 95,965 -2,250 -,004 -,005 ,230 3,866 5 95,965 -2,250 -,004 -,005 ,230 3,866 a. Method: Enter b. Constant is included in the model. c. Initial -2 Log Likelihood: 171,895 d. Estimation terminated at iteration number 5 because parameter estimates changed by less than ,001. Omnibus Tests of Model Coefficients Chi-square df Sig. Step 75,930 4 ,000 Step 1 Block 75,930 4 ,000 Model 75,930 4 ,000 Model Summary Step 1 -2 Log likelihood 95,965a Cox & Snell R Square ,437 Nagelkerke R Square ,601 a. Estimation terminated at iteration number 5 because parameter estimates changed by less than ,001. Universitas Sumatera Utara Step 1 Hosmer and Lemeshow Test Chi-square df Sig. 7,620 8 ,471 Step 1 Contingency Table for Hosmer and Lemeshow Test GCOA = 0 GCOA = 1 Observed Expected Observed Expected 1 12 11,812 1 1,188 2 12 11,768 1 1,232 3 13 11,758 0 1,242 4 13 11,746 0 1,254 5 10 11,707 3 1,293 6 12 11,543 1 1,457 7 7 8,473 6 4,527 8 2 2,180 11 10,820 9 1 2,087 12 10,913 10 3 1,926 12 13,074 Total 13 13 13 13 13 13 13 13 13 15 Variables in the Equation B S.E. Wald df Sig. Exp(B ) 95% C.I.for EXP(B) Lower Upper ROA ,00 ,44 -,004 ,584 1 ,996 ,987 1,006 55 DER Step 1a KUALITASAUDIT ,01 ,76 -,005 ,088 1 ,995 ,963 1,028 77 ,73 ,75 ,230 ,098 1 1,259 ,297 5,336 75 OPINIAUDITTAHUNSEBELUMNY A 3,86 ,55 49,25 ,00 47,77 16,22 140,64 1 61 2 016 2 Universitas Sumatera Utara Constant - ,39 32,59 ,00 2,25 1 42 0 0 ,105 a. Variable(s) entered on step 1: ROA, DER, KUALITASAUDIT, OPINIAUDITTAHUNSEBELUMNYA. Step 1 Constant ROA DER KUALITASAUDIT OPINIAUDITTAHUNSEBEL UMNYA Correlation Matrix Constant ROA DER KUALITASAUDI OPINIAUDITTA T HUNSEBELUM NYA 1,000 ,248 -,068 -,377 -,618 ,248 1,000 -,018 -,055 -,049 -,068 -,018 1,000 ,017 -,116 -,377 -,055 ,017 1,000 ,108 -,618 -,049 -,116 ,108 1,000 Universitas Sumatera Utara Regression Variables Entered/Removeda Model Variables Entered Variables Removed Method OPINI AUDIT TAHUN SEBELUMNYA, 1 KUALITAS AUDIT, DER, ROAb . Enter a. Dependent Variable: GCOA b. All requested variables entered. Model Summaryb Model 1 R R Square ,735a ,541 Adjusted R Square Std. Error of the Durbin-Watson Estimate ,526 ,331 2,053 a. Predictors: (Constant), OPINI AUDIT TAHUN SEBELUMNYA, KUALITAS AUDIT, DER, ROA b. Dependent Variable: GCOA ANOVAa Model Regression Sum of Squares 16,367 df Mean Square 4 4,092 F 37,391 Sig. ,000b 1 Residual 13,898 127 ,109 Total 30,265 131 a. Dependent Variable: GCOA b. Predictors: (Constant), OPINI AUDIT TAHUN SEBELUMNYA, KUALITAS AUDIT, DER, ROA Universitas Sumatera Utara Coefficientsa Model Unstandardized Coefficients Standardized Coefficients t B Std. Error Beta (Constant) ,097 ,039 2,509 ROA ,000 ,000 -,045 -,750 DER 1 KUALITAS AUDIT -,001 ,024 ,002 ,079 -,020 ,019 -,337 ,307 OPINI AUDIT TAHUN SEBELUMNYA ,739 ,061 ,731 12,035 a. Dependent Variable: GCOA Sig. Collinearity Statistics Tolerance VIF ,013 ,455 ,987 1,014 ,736 ,993 1,007 ,759 ,996 1,004 ,000 ,979 1,021 Universitas Sumatera Utara
Analisis Faktor-Faktor Yang Mempengaruhi Opini Audit Going Concern Pada Perusahan Manufaktur Terbuka (Tbk) Analisis Statistik Deskriptif Analisis Faktor-Faktor Yang Mempengaruhi Opini Audit Going Concern Pada Perusahan Manufaktur Terbuka (Tbk) Analisis Statistik Deskriptif Metode Analisis Data Faktor mempengaruhi auditor dalam menerbitkan opini audit going concern Kerangka Konseptual Tinjauan Penelitian Terdahulu Kualitas Audit Kondisi Keuangan Perusahaan Latar Belakang Masalah Analisis Faktor-Faktor Yang Mempengaruhi Opini Audit Going Concern Pada Perusahan Manufaktur Terbuka (Tbk) Menilai keseluruhan model overall model fit Opini Audit Tahun Sebelumnya Pertumbuhan Perusahaan Pembahasan Hasil Penelitian Analisis Faktor-Faktor Yang Mempengaruhi Opini Audit Going Concern Pada Perusahan Manufaktur Terbuka (Tbk) Pengujian Ragresi logistik Analisis Faktor-Faktor Yang Mempengaruhi Opini Audit Going Concern Pada Perusahan Manufaktur Terbuka (Tbk) Perumusan Masalah Tujuan Penelitian Manfaat Penelitian Jenis Penelitian Jenis dan Sumber Data Populasi Penelitian Sampel Penelitian Teknik Pengumpulan Data Definisi Operasional dan Pengukuran Variabel Ukuran Perusahaan Faktor-Faktor Yang Mempengaruhi Opini Audit Going Concern di Perusahaan Manufaktur Terbuka Tbk
Aktifitas terbaru
Penulis
Dokumen yang terkait
Upload teratas

Analisis Faktor-Faktor Yang Mempengaruhi Opini Audit Going Concern Pada Perusahan Manufaktur Terbuka (Tbk)

Gratis